孫海濤律師|用(yòng)假公章(zhāng)簽訂的(de)合同是否有效？

【作者】

湖北楚之傑律師事務所

孫海濤 律師

【案情簡介】

2014年11月(yuè)12日原告李某與被告某建設公司就“某某大(dà)樓工程”簽訂《電氣設備買賣合同》，事後由于某建築公司未按時(shí)履行付款義務，李某将某建設公司起訴到法院。經法院委托鑒定查明(míng)：雙方所的(de)簽訂的(de)買賣合同上的(de)某建設公司的(de)印章(zhāng)是假的(de)，該合同是案外人(rén)馬某以被告某建設公司的(de)名義與原告李某所簽訂的(de)，且被告某建設公司将涉案的(de)“某某大(dà)樓工程”私下(xià)發包給了(le)案外人(rén)馬某，馬某挂靠被告公司實際施工。庭審中被告某建設公司要求追加馬某爲被告且稱對(duì)涉案合同不知情是馬某的(de)個(gè)人(rén)行爲，其不應承擔責任。

【法院判決】

案外人(rén)馬某的(de)行爲構成表見代理(lǐ)，該合同對(duì)被告某建設公司發生效力，某建設公司應按照(zhào)合同約定支付貨款及逾期付款利息。

【律師說法】

我國《民法總則》第一百七十二條對(duì)表見代理(lǐ)制度作出了(le)定義和(hé)解釋，該制度制定的(de)意思在于保護交易安全，類似于物(wù)權法上的(de)“善意取得(de)”制度。該制度總體上可(kě)以概括爲兩層意思1、行爲人(rén)的(de)表象證明(míng)其有代理(lǐ)權限；2、相對(duì)方主觀是善意且無過錯。結合本案來(lái)看，合同上的(de)公章(zhāng)雖然是假的(de)，但是該合同的(de)經辦人(rén)馬某以“被告某建設公司該項目的(de)實際承包人(rén)”身份對(duì)外采購(gòu)工程建設所用(yòng)的(de)電力設備，讓原告李某有理(lǐ)由相信其是有代理(lǐ)權限的(de)；而李某是善意的(de)，被告并沒有證據證明(míng)原告李某在合同簽訂及合同履行過程中知道或者應當知道馬某沒有代理(lǐ)權限。

【律師提示】

1、假公章(zhāng)并不當然導緻合同無效，真公章(zhāng)也(yě)不當然導緻合同有效，應視情況而定。

2、企業曾使用(yòng)過或知曉、放任使用(yòng)的(de)“假公章(zhāng)”，與真公章(zhāng)效力相同。

3、盡量要求企業法定代表人(rén)簽字，法定代表人(rén)簽字了(le)，則大(dà)部分(fēn)合同爲有效。

4、注意核實代理(lǐ)人(rén)身份信息，注意防範騙子和(hé)騙局。

5、私刻公司公章(zhāng)的(de)行爲可(kě)能會構成刑法上的(de)“僞造公司、企業印章(zhāng)罪”。

言達律師聯系電話(huà)：

【武昌】湖北楚之傑律師事務所027-88043597

【漢口】湖北(běi)言達(江漢)律師事務所027-86738809

【硚口】湖北(běi)言達(硚口)律師事務所(籌)027-83867769

【漢陽】法房(fáng)通(tōng)湖北(běi)法律服務有限公司027-84898370

【陽邏】湖北(běi)言達江北(běi)法律服務有限公司18986129108