最高(gāo)法指導案例32号 張某某、金某危險駕駛案

       最高(gāo)人(rén)民法院審判委員(yuán)會討(tǎo)論通(tōng)過2014年12月(yuè)18日發布

   　裁判要點

　 1.機動車駕駛人(rén)員(yuán)出于競技、追求刺激、鬥氣或者其他(tā)動機，在道路上曲折穿行、快(kuài)速追趕行駛的(de)，屬于《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條之一規定的(de)“追逐競駛”。

　 2.追逐競駛雖未造成人(rén)員(yuán)傷亡或财産損失，但綜合考慮超過限速、闖紅燈、強行超車、抗拒交通(tōng)執法等嚴重違反道路交通(tōng)安全法的(de)行爲，足以威脅他(tā)人(rén)生命、财産安全的(de)，屬于危險駕駛罪中“情節惡劣”的(de)情形。

　    相關法條   《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條之一

　   基本案情

　   2012年2月(yuè)3日20時(shí)20分(fēn)許，被告人(rén)張某某、金某相約駕駛摩托車出去享受大(dà)功率摩托車的(de)刺激感，約定“陸家浜路、河(hé)南(nán)南(nán)路路口是目的(de)地，誰先到誰就等誰”。随後，由張某某駕駛無牌的(de)本田大(dà)功率二輪摩托車（經過改裝），金某駕駛套牌的(de)雅馬哈大(dà)功率二輪摩托車（經過改裝），從上海市浦東新區(qū)樂(yuè)園路99号車行出發，行至楊高(gāo)路、巨峰路路口掉頭沿楊高(gāo)路由北(běi)向南(nán)行駛，經南(nán)浦大(dà)橋到陸家浜路下(xià)橋，後沿河(hé)南(nán)南(nán)路經複興東路隧道、張楊路回到張某某住所。全程28.5公裏，沿途經過多(duō)個(gè)公交站點、居民小區(qū)、學校和(hé)大(dà)型超市。在行駛途中，二被告人(rén)駕車在密集車流中反複并線、曲折穿插、多(duō)次闖紅燈、大(dà)幅度超速行駛。當行駛至陸家浜路、河(hé)南(nán)南(nán)路路口時(shí)，張某某、金某遇執勤民警檢查，遂駕車沿河(hé)南(nán)南(nán)路經複興東路隧道、張楊路逃離。其中，在楊高(gāo)南(nán)路浦建路立交（限速60km/h）張某某行駛速度115km/h、金某行駛速度98km/h；在南(nán)浦大(dà)橋橋面（限速60km/h）張某某行駛速度108km/h、金某行駛速度108km/h；在南(nán)浦大(dà)橋陸家浜路引橋下(xià)匝道（限速40km/h）張某某行駛速度大(dà)于59km/h、金某行駛速度大(dà)于68km/h；在複興東路隧道（限速60km/h）張某某行駛速度102km/h、金某行駛速度99km/h。

　     2012年2月(yuè)5日21時(shí)許，被告人(rén)張某某被抓獲到案後，如實供述上述事實，并向公安機關提供被告人(rén)金某的(de)手機号碼。金某接公安機關電話(huà)通(tōng)知後于2月(yuè)6日21時(shí)許主動投案，并如實供述上述事實。

　    裁判結果

　   上海市浦東新區(qū)人(rén)民法院于2013年1月(yuè)21日作出（2012）浦刑初字第4245号刑事判決：被告人(rén)張某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個(gè)月(yuè)，緩刑四個(gè)月(yuè)，并處罰金人(rén)民币四千元；被告人(rén)金某犯危險駕駛罪，判處拘役三個(gè)月(yuè)，緩刑三個(gè)月(yuè)，并處罰金人(rén)民币三千元。宣判後，二被告人(rén)均未上訴，判決已發生法律效力。

　    裁判理(lǐ)由

　    法院生效裁判認爲：根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條之一第一款規定，“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的(de)”構成危險駕駛罪。刑法規定的(de)“追逐競駛”，一般指行爲人(rén)出于競技、追求刺激、鬥氣或者其他(tā)動機，二人(rén)或二人(rén)以上分(fēn)别駕駛機動車，違反道路交通(tōng)安全規定，在道路上快(kuài)速追趕行駛的(de)行爲。本案中，從主觀駕駛心态上看，二被告人(rén)張某某、金某到案後先後供述“心裏面想找點享樂(yuè)和(hé)刺激”“在道路上穿插、超車、得(de)到心理(lǐ)滿足”；在面臨紅燈時(shí)，“刹車不舒服、逢車必超”“前方有車就變道曲折行駛再超越”。二被告人(rén)上述供述與相關視聽(tīng)資料相互印證，可(kě)以反映出其追求刺激、炫耀駕駛技能的(de)競技心理(lǐ)。從客觀行爲上看，二被告人(rén)駕駛超标大(dà)功率的(de)改裝摩托車，爲追求速度，多(duō)次随意變道、闖紅燈、大(dà)幅超速等嚴重違章(zhāng)。從行駛路線看，二被告人(rén)共同自浦東新區(qū)樂(yuè)園路99号出發，至陸家浜路、河(hé)南(nán)南(nán)路路口接人(rén)，約定了(le)競相行駛的(de)起點和(hé)終點。綜上，可(kě)以認定二被告人(rén)的(de)行爲屬于危險駕駛罪中的(de)“追逐競駛”。

　    關于本案被告人(rén)的(de)行爲是否屬于“情節惡劣”，應從其追逐競駛行爲的(de)具體表現、危害程度、造成的(de)危害後果等方面，綜合分(fēn)析其對(duì)道路交通(tōng)秩序、不特定多(duō)人(rén)生命、财産安全威脅的(de)程度是否“惡劣”。本案中，二被告人(rén)追逐競駛行爲，雖未造成人(rén)員(yuán)傷亡和(hé)财産損失，但從以下(xià)情形分(fēn)析，屬于危險駕駛罪中的(de)“情節惡劣”：第一，從駕駛的(de)車輛看，二被告人(rén)駕駛的(de)系無牌和(hé)套牌的(de)大(dà)功率改裝摩托車；第二，從行駛速度看，總體駕駛速度很快(kuài)，多(duō)處路段超速達50％以上；第三，從駕駛方式看，反複并線、穿插前車、多(duō)次闖紅燈行駛；第四，從對(duì)待執法的(de)态度看，二被告人(rén)在民警盤查時(shí)駕車逃離；第五，從行駛路段看，途經的(de)楊高(gāo)路、張楊路、南(nán)浦大(dà)橋、複興東路隧道等均系城(chéng)市主幹道，沿途還(hái)有多(duō)處學校、公交和(hé)地鐵站點、居民小區(qū)、大(dà)型超市等路段，交通(tōng)流量較大(dà)，行駛距離較長(cháng)，在高(gāo)速駕駛的(de)刺激心态下(xià)和(hé)躲避民警盤查的(de)緊張心态下(xià)，極易引發重大(dà)惡性交通(tōng)事故。上述行爲，給公共交通(tōng)安全造成一定危險，足以威脅他(tā)人(rén)生命、财産安全，故可(kě)以認定二被告人(rén)追逐競駛的(de)行爲屬于危險駕駛罪中的(de)“情節惡劣”。

　     被告人(rén)張某某到案後如實供述所犯罪行，依法可(kě)以從輕處罰。被告人(rén)金某投案自首，依法亦可(kě)以從輕處罰。鑒于二被告人(rén)在庭審中均已認識到行爲的(de)違法性及社會危害性，保證不再實施危險駕駛行爲，并多(duō)次表示認罪悔罪，且其行爲尚未造成他(tā)人(rén)人(rén)身、财産損害後果，故依法作出如上判決。