死緩犯舉四新證申訴被駁 辯護律師認爲 湖北(běi)高(gāo)院未核實新證

        記者今日從爲死緩犯李學林(lín)申訴做(zuò)代理(lǐ)的(de)王永傑律師處得(de)知，7月(yuè)4日，湖北(běi)省高(gāo)院原承辦法官鄭娟通(tōng)知李學林(lín)的(de)父親李雲斌：湖北(běi)高(gāo)院不予受理(lǐ)李雲斌今年5月(yuè)基于4份新證據提出的(de)申訴。

　　另外，同案犯李大(dà)林(lín)的(de)申訴代理(lǐ)人(rén)蔣照(zhào)軍律師已向湖北(běi)省檢察院申請抗訴，要求重審該案。此前，李大(dà)林(lín)終審被判刑11年。

　　命案始末

　　兇手獄中舉報 男(nán)子被認定雇兇獲刑

　　2014年5月(yuè)5日，本報刊登了(le)《“死囚悔過書(shū)”：舉報殺人(rén)是誣陷 》一文。命案兇手李小冬在獄中舉報，是受同村(cūn)村(cūn)民李學林(lín)雇用(yòng)殺人(rén)，李學林(lín)随即被捕。

　　李學林(lín)在做(zuò)了(le)有罪供述後，又在庭審時(shí)翻供，稱受到刑訊逼供。

　　2009年9月(yuè)15日，襄陽中院一審以故意殺人(rén)罪、搶劫罪、強奸罪、綁架罪判處李小冬和(hé)同案犯王小華死刑，以故意殺人(rén)罪、搶劫罪判處同案犯李大(dà)林(lín)有期徒刑11年，以故意殺人(rén)罪判處李學林(lín)死緩。

　　李學林(lín)提起上訴，并一直堅稱自己未雇兇。2010年7月(yuè)7日，湖北(běi)省高(gāo)院終審維持原判。

　　二審宣判後不久，李學林(lín)的(de)二審辯護人(rén)、湖北(běi)相宜律師事務所的(de)律師倪移生給李學林(lín)的(de)父親李雲斌送來(lái)一封署名爲李小冬的(de)信。信中，李小冬稱自己誣陷了(le)李學林(lín)。李雲斌将信和(hé)申訴書(shū)一起交給了(le)湖北(běi)省高(gāo)院，要求改判李學林(lín)無罪。

　　但申訴書(shū)交上去後，卻一直沒有結果，李學林(lín)在焦慮中度過了(le)2011年春節。

　　春節後不久，李學林(lín)聽(tīng)同監室的(de)人(rén)說，李小冬已被槍斃。 半年後，李學林(lín)拿到了(le)湖北(běi)高(gāo)院的(de)駁回申訴通(tōng)知書(shū)。

　　湖北(běi)省高(gāo)院稱，一審開庭前，李小冬寫過另外一封信，信中的(de)内容與李學林(lín)二審後拿到的(de)信内容完全相反，稱就是李學林(lín)雇自己殺人(rén)的(de)。現李小冬已死，無法核實其寫兩封内容迥異的(de)信的(de)動機。

　　李雲斌對(duì)此提出異議(yì)，“我們申訴時(shí)還(hái)沒有開始對(duì)李小冬進行死刑複核，等人(rén)已經被槍斃了(le)，又說我們提交的(de)材料死無對(duì)證”。

　　最新情況

　　代理(lǐ)律師：提交4份新證據 法院未核實

　　今年5月(yuè)，李父拿著(zhe)4份新證據再次向湖北(běi)高(gāo)院提起申訴，要求案件重審，但結果仍是不受理(lǐ)。

　　李雲斌說，湖北(běi)高(gāo)院并未去案發地對(duì)新證據進行調查核實，他(tā)将爲此控告湖北(běi)高(gāo)院。

　　李學林(lín)的(de)代理(lǐ)人(rén)、北(běi)京澤永律師事務所王永傑律師認爲：湖北(běi)高(gāo)院對(duì)申訴人(rén)提供的(de)新證據未作任何核實就不予受理(lǐ)，與法律規定相悖，下(xià)一步他(tā)們将到湖北(běi)省檢察院申請抗訴、到最高(gāo)人(rén)民法院申請再審。

　　王永傑律師認爲，在一審庭審時(shí)，李小冬曾否認受李學林(lín)指使殺人(rén)。二審庭審中拒絕回答(dá)是否受李學林(lín)指使。

　　王永傑律師指出，二審庭審後，合議(yì)庭曾單獨詢問李小冬，之後李小冬才供稱是李學林(lín)指使其殺李建東的(de)，這(zhè)份“單獨詢問筆錄”沒經開庭質證，不應作爲定案的(de)依據。

　　根據《刑事訴訟法》第42條規定，“證據必須經過查證屬實，才能作爲定案的(de)根據”。法院調查核實取得(de)的(de)證據也(yě)應該提交法庭上進行質證。

　　目前，該案另一當事人(rén)李大(dà)林(lín)的(de)父親已代兒(ér)子向湖北(běi)省檢察院申請抗訴，要求重審該案。

　　因爲李大(dà)林(lín)也(yě)一再表示自己并沒有參與殺人(rén)案，所以，法院判決李大(dà)林(lín)犯故意殺人(rén)罪證據不足。請人(rén)民檢察院提起抗訴，再審此案。

　　目前，申請已遞交，正在等湖北(běi)省檢察院的(de)結果。

　　申訴書(shū)中四點新證據

　　●同村(cūn)人(rén)李付林(lín)的(de)證言：2003年，我的(de)孩子被李小冬綁架，報警後卻讓李小冬逃跑了(le)。之後，李學林(lín)曾告訴我發現了(le)李小冬的(de)蹤迹，讓我趕緊報案抓李小冬。

　　王永傑律師認爲，如果李學林(lín)雇用(yòng)過李小冬殺人(rén)，從常理(lǐ)上講，李學林(lín)隻會希望他(tā)遠(yuǎn)走高(gāo)飛(fēi)，而不會希望李小冬歸案，牽連自己。

　　●同村(cūn)村(cūn)民李庚林(lín)的(de)證言：2010年2月(yuè)，在二審開庭前，李小冬的(de)媽媽讓我開車到襄陽看守所會見李小冬（未決犯是不允許會見家人(rén)的(de)）。見面後，李小冬的(de)媽媽稱：“李學林(lín)的(de)爸(bà)前陣子打過我”。聞訊後，李小冬猛勁抽煙(yān)，看著(zhe)很生氣。

　　王永傑認爲，正是這(zhè)次會面，使得(de)李小冬二審開庭時(shí)推翻了(le)之前稱李學林(lín)無罪的(de)陳述，并拒絕回答(dá)關于李學林(lín)的(de)問題。爲了(le)報複，二審庭後又向法官改口稱，李學林(lín)雇用(yòng)自己殺人(rén)。

　　●第三份證據： 法院認定李學林(lín)花6000元雇用(yòng)了(le)李小冬殺死李建東，但李學林(lín)說錢是“事前”給的(de)，李小東說是“事後”給的(de)，雙方說法矛盾。

　　●第四份證據：對(duì)于6000元的(de)去向，李小冬表示還(hái)了(le)王某欠款2000元，但王永傑律師找到王調查時(shí)，王說還(hái)的(de)是1400元，與李小冬的(de)供述不一緻。
                                                                                                                                                   法制晚報訊（記者 洪雪(xuě)）