市民騎車掉進無蓋窨井 2次撤訴3次起訴找被告

    家住青山區(qū)的(de)周師傅騎電動車，不慎連人(rén)帶車掉進窨井裏，摔得(de)鼻子骨折腦(nǎo)外傷，還(hái)構成十級傷殘。

　　周欲找城(chéng)管部門打官司索賠，卻因事發地是插花地帶一度遇阻：青山說是化(huà)工區(qū)管，化(huà)工區(qū)說是洪山或青山管，洪山說是化(huà)工區(qū)管。來(lái)來(lái)回回，他(tā)兩次撤訴三次起訴，才最終确定将化(huà)工區(qū)城(chéng)管列爲了(le)被告。

　　盡管化(huà)工區(qū)城(chéng)管庭上再次辯稱自己不該負責，但青山區(qū)法院審理(lǐ)認定應由其擔責，承擔事故的(de)八成責任，向傷者賠償4.8萬餘元。

　　記者昨悉，化(huà)工區(qū)城(chéng)管不服一審判決提出上訴，該案經武漢中院終審維持原判的(de)結果已于上月(yuè)底生效。

　　騎電動車掉進了(le)窨井

　　去年2月(yuè)23日晚上8點多(duō)，青山45歲的(de)周師傅騎著(zhe)電動車下(xià)班回家，經武鋼十号門前路段時(shí)，突然連人(rén)帶車栽進路上一個(gè)沒有蓋子的(de)窨井裏，周師傅頭部和(hé)臉部受傷，連呼救命。

　　路邊小賣部的(de)老闆聽(tīng)到後幫忙報警，警方趕到将周師傅送醫。經診斷，其鼻梁骨折，腦(nǎo)部受傷，臉部也(yě)有擦傷，住院半個(gè)月(yuè)後花費1萬元。出院後鑒定構成十級傷殘。

　　人(rén)受傷了(le)，電動車也(yě)摔壞了(le)，周師傅非常生氣，要找相關部門討(tǎo)個(gè)說法。

　　兩次撤訴才找準被告

　　該找誰呢(ne)？周師傅犯難了(le)。因爲該路段是插花地，附近人(rén)也(yě)說不清楚到底該誰管。

　　去年5月(yuè)，周師傅先是起訴武鋼，他(tā)認爲窨井位于武鋼門前的(de)路上，肯定是武鋼在管。法官立案後到現場(chǎng)勘驗，得(de)知實際上與武鋼沒有關系，應屬青山區(qū)管。周師傅聞言主動撤回了(le)訴狀。

　　不久，周師傅再次遞交訴狀，狀告青山區(qū)城(chéng)管局。法院立案了(le)，不過青山城(chéng)管喊冤，說該路段早就劃給了(le)化(huà)工區(qū)，并出示行政區(qū)劃圖請出了(le)測繪機構人(rén)員(yuán)，向法官以示清白。

　　沒辦法，周師傅隻得(de)再次撤訴，重新起訴化(huà)工區(qū)城(chéng)管局。法院再次立案，而化(huà)工區(qū)城(chéng)管很快(kuài)也(yě)來(lái)叫屈，其稱雖然事發路段在行政區(qū)劃上劃給了(le)化(huà)工區(qū)，但是城(chéng)管項目沒有移交，案子應該還(hái)是青山或洪山負責。

　　庭審焦點仍是該誰管

去年10月(yuè)，法官幹脆把青山、洪山、化(huà)工區(qū)城(chéng)管部門都叫到一起，當面討(tǎo)論。最終，洪山區(qū)拿著(zhe)一份它和(hé)青山區(qū)政府聯合勘定的(de)行政界線圖告知：應屬化(huà)工區(qū)管。

　　經曆兩次撤訴、耗時(shí)5個(gè)多(duō)月(yuè)後，周師傅第三次起訴成功，終于确定了(le)化(huà)工區(qū)城(chéng)管局爲被告。

　　化(huà)工區(qū)城(chéng)管局被判賠償

　　不過，化(huà)工區(qū)城(chéng)管局依然不服。

　　今年1月(yuè)，案子開庭時(shí)，化(huà)工區(qū)出示與洪山、青山之間厚厚一疊托管協議(yì)再次強調，事發路段曾屬于洪山，後移交給青山，2010年移交化(huà)工區(qū)，“但裏面沒有包含城(chéng)市管理(lǐ)這(zhè)個(gè)項目，因此道路維護還(hái)得(de)青山負責。”

　　但法官并不認可(kě)。經前番多(duō)次論證，法院認定該路段屬化(huà)工區(qū)，那麽路上的(de)窨井蓋管理(lǐ)自然也(yě)是化(huà)工區(qū)城(chéng)管局來(lái)負責，井蓋丢失導緻慘禍就要對(duì)傷者擔責。同時(shí)，法院認爲周師傅自己也(yě)沒盡到安全注意義務，遂判決周師傅自擔兩成責任，城(chéng)管局擔八成責任，賠償周師傅4.8萬餘元。

　　記者昨日趕到事發路段，發現肇事窨井已經補上蓋子。附近居民說，此前掉進井裏的(de)不止周師傅一人(rén)。