債權債務 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 業務領域 >> 債權債務 >> 浏覽文章(zhāng)

最高(gāo)人(rén)民法院指導案例25号保險人(rén)代位求償權糾紛

時(shí)間:2015年08月(yuè)12日 點擊:

          指導案例25号


          華泰财産保險有限公司北(běi)京分(fēn)公司訴李志貴、天安财産保險股份有限公司河(hé)北(běi)省分(fēn)公司張家口支公司保險人(rén)代位求償權糾紛案


        (最高(gāo)人(rén)民法院審判委員(yuán)會討(tǎo)論通(tōng)過 2014年1月(yuè)26日發布)


         關鍵詞        民事訴訟 保險人(rén)代位求償 管轄


         裁判要點


         因第三者對(duì)保險标的(de)的(de)損害造成保險事故,保險人(rén)向被保險人(rén)賠償保險金後,代位行使被保險人(rén)對(duì)第三者請求賠償的(de)權利而提起訴訟的(de),應當根據保險人(rén)所代位的(de)被保險人(rén)與第三者之間的(de)法律關系,而不應當根據保險合同法律關系确定管轄法院。第三者侵害被保險人(rén)合法權益的(de),由侵權行爲地或者被告住所地法院管轄。


         相關法條


       《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二十八條


       《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十條第一款


         基本案情


         2011年6月(yuè)1日,華泰财産保險有限公司北(běi)京分(fēn)公司(簡稱華泰保險公司)與北(běi)京亞大(dà)錦都餐飲管理(lǐ)有限公司(簡稱亞大(dà)錦都餐飲公司)簽訂機動車輛保險合同,被保險車輛的(de)車牌号爲京A82368,保險期間自2011年6月(yuè)5日0時(shí)起至2012年6月(yuè)4日24時(shí)止。2011年11月(yuè)18日,陳某某駕駛被保險車輛行駛至北(běi)京市朝陽區(qū)機場(chǎng)高(gāo)速公路上時(shí),與李志貴駕駛的(de)車牌号爲冀GA9120的(de)車輛發生交通(tōng)事故,造成被保險車輛受損。經交管部門認定,李志貴負事故全部責任。事故發生後,華泰保險公司依照(zhào)保險合同的(de)約定,向被保險人(rén)亞大(dà)錦都餐飲公司賠償保險金83878元,并依法取得(de)代位求償權。基于肇事車輛系在天安财産保險股份有限公司河(hé)北(běi)省分(fēn)公司張家口支公司(簡稱天安保險公司)投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險,華泰保險公司于2012年10月(yuè)訴至北(běi)京市東城(chéng)區(qū)人(rén)民法院,請求判令被告肇事司機李志貴和(hé)天安保險公司賠償83878元,并承擔訴訟費用(yòng)。


         被告李志貴的(de)住所地爲河(hé)北(běi)省張家口市懷來(lái)縣沙城(chéng)鎮,被告天安保險公司的(de)住所地爲張家口市懷來(lái)縣沙城(chéng)鎮燕京路東108号,保險事故發生地爲北(běi)京市朝陽區(qū)機場(chǎng)高(gāo)速公路上,被保險車輛行駛證記載所有人(rén)的(de)住址爲北(běi)京市東城(chéng)區(qū)工體北(běi)路新中西街(jiē)8号。


         裁判結果


         北(běi)京市東城(chéng)區(qū)人(rén)民法院于2012年12月(yuè)17日作出(2012)東民初字第13663号民事裁定:對(duì)華泰保險公司的(de)起訴不予受理(lǐ)。宣判後,當事人(rén)未上訴,裁定已發生法律效力。

         裁判理(lǐ)由


         法院生效裁判認爲:根據《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十條的(de)規定,保險人(rén)的(de)代位求償權是指保險人(rén)依法享有的(de),代位行使被保險人(rén)向造成保險标的(de)損害負有賠償責任的(de)第三者請求賠償的(de)權利。保險人(rén)代位求償權源于法律的(de)直接規定,屬于保險人(rén)的(de)法定權利,并非基于保險合同而産生的(de)約定權利。因第三者對(duì)保險标的(de)的(de)損害造成保險事故,保險人(rén)向被保險人(rén)賠償保險金後,代位行使被保險人(rén)對(duì)第三者請求賠償的(de)權利而提起訴訟的(de),應根據保險人(rén)所代位的(de)被保險人(rén)與第三者之間的(de)法律關系确定管轄法院。第三者侵害被保險人(rén)合法權益,因侵權行爲提起的(de)訴訟,依據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二十八條的(de)規定,由侵權行爲地或者被告住所地法院管轄,而不适用(yòng)财産保險合同糾紛管轄的(de)規定,不應以保險标的(de)物(wù)所在地作爲管轄依據。本案中,第三者實施了(le)道路交通(tōng)侵權行爲,造成保險事故,被保險人(rén)對(duì)第三者有侵權損害賠償請求權;保險人(rén)行使代位權起訴第三者的(de),應當由侵權行爲地或者被告住所地法院管轄。現二被告的(de)住所地及侵權行爲地均不在北(běi)京市東城(chéng)區(qū),故北(běi)京市東城(chéng)區(qū)人(rén)民法院對(duì)該起訴沒有管轄權,應裁定不予受理(lǐ)。

         來(lái)源:最高(gāo)人(rén)民法院網



欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号