真“美(měi)孚”捉李鬼 生産、銷售企業均被判侵權賠償

    假冒潤滑油，不僅是有車一族的(de)煩惱，更是被侵害品牌的(de)心頭之痛。美(měi)國埃克森美(měi)孚公司起訴濮陽埃克森美(měi)孚等兩家公司侵害商标權糾紛一案近日在重慶市第五中級人(rén)民法院一審宣判，法院判決被告立即停止生産和(hé)銷售“亞太美(měi)孚”等标識的(de)商品并賠償原告２８萬元。

    據查明(míng)，原告埃克森美(měi)孚公司合法擁有“ＭＯＢＩＬ”商标和(hé)“美(měi)孚”商标，該商标在中國市場(chǎng)相關公衆中享有較高(gāo)知名度和(hé)美(měi)譽度，涉案商标“美(měi)孚”和(hé)“ＭＯＢＩＬ”被列入國家工商行政管理(lǐ)總局商标局于１９９９年４月(yuè)發布的(de)《全國重點商标保護名錄》。

    ２０１２年８月(yuè)起，原告在重慶市九龍坡區(qū)某汽配城(chéng)，“重慶鈞偉物(wù)貿有限公司”門市購(gòu)買到潤滑脂産品，其包裝頂蓋和(hé)四壁上标有“亞太美(měi)孚”和(hé)“ＭＯｂＨ”字樣，并取得(de)相關增值稅普通(tōng)發票(piào)。

    庭審中，原告和(hé)被告重慶鈞偉公司均認可(kě)購(gòu)買的(de)實物(wù)是由重慶鈞偉公司向被告濮陽埃克森美(měi)孚公司購(gòu)買的(de)。

    原告稱，濮陽埃克森美(měi)孚公司未經許可(kě)将與原告注冊商标相同或者近似的(de)“美(měi)孚邁道夫”、“亞太美(měi)孚”和(hé)“ＭｏｂＨ”商标使用(yòng)于潤滑脂類商品上，重慶鈞偉公司在重慶市銷售這(zhè)種侵權産品，兩被告構成了(le)共同侵權。

    重慶鈞偉公司辯稱，其銷售的(de)涉嫌侵權産品是從濮陽埃克森美(měi)孚公司處購(gòu)買，有合法來(lái)源，不構成對(duì)原告的(de)侵權，且并不知道所購(gòu)産品侵權，銷售量也(yě)不大(dà)。

    重慶五中法院審理(lǐ)後認爲，原告埃克森美(měi)孚公司經受讓取得(de)本案涉案商标“美(měi)孚”和(hé)“ＭＯＢＩＬ”的(de)注冊商标使用(yòng)權，其合法權益受法律保護。根據商标法規定，未經商标注冊人(rén)的(de)許可(kě)，在同一種商品或者類似商品上使用(yòng)與其注冊商标相同或者近似的(de)商标，屬于侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行爲，而銷售侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品的(de)行爲也(yě)屬于侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行爲。被告濮陽埃克森美(měi)孚公司未經商标注冊人(rén)許可(kě)，在其生産和(hé)銷售的(de)潤滑脂産品上使用(yòng)與權利人(rén)的(de)注冊商标“美(měi)孚”和(hé)“ＭＯＢＩＬ”相似的(de)标識，屬于侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行爲。被告重慶鈞偉公司未經商标注冊人(rén)許可(kě)，銷售标有與權利人(rén)注冊商标“美(měi)孚”和(hé)“ＭＯＢＩＬ”相似标識商品的(de)行爲也(yě)屬于侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行爲，遂作出前述判決。