盜用(yòng)他(tā)人(rén)信息進行網站登記備案構成網絡侵權

        【案情】

　　2013年4月(yuè)，某明(míng)星以某木(mù)業公司、某裝飾公司以及李某侵犯其肖像權、姓名權爲由訴至法院。李某被起訴的(de)原因爲：實施侵權行爲的(de)網站登記備案主體爲李某所經營的(de)個(gè)體工商戶。後該案雖以調解結案，但李某經由該案發現實施侵權行爲的(de)某木(mù)業公司的(de)網站涉嫌盜用(yòng)其個(gè)體工商戶信息進行網站登記備案。李某以網絡侵權爲由起訴某木(mù)業公司，請求判令某木(mù)業公司停止侵權，在媒體上公開賠禮道歉、恢複名譽、消除影(yǐng)響并賠償李某損失50萬元。後原、被告雙方庭外和(hé)解，李某向法院申請撤訴。

　　【分(fēn)歧】

　　上述案件屬于近年來(lái)出現的(de)新類型案件，在案件審理(lǐ)過程中，對(duì)于該案是否構成網絡侵權，有不同的(de)意見。

　　有意見認爲，該案構成網絡侵權。原因爲：被告盜用(yòng)他(tā)人(rén)信息用(yòng)于自身網站的(de)登記備案，該登記備案信息的(de)填報、申報等均是在網絡環境中完成，侵權行爲發生在網絡上，根據侵權責任法第三十六條之規定，本案應當構成網絡侵權。

　　另有意見認爲，本案不應當構成網絡侵權。

　　【評析】

　　筆者同意第二種觀點。原因爲：

　　雖然該案是因爲盜用(yòng)他(tā)人(rén)信息進行網站登記備案，且侵權行爲也(yě)是在網絡環境中實施，但根據我國相關法律法規的(de)規定，我國的(de)互聯網信息服務分(fēn)爲經營性和(hé)非經營性兩類。國家對(duì)經營性互聯網信息服務實行許可(kě)制度，對(duì)非經營性互聯網信息服務實行備案制度。未取得(de)許可(kě)或者未履行備案手續的(de)，不得(de)從事互聯網信息服務。某木(mù)業公司在實施侵權行爲時(shí)，還(hái)未完成備案手續，并非侵權責任法第三十六條規定的(de)網絡服務提供者。故本案不應構成網絡侵權。

　　該類案件雖不構成網絡侵權，但還(hái)是可(kě)以以侵犯姓名權或侵害企業名稱（商号）權爲由提起訴訟。

　　（作者單位：江蘇省常州市武進區(qū)人(rén)民法院）