親友被逮捕，無罪辯護的(de)黃(huáng)金37天！

很多(duō)民衆看了(le)香港電視劇、英美(měi)電影(yǐng)，錯誤地認爲隻要在庭審上精彩發揮就能使當事人(rén)無罪釋放。殊不知我國與香港、英美(měi)的(de)刑事訴訟完全是兩個(gè)不同的(de)模式。這(zhè)種誤解使我們認爲有必要讓民衆知道親友被逮捕前的(de)37天(拘留最長(cháng)30天+提請批準逮捕最長(cháng)7天)就是拯救親友的(de)黃(huáng)金時(shí)間。

大(dà)量的(de)刑事案件，其中不乏無罪釋放或者免予追究刑事責任的(de)衆多(duō)成功案例。所謂的(de)成功案例，無罪釋放也(yě)好，不追究刑事責任也(yě)罷，主要取決于案件本身。作爲專業的(de)刑事案件律師，不是通(tōng)過歪曲事實來(lái)達到某種目的(de)，而是在犯罪嫌疑人(rén)“有理(lǐ)說不清”的(de)情況下(xià)及時(shí)準确地判斷出案件的(de)核心争議(yì)焦點，再結合長(cháng)年積累下(xià)來(lái)的(de)司法實踐經驗，依據事實和(hé)證據爲那些被冤枉的(de)當事人(rén)洗清罪名。

大(dà)多(duō)數老百姓都認爲，如果犯罪了(le)就應受到法律的(de)制裁。既然犯罪了(le)，那麽請律師有什(shén)麽意義呢(ne)?犯罪了(le)确實應該受到法律的(de)制裁。犯罪動機、自首情節，就會影(yǐng)響最終的(de)刑事責任大(dà)小，也(yě)就是刑期的(de)長(cháng)短。作爲專業的(de)刑事案件律師，在确實構成犯罪的(de)案件中會提出對(duì)被告人(rén)有利的(de)從輕、減輕情節，并提出相關的(de)證據材料，最終使被告人(rén)獲得(de)較低的(de)刑期，而不是毫無理(lǐ)由的(de)爲犯罪分(fēn)子開脫罪責。這(zhè)是法律賦予被告人(rén)、辯護人(rén)的(de)權利，也(yě)是律師的(de)職責所在。

無罪辯護，不得(de)不提到刑事案件的(de)特點。整個(gè)刑事案件乃至刑事訴訟，都是圍繞證據進行的(de)。檢察院指控犯罪事實、法官定罪量刑，都必須要有相應的(de)證據支持，其重要性不言而喻。而在衆多(duō)證據中，犯罪嫌疑人(rén)的(de)供述和(hé)辯解，可(kě)以說是這(zhè)些證據的(de)核心。網絡上頻(pín)繁曝光(guāng)的(de)冤假錯案，爲什(shén)麽明(míng)明(míng)被冤枉了(le)，卻還(hái)都有被告人(rén)自己認罪的(de)供述呢(ne)?大(dà)量令人(rén)不寒而栗的(de)刑訊逼供、誘供騙供的(de)存在，或許可(kě)以很好的(de)解釋上述問題。

偵查階段是刑事案件的(de)開始，是确定犯罪嫌疑人(rén)是否犯罪、罪行輕重的(de)基礎性階段。當事人(rén)被關進了(le)看守所，其人(rén)身自由受到限制，與外界完全切斷聯系，相對(duì)孤立無援，很難保持清醒的(de)頭腦(nǎo)應對(duì)公安機關的(de)訊問。在這(zhè)種情況下(xià)所做(zuò)的(de)對(duì)自己不利的(de)供述，直接導緻法庭審判階段的(de)不利局面。再加上多(duō)數犯罪嫌疑人(rén)又不通(tōng)曉法律，對(duì)自己的(de)行爲性質、接受訊問時(shí)應享有的(de)權利、如何在不違背客觀事實的(de)基礎上做(zuò)出更有利于自己的(de)供述等問題均存在困惑，專業的(de)刑事律師如果在這(zhè)時(shí)能夠在當事人(rén)被刑事拘留後第一時(shí)間介入，對(duì)犯罪嫌疑人(rén)來(lái)講無疑是雪(xuě)中送炭。

律師還(hái)可(kě)以根據案情爲犯罪嫌疑人(rén)申請取保候審，早日恢複自由;對(duì)辦案人(rén)員(yuán)的(de)非法侵害行爲代爲申訴控告，嚴格監督司法機關的(de)行爲，免遭刑訊逼供、誘惑、騙供之苦等等。當事人(rén)被刑事拘留的(de)前37天，是爲被冤枉的(de)當事人(rén)洗清罪名的(de)黃(huáng)金時(shí)期。

或許在一般人(rén)看來(lái)，律師工作的(de)重點在法庭上，隻要能在法庭上的(de)滔滔雄辯，就能夠使被告人(rén)獲得(de)無罪、罪輕的(de)刑事處罰。這(zhè)是一種偏見和(hé)誤解。

從犯罪嫌疑人(rén)被羁押，到最終法院開庭審理(lǐ)，至少要經曆4到6個(gè)月(yuè)的(de)時(shí)間。其中偵查階段至少持續2個(gè)月(yuè)以上的(de)時(shí)間。我們在法院審判階段所看到的(de)，少則一二百頁、多(duō)則數千頁的(de)卷宗，就是這(zhè)些證據材料的(de)集合，都來(lái)自于偵查階段。根據我近年來(lái)辦理(lǐ)大(dà)量刑事案件所積累的(de)經驗看來(lái)，大(dà)多(duō)數犯罪嫌疑人(rén)在被關進看守所之後，其人(rén)身自由受到限制，神情恍惚、心緒煩躁。有的(de)人(rén)甚至連自己到底做(zuò)錯了(le)什(shén)麽、爲什(shén)麽被抓都搞不清楚，時(shí)時(shí)刻刻受到緊張、恐懼等情緒的(de)影(yǐng)響。但這(zhè)一時(shí)期正是某些偵查人(rén)員(yuán)爲了(le)追求破案率、結案率，晝夜不分(fēn)、加班加點對(duì)犯罪嫌疑人(rén)進行訊問的(de)“黃(huáng)金時(shí)期”，犯罪嫌疑人(rén)因思維混亂、缺乏基本的(de)刑法知識和(hé)應對(duì)技巧，而被刑訊逼供、誘供騙供，也(yě)多(duō)形成于這(zhè)一關鍵時(shí)期。

此外，偵查人(rén)員(yuán)公然忽視、回避對(duì)犯罪嫌疑人(rén)有利證據的(de)提取，或者做(zuò)完筆錄後不讓犯罪嫌疑人(rén)閱讀确認就要求其簽字的(de)情況也(yě)時(shí)有發生，這(zhè)都嚴重地侵害了(le)犯罪嫌疑人(rén)的(de)合法權益。而對(duì)于當事人(rén)來(lái)說，等待自己的(de)不僅是法庭上的(de)被動局面，更是一場(chǎng)巨大(dà)的(de)災難。因此，聘請一名經驗豐富的(de)刑事案件律師第一時(shí)間介入案件，對(duì)當事人(rén)來(lái)講至關重要。

公安機關或者檢察院反貪部門确定犯罪嫌疑人(rén)并将其關押至看守所後，不可(kě)能無限期地羁押。法律規定偵查機關有最長(cháng)30天的(de)時(shí)間初步查清犯罪嫌疑人(rén)是否犯罪、犯何種罪。在這(zhè)30天的(de)時(shí)間裏，如果偵查機關搜集到了(le)一部分(fēn)證據，認爲被關押的(de)人(rén)确實有犯罪嫌疑，會向檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人(rén)，檢察院決定是否批準逮捕的(de)期限最長(cháng)是7天，因此加在一起的(de)時(shí)間最長(cháng)是37天。

刑事律師一方面在這(zhè)30天内會見犯罪嫌疑人(rén)爲其提供詳細的(de)法律咨詢，另外一方面是在檢察院審查是否要逮捕嫌疑人(rén)的(de)7天時(shí)間裏，向檢察院提交書(shū)面的(de)法律意見，提出對(duì)當事人(rén)有利或者無罪的(de)事實與理(lǐ)由，争取讓檢察院采納律師意見并最終作出不予逮捕嫌疑人(rén)的(de)決定，這(zhè)樣才能最大(dà)限度、最及時(shí)地爲被冤枉的(de)當事人(rén)洗清罪名。所謂的(de)37天“黃(huáng)金時(shí)期”也(yě)是這(zhè)麽得(de)出來(lái)的(de)。

司法實踐中，警方出于“和(hé)諧”等社會因素，輕信所謂的(de)受害方的(de)陳述，從而錯誤羁押犯罪嫌疑人(rén)，而被羁押的(de)犯罪嫌疑人(rén)又因爲種種原因導緻自己“有理(lǐ)說不清”，因此在這(zhè)種情況下(xià)能夠比較客觀的(de)體現出刑事律師的(de)作用(yòng)和(hé)意義。