龔慧與王軍成、宣玉蓉、中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市硚口區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂硚口民一初字第00301号

    原告：龔慧，女(nǚ)1973年11月(yuè)20日生。

    委托代理(lǐ)人(rén)：辛鳳傑，湖北楚之傑律師事務所律師（一般授權）。

    被告：王軍成，男(nán)，1970年11月(yuè)6日生。

    被告：宣玉蓉，女(nǚ)，1970年10月(yuè)9日生。

    被告：中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司，住所地：武漢沿江大(dà)道133号廣源大(dà)廈五樓。

    負責人(rén)：王道成，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)：陳蘭，該公司職員(yuán)（特别授權）。

    原告龔慧與被告王軍成、宣玉蓉、中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“中華聯合保險公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院受理(lǐ)後，依法由代理(lǐ)審判員(yuán)李旭光(guāng)獨任審判，于2014年7月(yuè)4日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)，原告龔慧的(de)委托代理(lǐ)人(rén)辛鳳傑、被告王軍成、宣玉蓉，中華聯合保險公司委托代理(lǐ)人(rén)陳蘭到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告龔慧訴稱，2013年10月(yuè)10日，被告王軍成駕駛宣玉蓉所有的(de)鄂ATA096号小型轎車行駛至本市硚口區(qū)京漢大(dà)道武漢市十一初中附近時(shí)與原告龔慧發生交通(tōng)碰撞，原告在事故中受傷，被送往湖北(běi)省中山醫院住院治療17天。經司法鑒定：原告所受損傷未構傷殘，後期無需特殊治療，治療及休息時(shí)間約需35日，護理(lǐ)時(shí)間以住院天數爲準。事故經硚口區(qū)交警大(dà)隊認定被告王軍成負事故全部責任，原告無責。事故車輛在被告中華聯合保險公司投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）。原告因此次交通(tōng)事故合法權益受到侵害，依據相關法律規定訴至法院。請求判令：1、第一被告、第二被告連帶賠償原告損失10162.88元；2、第三被告在交強險範圍内承擔賠償責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。

    被告王軍成答(dá)辯，交通(tōng)事故屬實，事故車輛投保交強險及商業險，事故損失應該由保險公司賠償。

    被告宣玉蓉答(dá)辯，交通(tōng)事故無異議(yì)，事故發生後爲原告龔慧墊付醫療費6282元及住院期間的(de)護理(lǐ)費2120元，請求法院一并處理(lǐ)。事故車輛投保交強險及商業險，事故損失應該由保險公司賠償。

被告中華聯合保險公司答(dá)辯，車輛在我公司投保屬實，在核實交通(tōng)事故真實情況下(xià)，同意在交強險限額内承擔賠償責任；原告賠償項目數額過高(gāo)，在質證時(shí)具體表述；鑒定費訴訟費不由保險公司承擔責任。

    原告爲支持其訴訟請求，向本院提交下(xià)列證據：

    證據一、硚口區(qū)交通(tōng)大(dà)隊事故認定書(shū)。此證據證明(míng)證明(míng)被告王軍成對(duì)此交通(tōng)事故負全部責任。

    證據二、中華聯合财産保險股份有限公司機動車交通(tōng)事故責任強制保險單複印件。此證據證明(míng)事故車輛已在中華聯合保險公司購(gòu)買了(le)交強險。

    證據三、武漢荊楚法醫司法鑒定所法醫鑒定意見書(shū)。此證據證明(míng)原告因交通(tōng)事故需休息35天，護理(lǐ)時(shí)間以住院天數爲準。

    證據四、中山醫院病曆、出院診斷證明(míng)、出院記錄。此證據證明(míng)原告受傷住院17天，醫囑需加強營養。

    證據五、被告王軍成駕照(zhào)證及被告宣玉蓉行車證的(de)複印件。此證據證明(míng)事故車輛使用(yòng)人(rén)及所有人(rén)身份。

    證據六、鑒定費發票(piào)。此證據證明(míng)鑒定費1000元。

    被告王軍成、宣玉蓉對(duì)原告提交所有證據的(de)真實性及證明(míng)内容均無異議(yì)。

    被告中華聯合保險公司對(duì)證據一、二、四、五的(de)真實性及證明(míng)内容均無異議(yì)。證據三真實性無異議(yì)，對(duì)證明(míng)内容有異議(yì)因原告沒有構成傷殘，後期治療費應當沒有且休息及誤工時(shí)間過長(cháng)。證據四中沒有住院病案，無法佐證住院時(shí)間。要求原告提供該證據材料證據六真實性無異議(yì)，但鑒定費不屬于保險公司的(de)賠償範圍。

    被告宣玉蓉爲支持其答(dá)辯意見，提供如下(xià)證據：

    證據一、交強險保單。此證據證明(míng)事故車輛已經投保交強險。

    證據二、駕駛證、行車證。此證據證明(míng)駕駛員(yuán)身份及行車證信息。

    證據三、醫療費票(piào)據13張。此證據證明(míng)事故發生後爲原告墊付醫療費6282元。

    證據四、護理(lǐ)協議(yì)及護理(lǐ)費發票(piào)。此證據證明(míng)爲原告墊付護理(lǐ)費2120元。

   原告對(duì)證據一、二、三、四的(de)真實性及證明(míng)内容均無異議(yì)。

    被告中華聯合保險公司對(duì)證據一、二、三的(de)真實性及證明(míng)内容無異議(yì)，對(duì)證據四的(de)真實性有異議(yì)。

    對(duì)于雙方無争議(yì)的(de)證據，本院予以确認作爲判定本案事實的(de)依據，對(duì)于雙方有異議(yì)的(de)證據，本院結合其他(tā)證據予以綜合評判。

    經審理(lǐ)查明(míng)：2013年10月(yuè)10日，被告王軍成駕駛宣玉蓉所有的(de)鄂ATA096号小型轎車行駛至本市硚口區(qū)京漢大(dà)道武漢市十一初中附近時(shí)與原告龔慧發生交通(tōng)碰撞，緻使原告在事故中受傷，被送往湖北(běi)省中山醫院住院治療17天，花費醫療費6282元（由被告宣玉蓉墊付）。湖北(běi)荊楚法醫司法鑒定所于2014年5月(yuè)8日作出武荊楚法鑒字（2014）第00396号法醫鑒定意見書(shū)：原告所受損傷未構傷殘，後期無需特殊治療，治療及休息時(shí)間約需35日，護理(lǐ)時(shí)間以住院天數爲準。此次交通(tōng)事故經武漢市公安局硚口區(qū)交警大(dà)隊NO.00129980号事故認定書(shū)認定被告王軍成負事故全部責任，原告龔慧無責。事故車輛在被告中華聯合保險公司投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”），且在保險期内。

    原告爲維護其合法權益，訴至本院，訴如前請。

    本院認爲，被告王軍成駕駛機動車未注意安全義務，交通(tōng)事故認定書(shū)已認定被告王軍成負此事故的(de)全部責任，故被告王軍成應承擔賠償責任。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條“侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入……”以及《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條“機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償……”之規定，原告龔慧因此事故所産生的(de)損失應得(de)到賠償。綜合鑒定意見書(shū)及《2014年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故人(rén)身損害賠償标準》，本院經審核後認定，原告龔慧因此交通(tōng)事故所受的(de)損失爲：醫療費6282元，住院夥食補助費255元（15元／天×17天）、護理(lǐ)費2120元、營養費255元（15元／天×17天），交通(tōng)費酌情170元（10元／天×17天）、鑒定費1000元。因原告龔慧無職業，無固定收入，本院不予支持其誤工費。原告龔慧所受損傷未構成傷殘，故不予支持精神損害賠償金。綜上原告龔慧總的(de)損失爲10082元（其中包括被告宣玉蓉已先行爲原告龔慧墊付的(de)醫療費6282元及護理(lǐ)費2120元共計8402元）。

    由于鄂ATA096号小型轎車在事故發生時(shí)已在被告中華聯合保險公司投保機動車交通(tōng)事故強制責任險，且在保險期間内。事故車輛車主系被告宣玉蓉。原告龔慧的(de)訴訟請求中符合法律規定的(de)部分(fēn)，本院予以支持。關于原告各項費用(yòng)的(de)承擔，分(fēn)别爲原告的(de)醫療費6282元、住院夥食補助費255元（15元／天×17天）、營養費255元（15元／天×17天）、護理(lǐ)費2120元、交通(tōng)費170元（10元／天×17天）。上述費用(yòng)合計9082元，應由被告中華聯合保險公司在機動車交通(tōng)事故責任險限額内賠償。鑒定費1000元屬于間接損失，根據規定不屬于保險公司的(de)賠償範圍，故鑒定費1000元應由被告王軍成予以賠償、宣玉蓉就此賠償責任承擔連帶賠償責任。被告宣玉蓉已爲原告龔慧先行墊付8402元，爲便于案件執行，扣減被告應當賠償的(de)1000元，餘款7402元應由被告中華聯合保險公司從支付給原告龔慧的(de)賠償款中予以扣減，直接返還(hái)給被告宣玉蓉。綜上，依據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司在事故車輛鄂ATA096号小型轎車投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險限額内共計賠償人(rén)民币9082元，其中賠償原告龔慧人(rén)民币1680元，返還(hái)給被告宣玉蓉人(rén)民币7402元。

    二、駁回原告龔慧的(de)其它訴訟請求。

    案件受理(lǐ)費500元減半收取250元，由被告王軍成、宣玉蓉負擔。此款已由原告龔慧墊付，被告王軍成、宣玉蓉在本判決生效之日起十日内将此筆費用(yòng)交付給原告龔慧。

    上述應付款項于本判決生效後十日内支付完畢。如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：武漢市财政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分(fēn)戶；賬号：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分(fēn)理(lǐ)處832886。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

代理(lǐ)審判員(yuán)　　李旭光(guāng)

二〇一四年八月(yuè)一日

書(shū)　記　員(yuán)　　許　晶