樂(yuè)翠華與中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司、劉靜機動車交通(tōng)事故責任糾紛二審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝感中民一終字第00278号

    上訴人(rén)（原審被告）中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。地址：孝感市文化(huà)路123号。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司經理(lǐ)

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代爲上訴，代簽法律文書(shū)。

    被上訴人(rén)（原審原告）樂(yuè)翠華。

    委托代理(lǐ)人(rén)池金舟。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

    被上訴人(rén)（原審被告）劉靜。

    上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。與被上訴人(rén)樂(yuè)翠華、劉靜機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，不服湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院（2014）鄂孝南(nán)民初字第00497号民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議(yì)庭，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被上訴人(rén)樂(yuè)翠華及其委托代理(lǐ)人(rén)池金舟，被上訴人(rén)劉靜經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原審法院經審理(lǐ)查明(míng)，2013年10月(yuè)5日10時(shí)10分(fēn)，劉靜駕駛自己所屬無号牌雪(xuě)佛蘭小車自孝感市後湖禦景至汽車站，當其沿槐蔭大(dà)道由西往東行駛至大(dà)天橋路段，在超越同向前方的(de)樂(yuè)翠華駕駛的(de)新月(yuè)神牌二輪電動車時(shí)，疏忽大(dà)意操作不當，導緻無号牌雪(xuě)佛蘭小車右側與新月(yuè)神牌二輪電動車左側相撞，造成樂(yuè)翠華受傷及兩車受損的(de)交通(tōng)事故。2013年10月(yuè)15日，孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出孝公交認字（2013）第10051010号《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》，認定劉靜負事故全部責任。樂(yuè)翠華受傷後即在孝感市中心醫院住院治療55天，共用(yòng)醫療費13227.96元，劉靜墊付醫療費432.53。2013年12月(yuè)16日樂(yuè)翠華傷情經湖北(běi)中真司法鑒定所鄂中司鑒（2013）同鑒字第1042号法醫司法鑒定意見書(shū)鑒定：身體損傷構成十級傷殘，康複及休息時(shí)間爲傷後180天、護理(lǐ)時(shí)間爲90天、後期治療費5000元。事故發生後劉靜墊付其他(tā)各項費用(yòng)12000元。

    樂(yuè)翠華發生交通(tōng)事故前住所地在孝感市城(chéng)區(qū)，系湖北(běi)新概念餐飲管理(lǐ)有限公司柯岑酒店(diàn)員(yuán)工，月(yuè)收入3400元。樂(yuè)翠華樂(yuè)翠華因本交通(tōng)事故造成的(de)損失有：醫療費13660.49元、後期治療費5000元、住院夥食補助費2750元［住院55天×50元／天］、護理(lǐ)費5825.10元［90天×（2013年度湖北(běi)省居民服務業23624元／年÷365天）×1人(rén)］、誤工費8046.67元［71天×3400元／月(yuè)÷30天］、殘疾賠償金41680元［（2013年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民20840元／年）×20年×10%］、精神撫慰金5000元、交通(tōng)費2000元、鑒定費1000元、拖停車費220元，合計85182.26元。

    另查明(míng)，無号牌雪(xuě)佛蘭小車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)商業險，保險期間自2013年9月(yuè)27日至2014年9月(yuè)26日止，交強險限額爲122000元，商業險限額爲300000元，商業險投保不計免賠。

    原審法院認爲，交警部門作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》客觀、真實，依法予以采信。樂(yuè)翠華的(de)損失以查明(míng)爲準。根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條規定，中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司應在事故車輛投保的(de)交強險122000元限額内賠償樂(yuè)翠華各項損失72771.77元。樂(yuè)翠華損失中超出交強險部分(fēn)11410.49元，因事故車輛在中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司投保商業險并投保不計免賠，故此款由中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在商業險300000元限額範圍内賠償樂(yuè)翠華11410.49元，即中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司共應賠付樂(yuè)翠華各項損失84182.26元。樂(yuè)翠華支付的(de)鑒定費1000元由劉靜承擔，因其已墊付12432.53元，故應由樂(yuè)翠華返還(hái)11432.53元。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決，一、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司于本判決生效後十日内賠償樂(yuè)翠華各項損失84182.26元。二、樂(yuè)翠華于本判決生效後十日内返還(hái)劉靜墊付款11432.53元。上述應付款項逾期支付，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。本案受理(lǐ)費2000元，由劉靜負擔，其他(tā)訴訟費用(yòng)由樂(yuè)翠華共同負擔。

中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司不服上訴稱，根據保險合同規定，本案涉及的(de)超出交強險的(de)損失11410.49元，保險公司不應承擔賠償責任。請求二審依法改判。

    樂(yuè)翠華答(dá)辯稱，原審判決認定事實清楚，上訴人(rén)上訴缺乏法律依據，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

本院庭審中，上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司爲支持其上訴主張提交了(le)投保單、保險條款及送達回證等證據，以證明(míng)保險合同及保險條款被上訴人(rén)劉靜已簽收。上訴人(rén)不承擔無号牌車輛的(de)保險責任。

    被上訴人(rén)樂(yuè)翠華經質證對(duì)上訴人(rén)提交證據材料的(de)真實性無異議(yì)，但對(duì)證明(míng)目的(de)有異議(yì)，認爲保險公司保的(de)是車輛而不是号牌且上訴人(rén)提交的(de)證據在一審時(shí)沒有提交。在二審時(shí)提交不屬新證據，不能達到上訴人(rén)的(de)證明(míng)目的(de)。

    本院認爲上訴人(rén)提交的(de)證據是對(duì)原審認定事實的(de)補強，不屬新證據。

    本院經審理(lǐ)查明(míng)，原審判決認定的(de)事實屬實。

    本院認爲，被上訴人(rén)劉靜駕駛其所屬無号牌雪(xuě)佛蘭小車因疏忽大(dà)意發生交通(tōng)事故，緻所駕駛車輛與被上訴人(rén)樂(yuè)翠華駕駛的(de)新月(yuè)神牌二輪電動車相撞，造成樂(yuè)翠華受傷及兩車受損的(de)事實清楚。孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)孝公交認字（2013）第10051010号《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》客觀、真實、合法。上訴人(rén)提出根據第三者責任保險合同條款有關免責規定，發生保險事故時(shí)，被保險機動車無公安機關交通(tōng)管理(lǐ)部門核發的(de)行使證或号牌的(de)，保險公司不承擔賠償責任。本案原審判決将超出交強險外的(de)損失11410.49元判決由上訴人(rén)承擔不符合合同确定的(de)上訴理(lǐ)由，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》的(de)相關規定，因上訴人(rén)在一審時(shí)未提交據以證實其盡到提示或明(míng)确說明(míng)義務的(de)證據，在本院庭審中，上訴人(rén)雖提交了(le)投保單、保險條款及送達回證等證據材料，但已過舉證期限且不屬新證據，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚，适用(yòng)法律正确，程序合法，依法應予維持。依據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下(xià)：

    駁回上訴，維持原判。

    二審案件受理(lǐ)費300元，由上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司負擔。

    本判決爲終審判決。

審判長(cháng)　　胡豔華

審判員(yuán)　　李元成

審判員(yuán)　　喻富林(lín)

二〇一四年八月(yuè)××日

書(shū)記員(yuán)　　胡寶宏