胡大(dà)毛與談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第01364号

    原告胡大(dà)毛。

    委托代理(lǐ)人(rén)朱子芳，湖北(běi)名流律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲調解，上訴，代領代簽訴訟文書(shū)、代爲申請執行、代領标的(de)款（物(wù)）等。

    被告談學林(lín)。

    被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司。住所地：湖北(běi)省武漢市漢南(nán)區(qū)紗帽街(jiē)漢南(nán)大(dà)道373号。

    負責人(rén)熊壯，該公司經理(lǐ)。

    上述兩被告的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲調解，上訴，反訴，代領代簽訴訟文書(shū)等。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路36号。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)邬建強，湖北(běi)名流律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲調解、和(hé)解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書(shū)等。

    原告胡大(dà)毛訴被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2014年7月(yuè)4日立案受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)張亞斌獨任審理(lǐ)，于2014年8月(yuè)7日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告胡大(dà)毛的(de)委托代理(lǐ)人(rén)朱子芳，被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)邬建強均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告胡大(dà)毛訴稱，2014年3月(yuè)2日8時(shí)40分(fēn)，被告談學林(lín)駕駛被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司所屬的(de)鄂A×××××号水(shuǐ)泥罐車在107國道毛陳紅綠燈處非機動車道左轉上107國道時(shí)，因觀察失誤與原告胡大(dà)毛所駕電動車相撞，造成原告胡大(dà)毛受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。事故發生後，原告胡大(dà)毛被送往孝感市中心醫院住院治療共15天，用(yòng)去醫療費12905.09元。該事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊認定，被告談學林(lín)負此事故的(de)全部責任，原告胡大(dà)毛無責任。2014年6月(yuè)25日，孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所鑒定，意見爲：1、原告胡大(dà)毛因交通(tōng)事故損傷已構成十級傷殘；2、其誤工損失日120天，需壹人(rén)陪護30天；3、其後續治療、手術費預計1500元；4、建議(yì)給予營養費500元。經查，鄂A×××××号車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司投保了(le)交強險及第三者責任險（不計免賠險），保險金額分(fēn)别爲122000元、300000元。爲維護原告的(de)合法權益，特具狀訴至貴院，請求依法判令各被告賠償損失91117.09元（已扣減被告墊付10000元後的(de)部分(fēn)）。

    原告胡大(dà)毛爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告胡大(dà)毛的(de)身份證、常住人(rén)口登記卡複印件各一份。證明(míng)原告具有訴訟的(de)主體資格。

    證據二：道路交通(tōng)事故認定書(shū)一份，證明(míng)原告在此事故中受傷、車輛受損的(de)事實，原告胡大(dà)毛在此事故中無責任。

    證據三：孝感市中心醫院病曆資料若幹份及湖北(běi)省醫療單位醫療收費收據。證明(míng)原告因傷住院的(de)用(yòng)藥、檢查情況，共住院15天，用(yòng)去醫療費12905.09元的(de)事實。

    證據四：交通(tōng)費發票(piào)若幹張。證明(míng)原告在孝感市中心醫院住院及治療期間，實際支付交通(tōng)費800元的(de)事實。

    證據五：孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所《司法鑒定意見書(shū)》一份及鑒定費用(yòng)發票(piào)一張。證明(míng)原告法醫鑒定意見情況，用(yòng)去鑒定費1200元。

    證據六：證明(míng)（出具單位：孝感市金田中房(fáng)地産開發有限公司毛陳項目部，孝南(nán)區(qū)毛陳鎮天仙社區(qū)居委會、孝感市公安局孝南(nán)分(fēn)局毛陳派出所），授權委托書(shū)、任命書(shū)，售房(fáng)合同、繳納房(fáng)款收據，孝感市金田中房(fáng)地産開發有限公司證照(zhào)一套，胡顯文身份證複印件、中華人(rén)民共和(hé)國××人(rén)證，全戶人(rén)員(yuán)基本情況。證明(míng)原告月(yuè)均工資收入情況，原告雖然農村(cūn)戶口，但在城(chéng)市居住，其經常居住地和(hé)主要收入來(lái)源地均爲城(chéng)市，有關損害賠償費用(yòng)應當根據城(chéng)鎮居民的(de)相關标準計算(suàn)。原告兒(ér)子胡顯文有《二級××證》，系受害人(rén)與其配偶張愛(ài)蓮依法應當承擔扶養義務的(de)喪失勞動能力又無其他(tā)生活來(lái)源的(de)成年近親屬，被撫養人(rén)生活費應當根據城(chéng)鎮居民的(de)相關标準計算(suàn)。

    證據七：孝南(nán)區(qū)物(wù)價局價格認證中心價格鑒定意見書(shū)。證明(míng)原告财産損失883元及用(yòng)去鑒定費200元。

    證據八：機動車駕駛證、行駛證、機動車交通(tōng)事故責任強制保險單、中國人(rén)民财産保險股份有限公司機動車輛保險單各一份。證明(míng)被告談學林(lín)有駕照(zhào)及事故車輛爲武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司所屬，既投保了(le)交強險，又投保了(le)第三者責任險，保險金額爲122000元、300000元（不計免賠險）。保險期限均自2013年8月(yuè)31日0時(shí)起至2014年8月(yuè)30日24時(shí)止，均在保險有效期内。

被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司辯稱，原告的(de)訴訟請求過高(gāo)，應予核減；肇事車輛已投保，應由保險公司在責任限額範圍内予以賠償；被告談學林(lín)在交警部門交納了(le)事故押金20000元，并墊付醫療費5000元。

    被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：被告談學林(lín)的(de)身份證、駕駛證。證明(míng)被告談學林(lín)的(de)身份情況及訴訟主體資格。

    證據二：交警部門交通(tōng)事故暫收憑條，原告胡大(dà)毛出具的(de)收條。證明(míng)被告談學林(lín)在交警部門交納事故處理(lǐ)款20000元，另墊付醫療費5000元。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司辯稱，原告起訴的(de)金額過高(gāo)，計算(suàn)标準過高(gāo)，依據不當；我公司不承擔鑒定費和(hé)訴訟費。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司對(duì)原告胡大(dà)毛提交的(de)證據均無異議(yì)；被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司對(duì)原告胡大(dà)毛提交的(de)證據一、二、三、五、八無異議(yì)；原告胡大(dà)毛、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司對(duì)被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司提交的(de)證據一、二無異議(yì)，對(duì)上述雙方均無異議(yì)的(de)原告胡大(dà)毛提交的(de)證據一、二、三、五、八和(hé)被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司提交的(de)證據一、二，本院依法予以采信。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司對(duì)原告胡大(dà)毛提交的(de)證據四有異議(yì)，認爲交通(tōng)費用(yòng)過高(gāo)，應予核減；對(duì)證據六有異議(yì)，認爲該組證據相互矛盾，另從事建築業應當提交勞動合同，其子智障應提交相關鑒定部門的(de)鑒定報告；對(duì)證據七有異議(yì)，認爲原告應當提交購(gòu)車發票(piào)、修車發票(piào)及換件的(de)照(zhào)片。

    對(duì)上述有異議(yì)的(de)證據，本院認爲：原告胡大(dà)毛提交的(de)證據四交通(tōng)費過高(gāo)，本院将結合原告的(de)就醫情況予以酌定；證據六能證明(míng)原告在城(chéng)鎮居住、生活，其子胡顯文有智力障礙，故對(duì)該證據本院依法予以采信；證據七系相關職能部門作出的(de)鑒定，雖然被告提出了(le)異議(yì)，但未提出重新鑒定的(de)申請，故對(duì)該證據本院依法予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年3月(yuè)2日8時(shí)40分(fēn)，被告談學林(lín)駕駛被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司所屬的(de)鄂A×××××号水(shuǐ)泥罐車在107國道毛陳紅綠燈處非機動車道左轉上107國道時(shí)，因觀察失誤與原告胡大(dà)毛所駕電動車相撞，造成原告胡大(dà)毛受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。事故發生後，原告胡大(dà)毛被送往孝感市中心醫院住院治療共15天，用(yòng)去醫療費12905.09元（被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司墊付10000元）。該事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊認定，被告談學林(lín)負此事故的(de)全部責任，原告胡大(dà)毛無責任。原告出院後，經孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所鑒定，意見爲：1、原告胡大(dà)毛因交通(tōng)事故損傷已構成十級傷殘；2、其誤工損失日120天，需壹人(rén)陪護30天；3、其後續治療、手術費預計1500元；4、建議(yì)給予營養費500元。雙方就賠償事宜未達成一緻，故原告訴至本院，請求依法責令各被告賠償損失91117.09元（已扣減被告墊付款10000元）。

    另查明(míng)，原告胡大(dà)毛系農業家庭戶口，其于2013年2月(yuè)8日在孝感市孝南(nán)區(qū)毛陳鎮購(gòu)買房(fáng)屋居住、生活，其子胡顯文智力障礙程度爲貳級。鄂A×××××号車的(de)實際車主爲被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司，被告談學林(lín)系雇傭司機，該車于2013年8月(yuè)在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)第三者責任險300000元（不計免賠），保險期限均爲2013年8月(yuè)31日起至2014年8月(yuè)30日止，保險金額分(fēn)别爲122000元和(hé)300000元，事故發生在保險期限内。

    本院認爲，本案交通(tōng)事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊對(duì)此事故作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告談學林(lín)駕車違反《道路交通(tōng)安全法》第二十二條第（一）款的(de)規定，負此事故的(de)全部責任，原告胡大(dà)毛無責任。故被告談學林(lín)對(duì)原告胡大(dà)毛的(de)損害應承擔全部的(de)民事賠償責任。被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司系鄂A×××××号車的(de)登記實際車主，在此事故中，應當與被告談學林(lín)承擔連帶賠償責任。被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司爲其所有的(de)鄂A×××××号車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險。故原告胡大(dà)毛的(de)損失應先由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險範圍内予以賠償，超出部分(fēn)由被告談學林(lín)承擔賠償責任。因被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司爲其所有的(de)鄂A×××××号車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司的(de)投有第三者責任險300000元并投有不計免賠，故被告談學林(lín)應承擔的(de)損失，應當由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在第三者責任險限額範圍内賠償，超出的(de)部分(fēn)由被告談學林(lín)承擔。原告胡大(dà)毛因此次交通(tōng)事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的(de)請求本院依法予以支持，其賠償損失數額結合湖北(běi)省孝感市物(wù)質生活水(shuǐ)平及侵權人(rén)的(de)過錯程度确定爲5000元。原告胡大(dà)毛要求各被告支付交通(tōng)費的(de)請求，本院結合原告胡大(dà)毛就診的(de)實際情況，酌定爲300元。綜上，原告胡大(dà)毛在此次交通(tōng)事故中造成的(de)損失爲：醫療費12905.09元、後期治療費1500元、住院夥食補助750元（50元／天×15天）、營養費500元、誤工費10969.86元（35750元／年÷365天／年×112天）、護理(lǐ)費2137元（26008元／年÷365天／年×30天）、××賠償金61562元（22906元／年×20年×10%＋子15750元／年×20年×10%÷2人(rén)）、交通(tōng)費300元、精神撫慰金5000元、車損883元、鑒定費1400元，合計97906.95元。故被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司應當在交強險限額範圍内先行賠償原告胡大(dà)毛各項損失90851.86元（醫療費10000元、誤工費10969.86元、護理(lǐ)費2137元、××賠償金61562元、交通(tōng)費300元、精神撫慰金5000元、車損883元），超出交強險部分(fēn)的(de)損失5655.09元，由被告談學林(lín)賠償，該款應由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在商業第三者責任險範圍内承擔；對(duì)超出交強險和(hé)商業險部分(fēn)的(de)鑒定費1400元，由被告談學林(lín)承擔。據此，依據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第二十六條第一款，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在交強險範圍内賠償原告胡大(dà)毛的(de)各項損失90851.86元、在第三者責任險範圍内賠償原告胡大(dà)毛的(de)各項損失5655.09元，合計96506.95元。

    二、被告談學林(lín)賠償原告胡大(dà)毛的(de)損失1400元，被告武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司負連帶賠償責任。

    三、被告談學林(lín)、武漢楚雄運輸有限公司漢南(nán)分(fēn)公司墊付的(de)醫療費10000元在執行中予以扣減。

    四、駁回原告胡大(dà)毛的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項于本判決生效後五日内付清。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案案件受理(lǐ)費2500元，由被告談學林(lín)負擔，原告胡大(dà)毛負擔其他(tā)訴訟費用(yòng)。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件訴訟費2500元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　張亞斌

二〇一四年九月(yuè)二十四日

書(shū)記員(yuán)　　熊　曾

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第十六條侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成××的(de)，還(hái)應當賠償××生活輔助具費和(hé)××賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十六條同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險和(hé)第三者責任商業保險的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

    （一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

    （二）不足部分(fēn)，由承保商業第三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

    （三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

    被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十九條醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。

    第二十條誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。

    第二十一條護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。

    第二十二條交通(tōng)費根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫或者轉院治療實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。交通(tōng)費應當以正式票(piào)據爲憑；有關憑據應當與就醫地點、時(shí)間、人(rén)數、次數相符合。

    第二十三條住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。