餘臘仙與湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第01549号

    原告餘臘仙。

    委托代理(lǐ)人(rén)劉敬波。代理(lǐ)權限：代爲放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，簽收法律文書(shū)。

    被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司。住所地：湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)南(nán)大(dà)工業園。

    法定代表人(rén)楊凱，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

    原告餘臘仙訴被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月(yuè)30日立案受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)鄧亞軍獨任審判，于2014年8月(yuè)22日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告餘臘仙的(de)委托代理(lǐ)人(rén)劉敬波，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告餘臘仙訴稱，2007年5月(yuè)16日，原、被告簽訂了(le)一份《購(gòu)銷合同》，依據該合同被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司在原告餘臘仙所開設的(de)家俱城(chéng)購(gòu)買了(le)各種辦公用(yòng)品價值50520元，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司除在2008年11月(yuè)16日支付貨款20000元外，餘下(xià)貨款30520元，經原告餘臘仙多(duō)次催收，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司至今未付，直到2013年8月(yuè)22日，原告餘臘仙再次找被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司催要貨款，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司除在結算(suàn)單上簽字蓋章(zhāng)外，仍未支付餘下(xià)貨款，爲此請求：1、判令被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司立即付清貨款30520元。2、本案訴訟費由被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司承擔。

    原告餘臘仙爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：銷售合同一份。證明(míng)原、被告間存在買賣合同關系，并向被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司提供了(le)價值50520元的(de)辦公用(yòng)品。

    證據二：結算(suàn)單一份。證明(míng)被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司僅支付了(le)部分(fēn)貨款，下(xià)欠貨款30520元未付，并且有被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司在2013年8月(yuè)22日簽字蓋章(zhāng)認可(kě)。

    被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司辯稱：1、被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司欠原告餘臘仙的(de)貨款30520元屬實。2、因被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司經濟困難，暫無資金償還(hái)，請求分(fēn)期分(fēn)批償付。

    被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司對(duì)原告餘臘仙提交的(de)證據一、證據二均無異議(yì)。對(duì)以上無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    結合原、被告的(de)陳述以及本院予以采信的(de)證據，查明(míng)本案事實如下(xià)：2007年5月(yuè)16日，個(gè)體工商業戶餘臘仙與湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司經協商後達成一份《購(gòu)銷合同》，約定由餘臘仙在孝感市城(chéng)區(qū)北(běi)京路“共創家俱城(chéng)”向湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司提供“屏風”、“會議(yì)桌”、“主管台”、“沙發”、“文件櫃”、“書(shū)櫃”、“展示櫃”等辦公用(yòng)品價值50520元，湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司接受上述辦公用(yòng)品後，至2008年11月(yuè)16日才向餘臘仙支付貨款20000元，并出具一份《結算(suàn)單》注明(míng)下(xià)欠餘臘仙貨款30520元，直至2013年8月(yuè)22日，湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司仍未支付，但經餘臘仙的(de)要求其在結算(suàn)單上蓋公司印章(zhāng)認可(kě)下(xià)欠的(de)貨款30520元，經餘臘仙多(duō)次催要，湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司一直拖欠，爲此原告餘臘仙訴至本院，請求依法責令被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司立即支付貨款30520元，并承擔本案訴訟費用(yòng)。

    本院認爲，買賣合同是指出賣人(rén)轉移标的(de)物(wù)所有權于買受人(rén)，買受人(rén)支付價款的(de)合同。有效的(de)買賣合同，出賣人(rén)的(de)主要義務是交付标的(de)物(wù)，買受人(rén)的(de)主要義務是支付價款，本案合同所涉及的(de)标的(de)物(wù)不違反法律禁止性規定，故原、被告所簽訂的(de)合同合法有效，原告餘臘仙已履行了(le)交付辦公用(yòng)品的(de)義務，被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司卻未履行支付價款的(de)義務，故原告餘臘仙請求本院依法判令被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司支付貨款30520元合理(lǐ)合法，本院依法予以支持。被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司在答(dá)辯中請求分(fēn)期分(fēn)批付款，因原告餘臘仙不同意，再加上被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司長(cháng)達數年未履行義務，故對(duì)被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司的(de)請求本院依法不予支持。本案在審理(lǐ)過程中，原告餘臘仙要求判令被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司支付所欠貨款的(de)利息21759.21元，因原告餘臘仙無充分(fēn)有效的(de)證據證明(míng)被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司應該承擔下(xià)欠貨款利息，雙方未對(duì)貨款利息予以約定，故原告餘臘仙的(de)利息請求本院不予支持。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司于本判決生效後七日内支付原告餘臘仙貨款30520元。

    二、駁回原告餘臘仙的(de)其他(tā)訴訟請求。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案訴訟費560元，由被告湖北(běi)金河(hé)酒業有限公司負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在遞交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件訴訟費560元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　鄧亞軍

二〇一四年十月(yuè)十三日

書(shū)記員(yuán)　　樂(yuè)傳章(zhāng)

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》

    第一百三十條買賣合同是出賣人(rén)轉移标的(de)物(wù)的(de)所有權于買受人(rén)，買受人(rén)支付價款的(de)合同。

    第一百五十九條買受人(rén)應當按照(zhào)約定的(de)數額支付價款。對(duì)價款沒有約定或者約定不明(míng)确的(de)，适用(yòng)本法第六十一條、第六十二條第二項的(de)規定。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。