魯剛與秦亮、朱汀民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第00134号

    原告魯剛。

    委托代理(lǐ)人(rén)饒彬，湖北(běi)名流律師事務所律師。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)邱相宜，湖北(běi)名流律師事務所法律工作者。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

    被告秦亮。

    被告朱汀。系被告秦亮之妻。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和(hé)解、提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。

    原告魯剛與被告秦亮、朱汀民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月(yuè)10日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)黃(huáng)軍勇擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)冷(lěng)伏龍、人(rén)民陪審員(yuán)嚴郁元參加的(de)合議(yì)庭，于2014年5月(yuè)4日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告魯剛的(de)委托代理(lǐ)人(rén)邱相宜、被告朱汀的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟，被告秦亮經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由未到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告魯剛訴稱：2013年9月(yuè)6日，被告秦亮先後兩次向我借款20000元和(hé)60000元，并向我出具借條兩張，同時(shí)書(shū)面約定借款的(de)使用(yòng)期限爲2個(gè)月(yuè)，逾期未還(hái)按借款總額的(de)日5‰計算(suàn)遲延履行金，直至借款還(hái)清之日止。逾期後，被告屢次拖延，拒不還(hái)款。由于兩被告系夫妻關系，且兩筆借款合計80000元是兩被告夫妻關系存續期間由被告秦亮向我借的(de)，兩被告理(lǐ)應共同償還(hái)。故爲維護我的(de)合法權益，特具文訴至人(rén)民法院，請求依法責令兩被告立即償還(hái)借款80000元及遲延履行金（按借款金額的(de)日5‰計算(suàn)，從2013年11月(yuè)6日算(suàn)至借款全部還(hái)清之日止），并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    原告魯剛爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告魯剛的(de)身份證複印件一份。證明(míng)原告的(de)身份情況及訴訟主體資格。

    證據二：被告秦亮、朱汀的(de)身份證複印件各一份。證明(míng)兩被告的(de)身份情況及訴訟主體資格。

    證據三：被告秦亮、朱汀的(de)結婚證複印件一份。證明(míng)兩被告自2004年4月(yuè)7日登記結婚，是夫妻關系。

    證據四：借條兩張，金額分(fēn)别爲20000元和(hé)60000元。證明(míng)被告秦亮向原告借款合計80000元的(de)事實。

    被告秦亮未答(dá)辯亦未向本院提交證據。

    被告朱汀辯稱：1、原告魯剛與秦亮是否存在真實的(de)借貸關系，是否虛構債權債務關系有待核實。2、我對(duì)本案中秦亮所借原告的(de)款項合計80000元并不知情，更沒有确認該借款。3、原告亦不能舉證證明(míng)借款80000元是用(yòng)于我和(hé)秦亮夫妻關系存續期間的(de)共同生活中，故我不應承擔連帶償還(hái)責任。4、秦亮自2011年底開始沉溺于賭博，他(tā)的(de)親朋好友、同學同事均知道，我對(duì)秦亮因賭博所借的(de)款項不應承擔償還(hái)責任。5我已于2013年12月(yuè)份向孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院提起離婚訴訟，此案正在審理(lǐ)過程中。6、秦亮因賭博所借款項已達100多(duō)萬元，我已将房(fáng)屋賣出爲其償還(hái)了(le)近100萬元，本案中的(de)借款80000元，我沒有償還(hái)義務，亦沒有償還(hái)能力，請求人(rén)民法院依法駁回原告對(duì)我的(de)訴訟請求。

    被告朱汀爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據

    證據一：證人(rén)證言。證明(míng)秦亮因賭博欠賭債的(de)事實。

    證據二：民事起訴狀及法院公告各一份。證明(míng)朱汀已在孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院提起離婚訴訟，此案正在審理(lǐ)過程中。

    證據三：保證書(shū)一份。證明(míng)秦亮有賭博的(de)惡習(xí)，其借款均屬個(gè)人(rén)行爲。

    證據四：借條四十九份。證明(míng)朱汀自願爲秦亮償還(hái)的(de)部分(fēn)賭債（不表明(míng)對(duì)本案債務的(de)認可(kě)）。

    證據五：工資收入證明(míng)兩份。證明(míng)秦亮、朱汀有穩定合法的(de)工資收入，無需借款用(yòng)于家庭共同生活。

    證據六：孝感市房(fáng)屋登記信息查詢證明(míng)書(shū)一份。證明(míng)秦亮、朱汀夫妻共有的(de)房(fáng)屋已出售，現沒有自己所有住房(fáng)。

    經庭審質證，被告朱汀對(duì)原告魯剛提交的(de)證據一、證據二、證據三沒有異議(yì)，對(duì)上述雙方當事人(rén)均無異議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告朱汀對(duì)原告魯剛提交的(de)證據四有異議(yì)，認爲：1、秦亮未到庭參加訴訟，不能确定秦亮是否向原告出具了(le)兩份借條，不排除秦亮虛構債務的(de)可(kě)能。2、我對(duì)該借款并不知情，且該借款并未用(yòng)于我們夫妻共同生活中。

    原告魯剛對(duì)被告朱汀提交的(de)證據一的(de)證明(míng)内容有異議(yì)，認爲該證據與本案沒有直接的(de)關聯性，不足以證明(míng)其目的(de)。對(duì)證據二的(de)真實性無異議(yì)，認爲與本案無關。對(duì)證據三的(de)真實性無異議(yì)，認爲與本案無關。對(duì)證據四的(de)真實性無異議(yì)，認爲與本案無關。對(duì)證據五的(de)真實性無異議(yì)，認爲與本案無關。對(duì)證據六的(de)真實性無異議(yì)，認爲與本案無關。

    對(duì)上述原、被告雙方當事人(rén)有争議(yì)的(de)證據，本院認爲：被告秦亮經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由未到庭參加訴訟，視爲其放棄舉證、質證等相關訴訟權利。原告魯剛提交的(de)證據四雖然被告朱汀提出了(le)異議(yì)，但其未提交相應的(de)證據予以反駁，故對(duì)該證據本院依法予以采信；被告朱汀提交的(de)證據一中的(de)證人(rén)錢某的(de)證言不足以證明(míng)被告秦亮是因賭博行爲欠下(xià)了(le)賭債，其證言不能作爲本案的(de)有效證據使用(yòng)；證人(rén)熊某未到庭作證，故對(duì)其證言依法不予采信。被告朱汀提交的(de)證據二系其向人(rén)民法院提起離婚訴訟的(de)起訴狀和(hé)本院出具公告文書(shū)，其内容真實、合法有效，對(duì)該證據本院依法予以采信。證據三、證據四與本案沒有直接關聯性，對(duì)這(zhè)兩份證據所要證明(míng)的(de)内容本院依法不予以采信。證據五系兩被告工作單位出具的(de)工資收入證明(míng)，可(kě)以證明(míng)兩被告有穩定合法的(de)工資收入，對(duì)該證據所要證明(míng)的(de)内容本院依法予以采信。證據六與本案沒有直接的(de)關聯性，對(duì)該證據所要證明(míng)的(de)内容本院依法不予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)：2013年9月(yuè)6日，被告秦亮先後兩次向原告魯剛借款20000元和(hé)60000元，并向原告魯剛出具借條兩張，雙方約定借款的(de)使用(yòng)期限爲2個(gè)月(yuè)、逾期未還(hái)按借款總額的(de)日5‰計算(suàn)遲延履行金，直至借款還(hái)清之日止。借款期滿後，原告魯剛多(duō)次找被告秦亮索要借款未果，故原告爲維護其合法權益，特具文訴至人(rén)民法院，請求依法責令兩被告立即償還(hái)借款80000元及遲延履行金，并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    另查明(míng)：被告秦亮、朱汀于2004年4月(yuè)7日登記結婚。2014年8月(yuè)4日，被告秦亮、朱汀經本院判決離婚，在離婚訴訟中，已認定被告秦亮、朱汀在夫妻關系存續期間無共同債權債務。

    本院認爲，被告秦亮向原告魯剛借款80000元的(de)事實清楚，證據充分(fēn)，有被告秦亮向原告魯剛出具的(de)兩份借條爲證，理(lǐ)應由被告秦亮償還(hái)該借款，故對(duì)原告魯剛要求被告秦亮償還(hái)借款的(de)訴訟請求，本院依法予以支持。原告魯剛要求被告朱汀共同償還(hái)借款的(de)訴訟請求，因本院作出的(de)（2014）鄂孝南(nán)民初字第01340号民事判決書(shū)認定兩被告夫妻關系存續期間無共同債權債務，且該判決書(shū)已經發生法律效力，故對(duì)原告魯剛要求被告朱汀共同償還(hái)借款80000元的(de)訴訟請求，本院依法不予支持。原告魯剛與被告秦亮之間約定的(de)遲延履行金過高(gāo)，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第六條的(de)規定，即：民間借貸的(de)利率可(kě)以适當高(gāo)于銀行利率，各地人(rén)民法院可(kě)根據本地區(qū)的(de)實際情況具體掌握，但最高(gāo)不得(de)超過銀行同類貸款利率的(de)四倍（包含利率本數），故對(duì)超出部分(fēn)的(de)利息本院依法不予保護。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依據《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百零八條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)離婚案件處理(lǐ)财産分(fēn)割問題的(de)若幹具體意見》第十七條第三款，《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告秦亮于本判決書(shū)生效後十日内償還(hái)所欠原告魯剛借款80000元及利息（利息按銀行同期同類貸款利率的(de)四倍計算(suàn)，從2013年9月(yuè)6日起算(suàn)至借款全部還(hái)清之日止）。

    二、駁回原告魯剛的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案案件受理(lǐ)費1800元及訴訟保全費1100元，兩項合計2900元，由被告秦亮負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費1800元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　黃(huáng)軍勇

審　判　員(yuán)　　冷(lěng)伏龍

人(rén)民陪審員(yuán)　　嚴郁元

二〇一四年十二月(yuè)十五日

書(shū)　記　員(yuán)　　秦瓊輝

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》

    第一百零八條債務應當清償。暫時(shí)無力償還(hái)的(de)，經債權人(rén)同意或者人(rén)民法院裁決，可(kě)以由債務人(rén)分(fēn)期償還(hái)。有能力償還(hái)拒不償還(hái)的(de)，由人(rén)民法院判決強制償還(hái)。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)離婚案件處理(lǐ)财産分(fēn)割問題的(de)若幹具體意見》

    第十七條夫妻爲共同生活或爲履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定爲夫妻共同債務，離婚時(shí)應當以夫妻共同财産清償。下(xià)列債務不能認定爲夫妻共同債務，應由一方以個(gè)人(rén)财産清償：

    1、夫妻雙方約定由個(gè)人(rén)負擔的(de)債務，但以逃避債務爲目的(de)的(de)除外。

    2、一方未經對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的(de)親朋所負的(de)債務。

    3、一方未經對(duì)方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入确未用(yòng)于共同生活所負的(de)債務。

    4、其他(tā)應由個(gè)人(rén)承擔的(de)債務

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》

    第六條民間借貸的(de)利率可(kě)以适當高(gāo)于銀行利率，各地人(rén)民法院可(kě)根據本地區(qū)的(de)實際情況具體掌握，但最高(gāo)不得(de)超過銀行同類貸款利率的(de)四倍（包含利率本數）。超出此限度的(de)，超出部分(fēn)的(de)利息不予保護。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十四條被告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以缺席判決。