官玉蘭與黃(huáng)一波、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市黃(huáng)陂區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂黃(huáng)陂武民初字第00011号

    原告官玉蘭。

    委托代理(lǐ)人(rén)戴天明(míng)，湖北(běi)山河(hé)律師事務所律師。特别授權。

    被告黃(huáng)一波。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。特别授權。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鹦鹉大(dà)道。

    負責人(rén)柯超英，系該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)朱石令，系該公司員(yuán)工。一般授權。

    原告官玉蘭訴被告黃(huáng)一波、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部（以下(xià)簡稱人(rén)保武漢電商營業部）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)王志傑獨任審判，于2014年12月(yuè)24日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告官玉蘭的(de)委托代理(lǐ)人(rén)戴天明(míng)、被告黃(huáng)一波的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、李朋，被告人(rén)保武漢電商營業部的(de)委托代理(lǐ)人(rén)朱石令均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告官玉蘭訴稱：2014年2月(yuè)6日7時(shí)10分(fēn)，被告黃(huáng)一波駕駛鄂A×××××号小型轎車，沿漢施線由西向東方向行駛，行至漢施線2KM處（十字路口）時(shí)，與騎自行車的(de)原告官玉蘭發生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定，被告黃(huáng)一波負此事故全部責任，原告官玉蘭不負此事故的(de)責任。原告受傷後被送到長(cháng)江航運總醫院住院治療。後經武漢平安法醫司法鑒定所鑒定，原告的(de)損傷構成三個(gè)X（10）級傷殘，綜合賠償指數14%，建議(yì)給予後期治療費16000元，傷後休息180日，傷後護理(lǐ)90日。肇事車輛鄂A×××××号小型轎車在被告人(rén)保武漢電商營業部處投保了(le)交強險和(hé)商業三責險，且本案事故發生在保險期間内。後雙方因賠償事宜協商未果，原告訴至法院，請求依法判令二被告賠償原告的(de)各項經濟損失共計191120.62元，并承擔本案的(de)全部訴訟費用(yòng)。

    被告黃(huáng)一波辯稱：對(duì)交通(tōng)事故的(de)事實無異議(yì)，我的(de)車輛在被告人(rén)保武漢電商營業部投保了(le)交強險和(hé)100000元不計免賠商業三責險，應由保險公司承擔賠償責任。我墊付原告醫藥費38000元，請求原告依法返還(hái)。

    被告人(rén)保武漢電商營業部辯稱：原告的(de)訴訟請求過高(gāo)，請求法院依法核實，鑒定費、訴訟費不是保險公司的(de)賠償範圍。我公司已先行墊付的(de)10000元醫藥費，應予以扣減。

    經審理(lǐ)查明(míng)：2014年2月(yuè)6日07時(shí)10分(fēn)，被告黃(huáng)一波駕駛鄂A×××××号小型轎車，沿漢施線由西向東方向行駛，行至漢施線2KM處（十字路口）時(shí)，與騎自行車由南(nán)向北(běi)過馬路的(de)原告官玉蘭發生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定，被告黃(huáng)一波負此事故的(de)全部責任，原告官玉蘭不負此事故的(de)責任。原告受傷後被送到長(cháng)江航運總醫院住院治療56天，用(yòng)去醫療費60193.30元。其中被告黃(huáng)一波墊付了(le)38000元，被告人(rén)保武漢電商營業部先行賠付了(le)10000元。2014年11月(yuè)20日，經武漢平安法醫司法鑒定所鑒定，原告官玉蘭的(de)損傷構成三個(gè)10級傷殘，綜合賠償指數14%，後期治療費16000元，傷後休息180日，傷後護理(lǐ)90日。原告官玉蘭用(yòng)去鑒定費1300元。肇事車輛鄂A×××××号車在被告人(rén)保武漢電商營業部投保了(le)交強險和(hé)不計免賠商業三責險，保險限額分(fēn)别爲122000元和(hé)100000元，保險期限均從2013年12月(yuè)16日0時(shí)起至2014年12月(yuè)15日24時(shí)止。原告官玉蘭系城(chéng)鎮戶口，事故發生前爲武漢市硚口區(qū)路得(de)數據處理(lǐ)中心職員(yuán)，月(yuè)工資收入2950元。後雙方因賠償事宜協商未果，原告訴至法院，請求依法判令二被告賠償原告的(de)各項經濟損失191120.62元，并承擔本案的(de)全部訴訟費用(yòng)。

    經依法核算(suàn)，原告官玉蘭因此次交通(tōng)事故遭受的(de)經濟損失爲：醫療費60191.32元、誤工費17700元（2950元÷30天×180天）、護理(lǐ)費6412.50元（90天×71.25元／天）、住院夥食補助費840元（15元／天×56天）、營養費840元（15元／天×56天）、交通(tōng)費600元、殘疾賠償金64136.80元（22906×20年×0.14）、後期醫療費16000元、精神撫慰金3000元，合計169720.62元。

    上述事實，有原告提供的(de)病曆、醫療費單據、勞動合同、營業執照(zhào)、誤工證明(míng)、工資單、交通(tōng)事故認定書(shū)、法醫鑒定書(shū)、保單、被告提供的(de)收條、駕駛證、行駛證以及當事人(rén)的(de)當庭陳述等證據證明(míng)，以上證據均經庭審查證屬實，本院予以确認。

    本院認爲：被告黃(huáng)一波忽視交通(tōng)安全，違法駕駛，與原告官玉蘭騎乘坐(zuò)的(de)自行車發生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定，被告黃(huáng)一波負此事故的(de)全部責任，原告官玉蘭不負此事故的(de)責任。依據相關法律規定，機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償，對(duì)超過責任賠償限額的(de)部分(fēn)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例依法分(fēn)擔。因肇事車輛鄂A×××××号小型轎車在被告人(rén)保武漢電商營業部投保了(le)交強險，該公司應在交強險保險範圍内先行向原告官玉蘭賠償經濟損失：醫療費10000元、誤工費17700元、護理(lǐ)費6412.50元，殘疾賠償金64136.80元、交通(tōng)費600元、精神撫慰金3000元，合計101849.30元。被告人(rén)保武漢電商營業部已賠償的(de)醫藥費10000元，應予已扣減。超出交強險賠償範圍的(de)67871.32元（169720.62元－101849.30元），依責分(fēn)擔，由被告黃(huáng)一波承擔全部責任。事故車輛鄂A×××××号小型轎車在被告人(rén)保武漢電商營業部處投保了(le)不計免賠商業三責險，依據雙方簽訂的(de)保險合同的(de)約定，被告黃(huáng)一波應賠償原告官玉蘭的(de)67871.32元，由被告人(rén)保武漢電商營業部在商業三責險保險限額内負責賠償。被告人(rén)保武漢電商營業部辯稱原告在事故發生前已年滿55周歲，已到退休年齡，不應計算(suàn)誤工費，本院根據被告人(rén)保武漢電商營業部的(de)申請，對(duì)原告的(de)工作及收入情況進行了(le)核實，原告自2013年7月(yuè)起一直在武漢市硚口區(qū)路得(de)數據處理(lǐ)中心從事後勤工作，月(yuè)工資收入2950元。被告人(rén)保武漢電商營業部的(de)辯稱理(lǐ)由不能成立，本院不予采納。原告的(de)誤工時(shí)間算(suàn)至定殘前一天爲180天，

    誤工費爲17700元（2950元÷30天×180天）。該事故雖然給原告官玉精神上造成了(le)較大(dà)傷害，但其主張精神撫慰金賠償的(de)數額過高(gāo)，本院酌情認定3000元。原告官玉蘭主張交通(tōng)費的(de)賠償，因系就醫必然發生的(de)費用(yòng)，本院酌情認定600元。被告黃(huáng)一波已向原告墊付的(de)醫療費38000元，爲減少當事人(rén)的(de)訴累，應由原告官玉蘭返還(hái)給被告黃(huáng)一波。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百一十九條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第三十條和(hé)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部在交強險責任限額内賠償原告官玉蘭經濟損失101849.30元，扣減已賠償的(de)醫療費10000元，還(hái)應賠償91849.30元。

    二、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部在商業三責險保險範圍内賠償原告官玉蘭經濟損失67871.32元。

    三、原告官玉蘭返還(hái)被告黃(huáng)一波墊付款38000元。

    四、駁回原告官玉蘭的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上述一、二、三項均于判決生效之日起十日内付清。

    如果未按本院判決指定的(de)期限履行支付金錢義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的(de)債務利息。

    案件受理(lǐ)費730元，鑒定費1300元，合計2030元，由被告黃(huáng)一波負擔。

    如不服本判決，可(kě)在本判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　王志傑

二〇一五年一月(yuè)十五日

書(shū)記員(yuán)　　王　玲