易運華與中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司保險糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第01132号

    原告易運華。

    委托代理(lǐ)人(rén)黃(huáng)文勝，孝感市孝南(nán)區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書(shū)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書(shū)。

    原告易運華訴被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱人(rén)保财險孝感公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年5月(yuè)30日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)徐義傑擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)魏校軍、人(rén)民陪審員(yuán)舒豔紅參加評議(yì)的(de)合議(yì)庭，于2014年9月(yuè)4日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告易運華的(de)委托代理(lǐ)人(rén)黃(huáng)文勝，被告人(rén)保财險孝感公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告易運華訴稱，2014年4月(yuè)2日晚10時(shí)許，原告易運華雇請的(de)司機佘太平駕駛原告易運華所屬的(de)鄂K×××××号東風自卸車在孝感市南(nán)大(dà)經濟開發區(qū)長(cháng)興工業園新鴻基商砼站發生車輛側翻的(de)事故，導緻車輛受損。原告易運華事故後即向公安機關和(hé)保險公司報案。事故車輛經物(wù)價部門評估，認定車輛損失爲124459元。原告易運華所屬的(de)鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝感公司投保了(le)車損險，并投保不計免賠附加險。後雙方因具體賠償事宜未達成一緻，原告易運華爲維護自己的(de)合法權益，特向人(rén)民法院起訴，請求依法判令被告人(rén)保财險孝感公司賠償其車輛損失124459元及施救費、鑒定費，并由被告人(rén)保财險孝感公司承擔全部訴訟費用(yòng)。

    原告易運華爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、身份證，證明(míng)原告易運華符合訴訟主體資格。

    證據二、行駛證、運輸證，證明(míng)鄂K×××××号車屬原告易運華所有、該車具有合法營運資格。

    證據三、保單，證明(míng)鄂K×××××号車的(de)投保情況。

    證據四、孝感市公安局孝南(nán)區(qū)分(fēn)局城(chéng)南(nán)派出所證明(míng)一份，證明(míng)原告易運華所屬的(de)鄂K×××××号東風自卸車發生側翻事故的(de)事實。

    證據五、價格鑒定意見書(shū)，證明(míng)原告易運華車輛損失爲124456元。

    證據六、修理(lǐ)費發票(piào)，證明(míng)原告易運華修車支付費用(yòng)125000元。

    證據七、駕駛證、從業資格證，證明(míng)駕駛人(rén)具備駕駛資質。

    被告人(rén)保财險孝感公司辯稱，原告易運華車損應按照(zhào)營業用(yòng)汽車損失保險條款約定賠付；原告易運華的(de)車損系單方委托，我公司不認可(kě)，其損失應按我公司定損爲準；依據保險條款第八條的(de)約定，因違反安全裝載規定導緻保險事故發生的(de)，保險人(rén)不承擔賠償責任；車損應按照(zhào)保險條款第十條規定的(de)方法确定保險金額；施救費、鑒定費不予承擔，同時(shí)應扣除車損殘值。

    被告人(rén)保财險孝感公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、保險條款，證明(míng)應按保險條款的(de)規定進行賠付。

    經庭審質證，被告人(rén)保财險孝感公司對(duì)原告易運華提交的(de)證據一、二、三、四、六、七無異議(yì)，對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告人(rén)保财險孝感公司對(duì)原告易運華提交的(de)證據五有異議(yì)，認爲證據五系原告易運華單方委托評估，應以保險公司定損爲準。原告易運華對(duì)被告人(rén)保财險孝感公司提交的(de)證據一有異議(yì)，認爲原告易運華未收到該保險條款，保險公司亦未履行告知義務。

    對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告易運華提交的(de)證據五系具有鑒定資質的(de)機構對(duì)原告易運華的(de)車損作出的(de)專業的(de)評估意見，被告人(rén)保财險孝感公司雖對(duì)該鑒定有異議(yì)，但在規定的(de)時(shí)間内，未提交書(shū)面的(de)重新鑒定申請，故對(duì)該證據本院依法予以采信。被告人(rén)保财險孝感公司提交的(de)證據一未提供将保險條款送達給原告易運華并将條款中的(de)免責事項明(míng)确告知原告易運華的(de)佐證，故對(duì)該證據本院不予采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年4月(yuè)2日晚10時(shí)許，原告易運華雇請的(de)司機佘太平駕駛原告易運華所屬的(de)鄂K×××××号東風自卸車在孝感市南(nán)大(dà)經濟開發區(qū)長(cháng)興工業園新鴻基商砼站發生車輛側翻的(de)事故，導緻車輛受損。原告易運華事故後即向公安機關和(hé)保險公司報案。2014年5月(yuè)27日，孝南(nán)區(qū)物(wù)價局價格認定分(fēn)局作出孝南(nán)價車鑒字（2014）082号價格鑒定意見書(shū)，鑒定原告易運華所屬鄂K×××××号車損失爲124459元，原告易運華修理(lǐ)該車共計支付修理(lǐ)費125000元。原告易運華所屬的(de)鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝感公司投保了(le)限額爲310000元的(de)機動車損失保險，期限自2014年3月(yuè)5日至2015年3月(yuè)4日止，并投保不計免賠。後雙方因具體賠償事宜未達成一緻，以緻成訴。

    本院認爲，被告人(rén)保财險孝感公司出具在給原告易運華的(de)保險單後，已形成了(le)保險合同關系，雙方應按保險合同的(de)約定履行各自的(de)義務。原告易運華投保的(de)車輛因側翻造成了(le)損失，被告人(rén)保财險孝感公司應按保險合同的(de)約定，在保險限額範圍内予以賠付；被告人(rén)保财險孝感公司在給原告易運華出具保險單時(shí)，未能證明(míng)已将保險條款一并給付，亦未能提供證據佐證其已明(míng)确告知原告易運華保險責任人(rén)的(de)責任免除條款，故被告人(rén)保财險孝感公司所述原告易運華車損應按照(zhào)營業用(yòng)汽車損失保險條款約定賠付及依據保險條款第八條的(de)約定，因違反安全裝載規定導緻保險事故發生的(de)，保險人(rén)不承擔賠償責任；車損應按照(zhào)保險條款第十條規定的(de)方法确定保險金額的(de)抗辯理(lǐ)由，本院不予支持。原告易運華車輛損失以物(wù)價部門所作價格鑒定意見書(shū)認定的(de)124459元爲準。原告易運華請求被告人(rén)保财險孝感公司賠償其鑒定費、施救費，因未提供相應的(de)證據，故本院不予支持。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第二十三條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在機動車損失險限額範圍内賠償原告易運華的(de)車輛損失124459元。

    二、駁回原告易運華的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項，于本判決生效之日起十日内付清，如未按照(zhào)本判決指定期間履行金錢給付義務，則按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案訴訟費2800元，由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，并預交上訴案件訴訟費2800元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　徐義傑

審　判　員(yuán)　　魏校軍

人(rén)民陪審員(yuán)　　舒豔紅

二〇一五年一月(yuè)二十日

書(shū)　記　員(yuán)　　周軍南(nán)

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》

    第十三條投保人(rén)提出保險要求，經保險人(rén)同意承保，保險合同成立。保險人(rén)應當及時(shí)向投保人(rén)簽發保險單或者其他(tā)保險憑證。

    保險單或者其他(tā)保險憑證應當載明(míng)當事人(rén)雙方約定的(de)合同内容。當事人(rén)也(yě)可(kě)以約定采用(yòng)其他(tā)書(shū)面形式載明(míng)合同内容。

    依法成立的(de)保險合同，自成立時(shí)生效。投保人(rén)和(hé)保險人(rén)可(kě)以對(duì)合同的(de)效力約定附條件或者附期限。

    第十四條保險合同成立後，投保人(rén)按照(zhào)約定交付保險費，保險人(rén)按照(zhào)約定的(de)時(shí)間開始承擔保險責任。

    第十七條訂立保險合同，采用(yòng)保險人(rén)提供的(de)格式條款的(de)，保險人(rén)向投保人(rén)提供的(de)投保單應當附格式條款，保險人(rén)應當向投保人(rén)說明(míng)合同的(de)内容。

    對(duì)保險合同中免除保險人(rén)責任的(de)條款，保險人(rén)在訂立合同時(shí)應當在投保單、保險單或者其他(tā)保險憑證上作出足以引起投保人(rén)注意的(de)提示，并對(duì)該條款的(de)内容以書(shū)面或者口頭形式向投保人(rén)作出明(míng)确說明(míng)；未作提示或者明(míng)确說明(míng)的(de)，該條款不産生效力。

    第二十三條保險人(rén)收到被保險人(rén)或者受益人(rén)的(de)賠償或者給付保險金的(de)請求後，應當及時(shí)作出核定；情形複雜(zá)的(de)，應當在三十日内作出核定，但合同另有約定的(de)除外。保險人(rén)應當将核定結果通(tōng)知被保險人(rén)或者受益人(rén)；對(duì)屬于保險責任的(de)，在與被保險人(rén)或者受益人(rén)達成賠償或者給付保險金的(de)協議(yì)後十日内，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對(duì)賠償或者給付保險金的(de)期限有約定的(de)，保險人(rén)應當按照(zhào)約定履行賠償或者給付保險金義務。

    保險人(rén)未及時(shí)履行前款規定義務的(de)，除支付保險金外，應當賠償被保險人(rén)或者受益人(rén)因此受到的(de)損失。

    任何單位和(hé)個(gè)人(rén)不得(de)非法幹預保險人(rén)履行賠償或者給付保險金的(de)義務，也(yě)不得(de)限制被保險人(rén)或者受益人(rén)取得(de)保險金的(de)權利。

   《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。