張水(shuǐ)娥與顔習(xí)浩、夏雷等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第02154号

    原告張水(shuǐ)娥。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、李朋，湖北楚之傑律師事務所律師，代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    被告顔習(xí)浩。

    被告夏雷。

    委托代理(lǐ)人(rén)顔習(xí)浩，系被告夏雷同事，代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司。住所地：江蘇省南(nán)京市江甯區(qū)東山上元大(dà)街(jiē)517号。

    負責人(rén)張銘，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)楊毅，江蘇高(gāo)的(de)律師事務所律師，代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    原告張水(shuǐ)娥訴被告顔習(xí)浩、夏雷、中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2014年11月(yuè)4日立案受理(lǐ)後，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百五十七條的(de)規定，依法适用(yòng)簡易程序審理(lǐ)，并由審判員(yuán)鐘(zhōng)江林(lín)獨任審判，于2014年12月(yuè)17日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告張水(shuǐ)娥的(de)委托代理(lǐ)人(rén)李朋、被告顔習(xí)浩、被告夏雷的(de)委托代理(lǐ)人(rén)顔習(xí)浩、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)楊毅到庭參加了(le)訴訟，本案現已審理(lǐ)終結。

    原告張水(shuǐ)娥訴稱，2014年7月(yuè)6日13時(shí)15分(fēn)，被告顔習(xí)浩駕駛被告夏雷所屬的(de)蘇A×××××号車沿交通(tōng)大(dà)道由東向西行駛至交通(tōng)大(dà)道8号公交站台前的(de)人(rén)行橫道内，遇行人(rén)張水(shuǐ)娥在此人(rén)行橫道内由南(nán)向北(běi)橫過公路，顔習(xí)浩發現該情況後處置不當，導緻其所駕駛的(de)蘇A×××××号車右側前部與行人(rén)張水(shuǐ)娥相撞，造成張水(shuǐ)娥受傷的(de)道路交通(tōng)事故，發生事故後逃逸的(de)顔習(xí)浩被公安交通(tōng)管理(lǐ)部門查獲。經交警部門認定，被告顔習(xí)浩負事故全部責任，原告無責任。張水(shuǐ)娥受傷後被送往孝感中心醫院進行救治。被告夏雷爲蘇A×××××号車輛在中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司投保有交強險、第三者責任保險500000元，并投保了(le)不計免賠險。該事故的(de)發生，給原告造成巨大(dà)的(de)經濟損失和(hé)精神傷害，故請求人(rén)民法院依法判令被告賠償原告各項損失120188.47元。

    原告張水(shuǐ)娥爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告的(de)身份證、戶口簿複印件，證明(míng)原告的(de)身份信息及戶口性質。

    證據二：《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》，證明(míng)此次交通(tōng)事故發生的(de)時(shí)間、地點、經過。

    證據三：交強險及商業險保單，證明(míng)被告在保險公司投保了(le)交強險及500000元的(de)不計免賠三者險。

    證據四：原告母親身份證、戶口本以及居委會出具的(de)相關證明(míng)，證明(míng)原告母親的(de)基本情況以及與原告關系的(de)基本事實。

    證據五：病曆資料、出院記錄、醫藥費發票(piào)，證明(míng)原告的(de)就醫情況及醫療費支出情況。

    證據六：《法醫鑒定意見書(shū)》及鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告傷殘等級、誤工時(shí)間、護理(lǐ)時(shí)間、後期治療費意見及鑒定費支出情況。

    證據七：誤工證明(míng)，證明(míng)原告工資收入及誤工情況。

    證據八：交通(tōng)費發票(piào)，證明(míng)原告因就醫所花費的(de)交通(tōng)費。

    被告顔習(xí)浩、夏雷共同辯稱，此次交通(tōng)事故屬實，對(duì)交警的(de)責任認定有異議(yì)，被告顔習(xí)浩并不知道發生了(le)交通(tōng)事故，接到交警的(de)電話(huà)才知道是車後輪壓到了(le)原告，被告顔習(xí)浩支付給原告40000元醫療費用(yòng)。原告的(de)損失應依據相關法律規定予以核算(suàn)，該車投保了(le)交強險和(hé)三者險，請求法院依法處理(lǐ)。

    被告顔習(xí)浩、夏雷爲支持其抗辯理(lǐ)由，共同向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：駕駛證和(hé)行駛證複印件，證明(míng)被告合法駕駛。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司辯稱，對(duì)交警的(de)事故認定沒有異議(yì)，我公司在交強險範圍内承擔賠償責任并保留對(duì)事故責任人(rén)追償的(de)權利，事故車輛駕駛員(yuán)涉嫌逃逸，對(duì)第三者責任保險，我公司拒賠，我公司不承擔鑒定費及訴訟費。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：第三者責任保險條款，證明(míng)該保險條款第六條第六項規定被保險機動車逃離事故現場(chǎng)的(de)，保險公司不賠償。

    經庭審質證，被告顔習(xí)浩、夏雷、中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司對(duì)原告張水(shuǐ)娥提交的(de)證據一、證據二、證據三、證據四、證據五無異議(yì)；原告張水(shuǐ)娥、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司對(duì)被告顔習(xí)浩、夏雷提交的(de)證據一無異議(yì)；原告張水(shuǐ)娥、被告顔習(xí)浩、夏雷對(duì)被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司提交的(de)證據一無異議(yì)，故對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告顔習(xí)浩、夏雷、中國太平洋财産保險股份有限公司對(duì)原告張水(shuǐ)娥提交的(de)證據六有異議(yì)，認爲其傷殘鑒定程度過高(gāo)，其後續治療費等未發生，法院不應支持；對(duì)證據七有異議(yì)，根據其提交的(de)單位證明(míng)，原告屬于國家工作人(rén)員(yuán)，其沒有提交工資發放的(de)具體項目金額等，并不能證明(míng)原告因交通(tōng)事故減少收入的(de)具體數額，法院不應采信；對(duì)證據八有異議(yì)，認爲其數額過高(gāo)，交通(tōng)費應确定在300元以内。

    對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告張水(shuǐ)娥提交的(de)證據六系孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所出具的(de)《法醫鑒定意見書(shū)》，被告在舉證期内未向本院書(shū)面申請重新鑒定，且提交該證據的(de)鑒定機構具有合法性，故本院依法予以采信；證據七系孝感市孝南(nán)區(qū)勞動保險事業管理(lǐ)局提交的(de)證明(míng)，對(duì)被告的(de)質證意見，本院依法予以采信，對(duì)原告主張的(de)誤工費，本院不予支持；證據八系交通(tōng)費發票(piào)若幹，依據原告住院治療40天及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)等實際情況，其交通(tōng)費确定爲1000元。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年7月(yuè)6日13時(shí)15分(fēn)，被告顔習(xí)浩駕駛被告夏雷所屬的(de)蘇A×××××号車沿交通(tōng)大(dà)道由東向西行駛至交通(tōng)大(dà)道8号公交站台前的(de)人(rén)行橫道内，遇行人(rén)張水(shuǐ)娥在此人(rén)行橫道内由南(nán)向北(běi)橫過公路，顔習(xí)浩發現該情況後處置不當，導緻其所駕駛的(de)蘇A×××××号車右側前部與行人(rén)張水(shuǐ)娥相撞，造成原告受傷的(de)道路交通(tōng)事故。事故發生後，被告顔習(xí)浩駕車逃離事故現場(chǎng)，2014年7月(yuè)10日，發生事故後逃逸的(de)被告顔習(xí)浩被公安交通(tōng)管理(lǐ)部門查獲。該事故經交警部門認定，原告張水(shuǐ)娥在此事故中無責任，被告顔習(xí)浩承擔此事故的(de)全部責任。原告受傷後，被送至孝感市中心醫院住院治療40天，花費住院治療費31479.14元，被告顔習(xí)浩墊付給原告住院治療等費用(yòng)40000元。2014年10月(yuè)11日，原告張水(shuǐ)娥的(de)傷情經孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所作出的(de)孝明(míng)鏡（2014）臨鑒字第1087号《法醫鑒定意見書(shū)》鑒定，意見爲：1、被鑒定人(rén)張水(shuǐ)娥因交通(tōng)事故損傷已構成十級傷殘；2、其誤工損失日150日，需壹人(rén)陪護70日；3、其後續治療、手術費預計8000元；4建議(yì)給予營養費1000元。原告張水(shuǐ)娥支付鑒定費1200元。之後，原告找被告協商賠償事宜未果，以緻成訟。

    另查明(míng)，被告顔習(xí)浩駕駛的(de)被告夏雷所屬的(de)蘇A×××××号車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)第三者責任保險，該事故發生在保險期限内。被撫養人(rén)潘保英，女(nǚ)，1944年12月(yuè)8日出生，住湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)書(shū)院街(jiē)29号，公民身份号碼：××，其共有四名子女(nǚ)，原告張水(shuǐ)娥系其長(cháng)女(nǚ)。

    本院認爲，孝感市公安局交警三大(dà)隊作出的(de)《交通(tōng)事故認定書(shū)》及孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所作出的(de)《法醫鑒定意見書(shū)》具有真實性、關聯性、合法性，本院依法予以采信。被告顔習(xí)浩在此次交通(tōng)事故中逃逸，故被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司隻在交強險範圍内承擔賠付責任，超出部分(fēn)由被告顔習(xí)浩賠償。原告因此交通(tōng)事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的(de)請求依法予以支持，其賠償數額結合湖北(běi)省孝感市物(wù)質生活水(shuǐ)平确定爲5000元。綜上，原告張水(shuǐ)娥在此事故中造成的(de)損失爲：住院治療醫療費31479.14元，後期治療費8000元，住院夥食補助費2000元（40天×50元／天），營養費1000元；護理(lǐ)費4987元（26008元／年÷365天／年×70天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），被扶養人(rén)生活費3937元（15750元／年×10年×10%÷4人(rén)），交通(tōng)費1000元，精神撫慰金5000元，鑒定費1200元，合計104415.14元。故被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司應在交強險限額内賠償原告張水(shuǐ)娥醫療費10000元，賠償原告張水(shuǐ)娥傷殘部分(fēn)限額60736元，共計70736元。被告顔習(xí)浩賠償原告張水(shuǐ)娥超出交強險部分(fēn)的(de)損失33679.14元，被告顔習(xí)浩墊付給原告張水(shuǐ)娥的(de)醫藥費40000元在執行中沖減。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司南(nán)京市江甯支公司在交強險限額内賠償原告張水(shuǐ)娥醫療費用(yòng)限額10000元、傷殘部分(fēn)限額60736元，合計70736元。

    二、被告顔習(xí)浩賠償原告張水(shuǐ)娥各項損失33679.14元。

    三、被告顔習(xí)浩墊付的(de)40000元在執行中沖減。

    四、駁回原告張水(shuǐ)娥的(de)其他(tā)訴訟請求。

上列應付款項，于本判決生效之日起三日内付清。逾期支付，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費1830元，由被告顔習(xí)浩、夏雷負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件受理(lǐ)費1830元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　鐘(zhōng)江林(lín)

二〇一五年二月(yuè)四日

書(shū)記員(yuán)　　高(gāo)小夢

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    第四十九條因租賃、借用(yòng)等情形機動車所有人(rén)與使用(yòng)人(rén)不是同一人(rén)時(shí)，發生交通(tōng)事故後屬于該機動車一方責任的(de)，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。不足部分(fēn)，由機動車使用(yòng)人(rén)承擔賠償責任；機動車所有人(rén)對(duì)損害的(de)發生有過錯的(de)，承擔相應的(de)賠償責任。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十六條同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

    （一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

    （二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

    （三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

    被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十七條受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。

    受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。

    受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

    第十八條受害人(rén)或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人(rén)向人(rén)民法院請求賠償精神損害撫慰金的(de)，适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》予以确定。

    精神損害撫慰金的(de)請求權，不得(de)讓與或者繼承。但賠償義務人(rén)已經以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人(rén)已經向人(rén)民法院起訴的(de)除外。

    第十九條醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。

    醫療費的(de)賠償數額，按照(zhào)一審法庭辯論終結前實際發生的(de)數額确定。器官功能恢複訓練所必要的(de)康複費、适當的(de)整容費以及其他(tā)後續治療費，賠償權利人(rén)可(kě)以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明(míng)或者鑒定結論确定必然發生的(de)費用(yòng)，可(kě)以與已經發生的(de)醫療費一并予以賠償。

    第二十條誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。

    誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。

    受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。

    第二十一條護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。

    護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)原則上爲一人(rén)，但醫療機構或者鑒定機構有明(míng)确意見的(de)，可(kě)以參照(zhào)确定護理(lǐ)人(rén)員(yuán)人(rén)數。

    護理(lǐ)期限應計算(suàn)至受害人(rén)恢複生活自理(lǐ)能力時(shí)止。受害人(rén)因殘疾不能恢複生活自理(lǐ)能力的(de)，可(kě)以根據其年齡、健康狀況等因素确定合理(lǐ)的(de)護理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超過二十年。

    受害人(rén)定殘後的(de)護理(lǐ)，應當根據其護理(lǐ)依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的(de)情況确定護理(lǐ)級别。

    第二十二條交通(tōng)費根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫或者轉院治療實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。交通(tōng)費應當以正式票(piào)據爲憑；有關憑據應當與就醫地點、時(shí)間、人(rén)數、次數相符合。

    第二十三條住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。

    受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費和(hé)夥食費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。

    第二十四條營養費根據受害人(rén)傷殘情況參照(zhào)醫療機構的(de)意見确定。

    第二十五條殘疾賠償金根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，自定殘之日起按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。

    受害人(rén)因傷緻殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影(yǐng)響其勞動就業的(de)，可(kě)以對(duì)殘疾賠償金作相應調整。

    第三十一條人(rén)民法院應當按照(zhào)民法通(tōng)則第一百三十一條以及本解釋第二條的(de)規定，确定第十九條至第二十九條各項财産損失的(de)實際賠償金額。

    前款确定的(de)物(wù)質損害賠償金與按照(zhào)第十八條第一款規定确定的(de)精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

    第三十五條本解釋所稱”城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入”、”農村(cūn)居民人(rén)均純收入”、”城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出”、”農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出”、”職工平均工資”，按照(zhào)政府統計部門公布的(de)各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和(hé)計劃單列市上一年度相關統計數據确定。

”上一年度”，是指一審法庭辯論終結時(shí)的(de)上一統計年度。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。