葉秀英與肖志明(míng)、武漢航發國際物(wù)流有限公司孝感分(fēn)公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第02178号

    原告葉秀英。

    委托代理(lǐ)人(rén)胡瓊劍，湖北(běi)律之心律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲特别授權，包括：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，申請并參與鑒定，代收法律文書(shū)。

    被告肖志明(míng)。

    被告武漢航發國際物(wù)流有限公司孝感分(fēn)公司。住所地：孝感市孝南(nán)區(qū)城(chéng)站路131号。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路中段。

    負責人(rén)陶俊民，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲一般代理(lǐ)。

    原告葉秀英訴被告肖志明(míng)、武漢航發國際物(wù)流有限公司孝感分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“航發物(wù)流孝感分(fēn)公司”）、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“人(rén)保财險孝感分(fēn)公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2014年11月(yuè)12日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)胡雷擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)孫繼武、人(rén)民陪審員(yuán)陳三群參加的(de)合議(yì)庭，于2015年1月(yuè)12日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告葉秀英的(de)委托代理(lǐ)人(rén)胡瓊劍，被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)均到庭參加了(le)訴訟。本案在訴訟過程中，原告葉秀英向本院提出撤訴申請，提出其與被告肖志明(míng)就保險責任限額超出部分(fēn)的(de)損失自行達成和(hé)解協議(yì)，撤回了(le)對(duì)被告肖志明(míng)、航發物(wù)流孝感分(fēn)公司應賠償部分(fēn)的(de)起訴。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告葉秀英訴稱，2014年9月(yuè)9日，被告肖志明(míng)駕駛鄂K×××××号車與原告葉秀英騎行的(de)電動車相撞，造成原告葉秀英受傷及電動車受損的(de)道路交通(tōng)事故。經交警部門認定，被告肖志明(míng)應承擔本次事故全部責任。後查明(míng)鄂K×××××号車登記車主爲被告航發物(wù)流孝感分(fēn)公司，該車在被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司處分(fēn)别投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業險第三者責任險。爲維護原告葉秀英的(de)合法權益，故具狀訴至法院，請求依法判令被告肖志明(míng)、航發物(wù)流孝感分(fēn)公司、人(rén)保财險孝感分(fēn)公司賠償原告葉秀英因此次交通(tōng)事故而造成的(de)損失合計35000元，并承擔本案訴訟費用(yòng)。本案在訴訟過程中，原告葉秀英申請将訴訟賠償金額變更爲35927.38元。

    原告葉秀英爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、原告葉秀英的(de)戶口簿複印件一份。證明(míng)原告葉秀英的(de)訴訟主體資格，同時(shí)證明(míng)原告葉秀英的(de)戶口屬性爲農業戶口。

    證據二、孝昌縣公安局交通(tōng)警察大(dà)隊道路交通(tōng)事故認定書(shū)一份。證明(míng)交通(tōng)事故發生的(de)經過以及交警部門對(duì)事故責任的(de)劃分(fēn)。

    證據三、孝昌縣第一人(rén)民醫院出院記錄、出院證明(míng)、醫療費發票(piào)若幹份。證明(míng)原告葉秀英因此次交通(tōng)事故造成的(de)傷情，同時(shí)證明(míng)原告葉秀英因此次交通(tōng)事故住院治療18天，治療期間共計支出醫療費24899.23元。

    證據四、孝感信威法醫司法鑒定所法醫鑒定意見書(shū)一份。證明(míng)原告葉秀英因此次交通(tōng)事故受傷後其傷情經法醫鑒定，鑒定意見爲：被鑒定人(rén)葉秀英所受損傷不構成傷殘；建議(yì)給予後期醫療費2000元；康複護理(lǐ)時(shí)間150日。

    證據五、交通(tōng)費發票(piào)若幹份，金額合計1000元。證明(míng)原告葉秀英因交通(tōng)事故住院治療期間支出交通(tōng)費1000元。

    證據六、被告肖志明(míng)的(de)機動車駕駛證、鄂K×××××号車機動車行駛證各一份。證明(míng)被告肖志明(míng)具備駕駛資格，同時(shí)證明(míng)鄂K×××××号肇事車輛登記車主爲被告航發物(wù)流孝感分(fēn)公司。

    證據七、鄂K×××××号車機動車交通(tōng)事故責任強制保險單複印件及機動車商業險保單複印件各一份。證明(míng)鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業險第三者責任險，本次事故發生在保險期間以内。

    被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司辯稱，事故屬實，但保險公司對(duì)原告葉秀英提出賠償金額、計算(suàn)标準有異議(yì)，其護理(lǐ)費、交通(tōng)費數額均過高(gāo)。鄂K×××××号肇事車輛未投保不計免賠險，應當扣減20%的(de)免賠額。本案的(de)鑒定費及訴訟費不應由保險公司承擔。

    被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司未向本院提交證據。

    被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司對(duì)原告葉秀英提交的(de)證據發表了(le)如下(xià)質證意見：對(duì)原告葉秀英提交的(de)證據一、二、三、六、七無異議(yì)；對(duì)證據四、五有異議(yì)，其中對(duì)證據四認爲該法醫鑒定系原告葉秀英單方委托，其護理(lǐ)期間過長(cháng)；對(duì)證據五認爲交通(tōng)費數額過高(gāo)，應當依法核減。

    本院對(duì)原告葉秀英提交的(de)證據認證如下(xià)：被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司對(duì)原告葉秀英提交的(de)證據一、二、三、六、七無異議(yì)，對(duì)上述雙方當事人(rén)均無異議(yì)的(de)部分(fēn)證據本院依法予以采信。原告葉秀英提交的(de)證據四系具備鑒定資質的(de)鑒定機構對(duì)原告葉秀英的(de)傷情作出的(de)法醫鑒定意見，被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司雖對(duì)該鑒定提出異議(yì)，但在本案訴訟期間未向本院書(shū)面申請重新鑒定，也(yě)未提交足以反駁該鑒定結論的(de)相關證據，故本院對(duì)該證據依法予以采信；原告葉秀英提交的(de)證據五中的(de)交通(tōng)費數額應結合原告葉秀英住院的(de)地點、時(shí)間由本院酌定。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年9月(yuè)9日11時(shí)10分(fēn)許，被告肖志明(míng)駕駛鄂K×××××号車沿肖張線由肖港鎮往白沙鎮方向行駛，當其駕車行駛至肖張線白沙鎮雙佘村(cūn)路口時(shí)，與原告葉秀英騎行的(de)正三輪電動車發生碰撞，造成原告葉秀英受傷及所駕電動車受損的(de)道路交通(tōng)事故。事故發生後，經孝昌縣公安局交通(tōng)警察大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定，被告肖志明(míng)應承擔此次事故全部責任，原告葉秀英在此次事故中無責任。原告葉秀英受傷後被送往孝昌縣第一人(rén)民醫院住院治療，共住院治療18天，治療期間共計支出醫療費24899.23元。2014年10月(yuè)8日，原告葉秀英的(de)傷情經孝昌信威法醫司法鑒定所鑒定，其鑒定意見爲：被鑒定人(rén)葉秀英所受損傷不構成傷殘；建議(yì)給予後期醫療費2000元；康複護理(lǐ)時(shí)間150日。因原告葉秀英與被告肖志明(míng)在交警部門事故處理(lǐ)過程中未能就賠償事項達成調解協議(yì)，原告葉秀英遂具狀訴至法院，請求依法判令被告肖志明(míng)、航發物(wù)流孝感分(fēn)公司、人(rén)保财險孝感分(fēn)公司賠償原告葉秀英因此次交通(tōng)事故而造成的(de)損失合計35927.38元，并承擔本案訴訟費用(yòng)。本案在訴訟過程中，原告葉秀英向本院提出撤訴申請，稱其與被告肖志明(míng)就保險責任限額超出部分(fēn)的(de)損失自行達成和(hé)解協議(yì)，撤回了(le)對(duì)被告肖志明(míng)、航發物(wù)流孝感分(fēn)公司應賠償部分(fēn)的(de)起訴。

    另查明(míng)，原告葉秀英的(de)戶口屬性爲農業戶口。鄂K×××××号車登記車主爲被告航發物(wù)流孝感分(fēn)公司，鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司處投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業險第三者責任險，其中機動車交通(tōng)事故責任強制保險責任限額爲122000元，商業險第三者責任險責任限額爲300000元，本次交通(tōng)事故發生在保險期間以内。被告航發物(wù)流孝感分(fēn)公司在被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司處投保時(shí)，雙方在機動車商業險保險合同中約定，被保險機動車在交通(tōng)事故中負全部責任時(shí)，應扣減20%的(de)免賠率，本次交通(tōng)事故發生在保險期間以内。

    本院認爲，本案屬機動車交通(tōng)事故責任糾紛。根據庭審及雙方當事人(rén)提供的(de)證據材料，歸納本案的(de)争議(yì)焦點如下(xià)：一、原告葉秀英因此次交通(tōng)事故造成的(de)相關損失數額應如何認定？二、原告葉秀英因此次交通(tōng)事故而造成的(de)相關損失數額應如何分(fēn)擔？

    一、關于損失數額應如何認定的(de)問題。

    本院認爲，原告葉秀英提出要求被告賠償其交通(tōng)費損失1000元的(de)訴訟請求數額過高(gāo)，本院結合原告葉秀英住院的(de)地點、時(shí)間酌定其交通(tōng)費數額爲500元。原告葉秀英提出的(de)部分(fēn)訴訟請求數額計算(suàn)有誤，本院經核實，認定原告葉秀英因此次交通(tōng)事故受傷造成的(de)相關損失包括：醫療費24899.23元、後期治療費2000元、住院夥食補助費900元（50元／天×18天）、護理(lǐ)費10688.22元（（2014年度湖北(běi)省居民服務和(hé)其他(tā)服務業人(rén)均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×150天）、交通(tōng)費500元，以上損失數額合計爲38987.45元。

    二、關于損失數額應如何分(fēn)擔的(de)問題。

    本院認爲，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條的(de)規定，”機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通(tōng)警察支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定被告肖志明(míng)負此次事故全部責任，原告葉秀英在此次事故中無責任。根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條第一款的(de)規定，”同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償”。因鄂K×××××号肇事車輛在被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司處投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業險第三者責任險，故原告葉秀英因此次交通(tōng)事故造成的(de)相關損失應首先由被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險醫療、傷殘、财産責任限額範圍内分(fēn)别予以賠償；對(duì)于超出機動車交通(tōng)事故責任強制保險責任限額部分(fēn)的(de)損失應當由被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司依照(zhào)保險合同的(de)約定在商業險第三者責任險責任限額範圍内予以賠償。由于鄂K×××××号肇事車輛未投保不計免賠險，被告肖志明(míng)在此次事故中負全部責任，故被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司在商業險理(lǐ)賠時(shí)應當按照(zhào)保險合同的(de)約定扣減20%的(de)免賠額。該扣減的(de)20%免賠額部分(fēn)按照(zhào)事故責任應當由被告肖志明(míng)賠償，由于原告葉秀英在本案在訴訟過程向本院提出撤訴申請，撤回了(le)對(duì)被告肖志明(míng)、航發物(wù)流孝感分(fēn)公司應賠償部分(fēn)的(de)起訴，故本院對(duì)該部分(fēn)損失依法不予處理(lǐ)。

    綜上所述，原告葉秀英因此次交通(tōng)事故受傷造成的(de)損失合計38987.45元，應當由被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司在其承保的(de)鄂K×××××号車機動車交通(tōng)事故責任強制保險醫療、傷殘責任限額範圍内賠償原告葉秀英21188.22元（包括：醫療賠償限額10000元，傷殘賠償限額11188.22元）；超出機動車交通(tōng)事故責任強制保險責任限額的(de)損失17799.23元（38987.45元-21188.22元），應當扣除全責20%的(de)免賠額後，由被告人(rén)保财險孝感分(fēn)公司在其承保的(de)鄂K×××××号車機動車商業險第三者責任險責任限額範圍内賠償原告葉秀英14239.84元（17799.23元×80%）。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險責任限額内賠償原告葉秀英21188.22元；在機動車商業險第三者責任險責任限額内賠償原告葉秀英14239.84元，共計35428.06元。

    二、駁回原告葉秀英的(de)其他(tā)訴訟請求。

上列應付款項，于本判決生效後五日内付清。如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案案件受理(lǐ)費680元，由原告葉秀英負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件訴訟費680元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　胡　雷

審　判　員(yuán)　　孫繼武

人(rén)民陪審員(yuán)　　王　青

二〇一五年二月(yuè)九日

書(shū)　記　員(yuán)　　陳晉軍

    附相關法律條文：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條：機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    2、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條：機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    3、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條：受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

    4、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條：醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。醫療費的(de)賠償數額，按照(zhào)一審法庭辯論終結前實際發生的(de)數額确定。器官功能恢複訓練所必要的(de)康複費、适當的(de)整容費以及其他(tā)後續治療費，賠償權利人(rén)可(kě)以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明(míng)或者鑒定結論确定必然發生的(de)費用(yòng)，可(kě)以與已經發生的(de)醫療費一并予以賠償。

    5、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二十一條：護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)原則上爲一人(rén)，但醫療機構或者鑒定機構有明(míng)确意見的(de)，可(kě)以參照(zhào)确定護理(lǐ)人(rén)員(yuán)人(rén)數。護理(lǐ)期限應計算(suàn)至受害人(rén)恢複生活自理(lǐ)能力時(shí)止。受害人(rén)因殘疾不能恢複生活自理(lǐ)能力的(de)，可(kě)以根據其年齡、健康狀況等因素确定合理(lǐ)的(de)護理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超過二十年。受害人(rén)定殘後的(de)護理(lǐ)，應當根據其護理(lǐ)依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的(de)情況确定護理(lǐ)級别。

    6、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二十二條：交通(tōng)費根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫或者轉院治療實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。交通(tōng)費應當以正式票(piào)據爲憑；有關憑據應當與就醫地點、時(shí)間、人(rén)數、次數相符合。

    7、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二十三條：住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費和(hé)夥食費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。

    8、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條：同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

    （一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

    （二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

    （三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    9、《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條：當事人(rén)對(duì)自己提出的(de)訴訟請求所依據的(de)事實或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據的(de)事實有責任提供證據加以證明(míng)。沒有證據或者證據不足以證明(míng)當事人(rén)的(de)事實主張的(de)，由負有舉證責任的(de)當事人(rén)承擔不利後果。

    10、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。

    11、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條：被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。