孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司與孝昌縣順捷出租車有限責任公司、吉平平等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第01571号

    原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司。住所地：孝感市孝南(nán)經濟開發區(qū)好龍路16号。

    法定代表人(rén)羅緻，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)張士勇，孝感市開發區(qū)大(dà)迪汽車維修服務站員(yuán)工。代理(lǐ)權限：代爲承認訴訟請求，進行調解，代收法律文書(shū)。

    被告孝昌縣順捷出租車有限責任公司。住所地：孝昌縣西洪花大(dà)道249号。

    法定代表人(rén)彭飛(fēi)，該公司經理(lǐ)。

    被告吉平平。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣107國道。

    負責人(rén)史珊，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代爲上訴。

    原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司（以下(xià)簡稱光(guāng)源公司）訴被告孝昌縣順捷出租車有限責任公司（以下(xià)簡稱順捷公司）、吉平平、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝昌支公司（以下(xià)簡稱人(rén)保财險孝昌公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2014年8月(yuè)7日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)由徐義傑擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)魏校軍、人(rén)民陪審員(yuán)舒豔紅參加評議(yì)的(de)合議(yì)庭，于2014年9月(yuè)10日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告光(guāng)源公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)張士勇、被告吉平平、被告人(rén)保财險孝昌公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加訴訟，被告順捷公司經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告光(guāng)源公司訴稱，2014年7月(yuè)7日，被告吉平平駕駛被告順捷公司所屬的(de)鄂K×××××号小型轎車行駛至孝感城(chéng)區(qū)長(cháng)興三路掉頭時(shí)與陳望明(míng)駕駛原告光(guāng)源公司所屬的(de)鄂K×××××号車發生碰撞，緻鄂K×××××号車受損。原告光(guāng)源公司支付維修費15659元、車輛施救費1030元及評估費1000元。2014年7月(yuè)10日，經孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊認定，被告吉平平負此次事故全部責任。被告吉平平駕駛的(de)鄂K×××××号出租車在被告人(rén)保财險孝昌公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)第三者責任保險。此後，雙方因賠償問題不能達成一緻故訴至法院，請求依法判令上列被告賠償原告光(guāng)源公司各項損失17689元，并承擔本案訴訟費用(yòng)。

    原告光(guāng)源公司爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、事故責任認定書(shū)，證明(míng)事故的(de)事實與雙方當事人(rén)責任的(de)劃分(fēn)。

    證據二：保單，證明(míng)鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝昌公司投保的(de)事實以及事故發生在保險期間内。

    證據三：駕駛人(rén)陳望明(míng)身份證、機動車駕駛證、行駛證，證明(míng)陳望明(míng)的(de)身份及其具有合法駕駛資格，鄂K×××××号車屬原告光(guāng)源公司所有。

    證據四：價格鑒定結論書(shū)，證明(míng)鄂K×××××号車車輛損失15659元。

    證據五：維修費、施救費、鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告光(guāng)源公司因此次事故支付維修費15659元、車輛施救費1080元及評估費1000元。

    證據六：營業執照(zhào)、機構代碼證，證明(míng)原告光(guāng)源公司訴訟主體身份信息。

    證據七：被告吉平平駕駛證、行駛證、從業資格證，證明(míng)被告吉平平的(de)身份信息、具有合法駕駛資格及從業資格。

    被告順捷公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據，視爲其放棄舉證、質證等相關訴訟權利。

    被告吉平平辯稱，事故車輛已在保險公司購(gòu)買保險，對(duì)于此次事故造成的(de)損失應由保險公司負責賠付。

    被告吉平平爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、吉平平行駛證、駕駛證，證明(míng)被告吉平平具備合法駕駛資格，鄂K×××××号車屬被告順捷公司所有。

    證據二、保單，證明(míng)鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝昌公司投保的(de)情況。

    被告人(rén)保财險孝昌公司辯稱，1、原告光(guāng)源公司提交的(de)車輛定損單與保險公司車輛定損單不符，定損屬單方進行，明(míng)顯過高(gāo)，保險公司定損爲12468元，應扣除殘值754元；2、保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。

    被告人(rén)保财險孝昌公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、機動車保險車輛損失情況确認書(shū)，證明(míng)鄂K×××××号車實際損失金額爲12468元。

    經庭審質證，被告吉平平、人(rén)保财險孝昌公司對(duì)原告光(guāng)源公司提交的(de)證據一、二、三、六、七無異議(yì)。原告光(guāng)源公司、人(rén)保财險孝昌公司對(duì)被告吉平平提交的(de)證據一、二無異議(yì)。對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

被告吉平平、人(rén)保财險孝昌公司對(duì)原告光(guāng)源公司提交的(de)證據四、證據五有異議(yì)，認爲證據四車輛損    失評估屬于單方進行，明(míng)顯過高(gāo)；證據五停車費與租車費屬于間接損失，保險公司不賠償。原告光(guāng)源公司對(duì)人(rén)保财險孝昌公司提交的(de)證據一有異議(yì)，認爲證據一是保險公司單獨進行的(de)，車輛損失有物(wù)價評估鑒定書(shū)及維修費發票(piào)證明(míng)。

    對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告光(guāng)源公司提交的(de)證據四系有價格鑒定資質的(de)孝感市孝南(nán)區(qū)物(wù)價局價格認證中心作出，被告吉平平、人(rén)保财險孝昌公司對(duì)原告光(guāng)源公司雖對(duì)其有異議(yì)但未申請重新鑒定，故對(duì)該證據本院依法予以采信；證據五系原告光(guāng)源公司在事故中實際支出的(de)費用(yòng)，本院依法予以采信。被告人(rén)保财險孝昌公司提交的(de)證據一系該公司自行作出，沒有得(de)到原告光(guāng)源公司的(de)認可(kě)，且并非有資質的(de)部門作出，故對(duì)該證據本院依法不予采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年7月(yuè)7日13時(shí)40分(fēn)許，被告吉平平駕駛被告順捷公司所屬的(de)鄂K×××××号小型轎車在孝感城(chéng)區(qū)長(cháng)興三路掉頭時(shí)與陳望明(míng)駕駛原告光(guāng)源公司所屬的(de)鄂K×××××号車發生碰撞，造成兩車受損的(de)交通(tōng)事故。2014年7月(yuè)10日，經孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)孝公交認字（2014）第07071340号道路交通(tōng)事故認定書(shū)（簡易程序）認定，被告吉平平負事故全部責任。2014年7月(yuè)14日，孝感市孝南(nán)區(qū)物(wù)價局價格認定中心作出的(de)孝南(nán)價鑒字（2014）213号湖北(běi)省道路交通(tōng)事故車物(wù)損失價格鑒定結論書(shū)認定，鄂K×××××号車車輛損失爲15659元。原告光(guāng)源公司支付拖車費700元、停車費80元、租車費300元，共計1080元及鑒定費1000元。之後，原、被告因賠償事宜協商未果，以緻成訴。

    另查明(míng)，鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險孝昌公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險（責任限額爲122000元）、第三者責任保險（責任限額爲500000元）以及附加險不計免賠險，保險期限自2014年1月(yuè)1日至2014年12月(yuè)25日。

    本院認爲，孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告吉平平負全部責任，故被告吉平平應當對(duì)原告光(guāng)源公司的(de)損失承擔全部賠償責任。因事故車輛鄂K×××××号車登記車主爲被告順捷公司，故被告順捷公司應當對(duì)被告吉平平應承擔的(de)責任承擔連帶賠償責任。因事故車輛鄂K×××××号車投有交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)商業第三者責任險，并投保不計免賠，且事故發生在保險合同有效期内，故原告光(guāng)源公司的(de)損失應由被告人(rén)保财險孝昌公司在交通(tōng)事故責任強制保險2000元限額及商業第三者責任險500000元限額範圍内予以賠償。原告光(guāng)源公司因本次交通(tōng)事故造成的(de)損失有：修理(lǐ)費15659元、拖車費700元、鑒定費1000元、停車費80元、租車費300元，合計17739元。被告人(rén)保财險孝昌公司作爲鄂K×××××号車的(de)保險人(rén)應當在交通(tōng)事故責任強制保險限額範圍内賠償原告光(guāng)源公司2000元；在商業第三者責任險限額範圍500000元内賠償原告光(guāng)源公司14359元。對(duì)于鑒定費1000元、停車費80元、租車費300元共計1380元，該款項不屬保險理(lǐ)賠範圍，應按事故責任劃分(fēn)，由被告吉平平向原告光(guāng)源公司予以賠償，被告順捷公司承擔連帶賠償責任。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通(tōng)事故強制責任保險限額内賠償原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司損失2000元；在第三者商業責任保險限額内賠償原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司損失14359元，合計16359元。

    二、被告吉平平賠償原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司損失1380元，被告孝昌縣順捷出租車有限責任公司承擔連帶賠償責任。

    三、駁回原告孝感市光(guāng)源電力集團有限責任公司的(de)其他(tā)訴訟請求。

上述應付款項，于本判決生效之日起十日内付清，逾期支付，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費225元，由被告吉平平、孝昌縣順捷出租車有限責任公司共同負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，并預交上訴案件訴訟費225元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　徐義傑

審　判　員(yuán)　　魏校軍

人(rén)民陪審員(yuán)　　舒豔紅

二〇一五年二月(yuè)九日

書(shū)　記　員(yuán)　　周軍南(nán)

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第三條被侵權人(rén)有權請求侵權人(rén)承擔侵權責任。

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十四條被告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以缺席判決。

    第二百五十三條被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。