魏超強與秦亮、朱汀民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第00136号

    原告魏超強。

    委托代理(lǐ)人(rén)潘武橋，孝感市孝南(nán)區(qū)天平法律服務所法律工作者。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書(shū)。

    被告秦亮，孝感孝南(nán)供電公司職工。

    被告朱汀，女(nǚ)，1980年7月(yuè)9日出生，漢族，孝感市人(rén)，住孝感市長(cháng)征雙雅園公寓。公民身份号碼：420901198007091129。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲一般代理(lǐ)。

    原告魏超強訴被告秦亮、朱汀民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月(yuè)，10日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)徐義傑擔任審判長(cháng)、審判員(yuán)魏校軍、人(rén)民陪審員(yuán)劉晶參加評議(yì)的(de)合議(yì)庭，于2014年8月(yuè)11日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告魏超強的(de)委托代理(lǐ)人(rén)潘武橋，被告朱汀的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟，被告秦亮經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告魏超強訴稱，被告秦亮以家庭急需資金周轉爲由，于2013年4月(yuè)27日、2013年10月(yuè)11日向原告借款40000元，并由被告秦亮出具借條，另承諾還(hái)款時(shí)間。借款逾期後，被告秦亮仍一直拖欠，分(fēn)文未付，被告秦亮與被告朱汀系夫妻關系，故請求人(rén)民法院依法判令被告秦亮、朱汀共同償還(hái)借款40000元及借款期間利息。

    原告魏超強爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、身份證，證明(míng)原告魏超強的(de)訴訟主體資格。

    證據二、借條，證明(míng)被告秦亮向原告魏超強借款40000元的(de)事實。

    證據三、身份證、工作證，證明(míng)被告秦亮的(de)身份情況。

    被告朱汀辯稱，1、由于被告秦亮本人(rén)未到庭，借條是否真實和(hé)是否爲秦亮本人(rén)書(shū)寫無法确認。2、被告朱汀對(duì)所謂借條毫不知情，根據被告朱汀和(hé)被告秦亮的(de)收入狀況和(hé)現有狀況無借款必要。3、沒有任何證據顯示本案所謂借款用(yòng)于夫妻共同生活，所謂借款不屬夫妻共同債務。4、被告秦亮長(cháng)期沉溺于賭博，對(duì)于被告秦亮擅自由于賭博所借的(de)款項，被告朱汀沒有償還(hái)的(de)法定義務。5、由于被告秦亮長(cháng)期賭博，被告朱汀從維護家庭關系出發變賣所有家庭财産，并在外借款爲其償還(hái)了(le)120多(duō)萬元賭博債，被告朱汀現無任何能力承擔償還(hái)責任。6、本案被告朱汀已經在本案訴訟前提起了(le)離婚訴訟，本案應待離婚判決生效後再予以判決。

    被告朱汀爲證明(míng)其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、證人(rén)證言，證明(míng)被告秦亮長(cháng)期沉溺于賭博的(de)事實。

    證據二、公告。證明(míng)被告朱汀已起訴與被告秦亮離婚的(de)事實及被告秦亮下(xià)落不明(míng)的(de)情況。

    證據三、保證書(shū)。證明(míng)被告秦亮賭博的(de)事實。

    證據四、借條，證明(míng)被告朱汀爲被告秦亮償還(hái)賭債，但并未認可(kě)被告秦亮借款的(de)事實。

    證據五、收入證明(míng)。證明(míng)被告秦亮、朱汀的(de)工資收入情況。

    證據六、房(fáng)産查詢證明(míng)。證明(míng)被告秦亮、朱汀夫妻關系存續期間共同财産房(fáng)屋一套已出售，現無房(fáng)居住。

    被告秦亮經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未予應訴答(dá)辯，亦未向本院提交證據，視爲其放棄舉證、質證等相關的(de)訴訟權利。

    經庭審質證，被告朱汀對(duì)原告魏超強提交的(de)證據一、三無異議(yì)；原告魏超強對(duì)被告朱汀提交的(de)證據二無異議(yì)，對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告朱汀對(duì)原告魏超強提交的(de)證據二有異議(yì)，認爲借條是否由被告秦亮所出具不清楚，且對(duì)該借款毫不知情，該借款也(yě)未用(yòng)于夫妻共同生活期間。原告魏超強對(duì)被告朱汀提交的(de)證據一、三、四、五、六有異議(yì)，認爲證據一證人(rén)證言系被告秦亮朋友，作證存在虛假行爲，且不能證明(míng)被告秦亮借款用(yòng)于賭博；證據三爲複印件，對(duì)該證據的(de)真實性及證明(míng)目的(de)均有異議(yì)；證據四、五、六與本案無關。

    對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告魏超強提交的(de)證據二被告朱汀雖提出異議(yì)，但其未提交相關證據予以反駁，且被告朱汀未向本院申請筆迹鑒定，故本院對(duì)該證據予以采信。被告朱汀提交的(de)證據一、三、四、五、六與本案沒有直接關聯性，本院依法不予采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2013年4月(yuè)27日、2013年10月(yuè)11日，被告秦亮分(fēn)兩次向原告魏超強借款合計40000元，并由被告秦亮出具借條。還(hái)款逾期後，原告魏超強多(duō)次找被告秦亮催要此借款，被告秦亮一直拖欠未付。故原告魏超強訴至本院，請求依法判令兩被告償還(hái)借款40000元，并承擔借款期間利息。

    另查明(míng)，被告朱汀于2013年12月(yuè)27日向本院起訴與被告秦亮離婚，2014年8月(yuè)4日，本院作出（2014）鄂孝南(nán)民初字第01340号民事判決書(shū)，判決準許雙方離婚。在離婚訴訟中，已認定被告秦亮、朱汀在夫妻關系存續期間無共同債權債務。

    本院認爲，被告秦亮向原告魏超強借款40000元的(de)事實清楚，證據充分(fēn)，有被告秦亮向原告魏超強出具的(de)兩份借條爲證，理(lǐ)應由被告秦亮償還(hái)該借款，故對(duì)原告魏超強要求被告秦亮償還(hái)借款的(de)訴訟請求，本院依法予以支持。原告魏超強要求被告朱汀共同償還(hái)借款的(de)訴訟請求，因本院作出（2014）鄂孝南(nán)民初字第01340号民事判決書(shū)認定兩被告夫妻關系存續期間無共同債權債務，且該判決書(shū)已發生法律效力，故對(duì)原告魏超強要求被告朱汀共同償還(hái)借款40000元的(de)訴訟請求，本院依法不予支持。因雙方在借款時(shí)未約定借款利息，故對(duì)原告魏超強要求被告秦亮承擔借款利息的(de)訴訟請求，本院依法不予支持。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百零八條，《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百一十一條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)離婚案件處理(lǐ)财産分(fēn)割問題的(de)若幹具體意見》第十七條第三款，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條的(de)規定，判決如下(xià)

    一、被告秦亮于本判決生效後十五日内償還(hái)原告魏超強借款40000元。

    二、駁回原告魏超強的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案案件受理(lǐ)費800元，由被告秦亮負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提供副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費800元，上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　徐義傑

審　判　員(yuán)　　魏校軍

人(rén)民陪審員(yuán)　　劉　晶

二〇一五年二月(yuè)十二日

書(shū)　記　員(yuán)　　周軍南(nán)

    附相關法律條文：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》

    第一百零八條債務應當清償。暫時(shí)無力償還(hái)的(de)，經債權人(rén)同意或者人(rén)民法院裁決，可(kě)以由債務人(rén)分(fēn)期償還(hái)。有能力償還(hái)拒不償還(hái)的(de)，由人(rén)民法院判決強制償還(hái)。

    《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》

    第二百一十一條自然人(rén)之間的(de)借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明(míng)确的(de)，視爲不支付利息。自然人(rén)之間的(de)借款合同約定支付利息的(de)，借款的(de)利率不得(de)違反國家有關限制借款利率的(de)規定。

    2、最高(gāo)人(rén)民法院《關于适用(yòng)﹤中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法﹥若幹問題的(de)解釋（二）》

    第二十四條債權人(rén)就婚姻關系存續期間夫妻一方以個(gè)人(rén)名義所負債務主張權利的(de)，應當按夫妻共同債務處理(lǐ)。但夫妻一方能夠證明(míng)債權人(rén)與債務人(rén)明(míng)确約定爲個(gè)人(rén)債務，或者能夠證明(míng)屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的(de)除外。

    3、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十四條原告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以按撤訴處理(lǐ)；被告反訴的(de)，可(kě)以缺席判決。

    第二百五十三條被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。