宗某與萬某、中國人(rén)壽财産保險股份有限公司孝感市中心支公司道路交通(tōng)事故人(rén)身損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省大(dà)悟縣人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂大(dà)悟民初字第00758号

    原告宗凡黎。

    委托代理(lǐ)人(rén)楊珂惠。

    被告萬小二。

    委托代理(lǐ)人(rén)萬漢朝。

    被告中國人(rén)壽财産保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南(nán)區(qū)北(běi)京路73号。

    主要負責人(rén)汪鑽橋，系該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：特别授權（代爲調查、取證、答(dá)辯、出庭應訴、簽收法律文書(shū)、提起上訴、接受調解）。

    原告宗凡黎與被告萬小二、中國人(rén)壽财産保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下(xià)簡稱人(rén)壽财保孝感中心支公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，于2014年9月(yuè)29日向本院提起訴訟。本院受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)張超擔任審判長(cháng)，代理(lǐ)審判員(yuán)徐德光(guāng)、人(rén)民陪審員(yuán)汪钰成參加評議(yì)的(de)合議(yì)庭，于2014年10月(yuè)28日公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。原告宗凡黎的(de)委托代理(lǐ)人(rén)楊珂惠、被告萬小二的(de)委托代理(lǐ)人(rén)萬漢朝及被告人(rén)壽财保孝感中心支公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告宗凡黎訴稱，2014年3月(yuè)1日11時(shí)30分(fēn)許，被告萬小二駕駛鄂K7Y771号輕型普通(tōng)貨車沿大(dà)悟縣城(chéng)區(qū)繞城(chéng)南(nán)路自南(nán)向北(běi)行駛至風神駕校前交叉路口處，遇汪小峰駕駛二輪摩托車沿大(dà)悟縣雙河(hé)村(cūn)汪家河(hé)通(tōng)村(cūn)公路自東向西行駛時(shí)，貨車前部與摩托車左側發生碰撞，造成汪小峰當場(chǎng)死亡及摩托車受損的(de)交通(tōng)事故。事故發生後，原告爲了(le)領取被交警部門扣押的(de)車輛，先行墊付了(le)汪小峰死亡後的(de)所有賠償費用(yòng)39萬元。此後，經交警部門多(duō)次調解，因原、被告對(duì)賠償數額分(fēn)歧較大(dà)，雙方未能爲此達成協議(yì)。爲了(le)維護原告的(de)合法權益，請求法院依法判令被告在交強險範圍内賠償原告墊付的(de)死亡賠償金、喪葬費、撫養費、财産損失等各項費用(yòng)共計112000元，并由被告承擔訴訟費。

    爲支持其主張，原告宗凡黎向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    一、大(dà)悟縣公安局交通(tōng)警察大(dà)隊于2014年3月(yuè)6日出具的(de)悟公交認字（2014）第020号道路交通(tōng)事故認定書(shū)。證明(míng)肇事車輛爲鄂K7Y771号輕型普通(tōng)貨車。

    二、機動車第三者責任保險、交通(tōng)事故責任強制保險單各一份。證明(míng)交通(tōng)事故發生在保險期内。

    三、原告的(de)機動車行駛證。證明(míng)原告是肇事車輛鄂K7Y771号輕型普通(tōng)貨車的(de)所有人(rén)。

    四、交通(tōng)事故損害賠償調解書(shū)、事故損害賠償憑證各一份。證明(míng)原告爲了(le)取回車輛向受害方賠償了(le)39萬元的(de)事實。

    被告萬小二辯稱，被告駕駛公司的(de)車子出的(de)事，被判刑，也(yě)沒有賠償能力。

    被告萬小二未向本院提交證據材料。

    被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司辯稱，根據法律規定，駕駛人(rén)沒有取得(de)機動車駕駛證肇事的(de)，保險公司不承擔賠償責任，請求法院駁回原告的(de)訴訟請求。

    爲支持其主張，被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司向本院提交了(le)一份機動車交通(tōng)事故責任強制保險條款。證明(míng)駕駛人(rén)未取得(de)駕駛資格的(de)，保險人(rén)不負責賠償。

    庭審中，雙方當事人(rén)對(duì)對(duì)方所舉證據發表質證意見如下(xià)：被告萬小二、人(rén)壽财保孝感中心支公司對(duì)原告宗凡黎所舉四份證據均無異議(yì)。原告對(duì)被告人(rén)壽财保孝感中心支公司所舉證據的(de)證明(míng)目的(de)表示異議(yì)，認爲行業規定應當服從國家法律規定。被告萬小二對(duì)被告人(rén)壽财保孝感中心支公司所舉證據的(de)證明(míng)目的(de)表示異議(yì)，認爲車子買了(le)保險，保險公司就應當賠償。

    因被告萬小二、人(rén)壽财保孝感市中心支公司對(duì)原告宗凡黎所舉證據一、二、三、四無異議(yì)，上述四份證據的(de)形式、來(lái)源合法，内容與本案相關，故對(duì)原告所舉證據一、二、三、四的(de)證明(míng)目的(de)予以采信。因原告、被告萬小二對(duì)被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司所舉證據表示異議(yì)，故對(duì)其證明(míng)目的(de)不予采信。

    根據本院确認的(de)上述有效證據，結合庭審調查，本案基本事實如下(xià)：

    2014年3月(yuè)1日11時(shí)30分(fēn)許，被告萬小二駕駛原告宗凡黎所有的(de)鄂K7Y771号輕型普通(tōng)貨車沿大(dà)悟縣城(chéng)區(qū)繞城(chéng)南(nán)路自南(nán)向北(běi)行駛至風神駕校前交叉路口處，遇汪小峰駕駛二輪摩托車沿大(dà)悟縣雙河(hé)村(cūn)汪家河(hé)通(tōng)村(cūn)公路自東向西行駛時(shí)，貨車前部與摩托車左側發生碰撞，造成汪小峰當場(chǎng)死亡及摩托車受損的(de)交通(tōng)事故。汪小峰死亡後，在大(dà)悟縣公安局交通(tōng)警察大(dà)隊主持下(xià)，死者家屬汪良春和(hé)被告萬小二及其父萬漢朝于2014年3月(yuè)5日達成交通(tōng)事故損害賠償協議(yì)，由被告萬小二向死者家屬賠償喪葬費、死亡賠償金、死者被撫養人(rén)撫養費、财産損失及其他(tā)費用(yòng)共計39萬元（此款由原告墊付，已于當日支付）。2014年3月(yuè)6日，大(dà)悟縣公安局交通(tōng)警察大(dà)隊認定被告萬小二負此事故的(de)主要責任，汪小峰負此事故次要責任。此後，原、被告未能就賠償事宜達成一緻意見，因而成訟。

    另查明(míng)，原告宗凡黎是肇事車輛鄂K7Y771号輕型普通(tōng)貨車的(de)車主，該車已于2013年3月(yuè)5日在被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司投保了(le)交強險、商業三者險，保險期間均自2013年3月(yuè)6日0時(shí)起至2014年3月(yuè)5日24時(shí)止。

    本院認爲，被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司依法應當在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内對(duì)受害人(rén)的(de)人(rén)身傷亡和(hé)财産損失予以賠償，且該項賠償不以當事人(rén)的(de)責任劃分(fēn)爲前提；原告宗凡黎作爲車輛所有人(rén)，在被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司投保了(le)交強險，且已墊付了(le)賠償款，故被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司應當在交強險限額範圍内向原告宗凡黎支付其已墊付的(de)死亡賠償金；被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司承擔賠償責任後，可(kě)依法向緻害人(rén)追償。關于受害人(rén)的(de)死亡賠償金，汪小峰是農業戶口，死亡時(shí)26歲，參照(zhào)湖北(běi)省2013年度農村(cūn)居民人(rén)均人(rén)均純收入8867元的(de)标準計算(suàn)，确定爲177340元（8867元／年×20年）；關于喪葬費，汪小峰是農業戶口，參照(zhào)湖北(běi)省2013年度農村(cūn)居民人(rén)均年平均工資23693元的(de)标準計算(suàn)，确定爲11847元（23693元÷2）。上述兩項費用(yòng)合計189187元，由被告人(rén)壽财保孝感市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任死亡賠償限額範圍内向原告宗凡黎支付110000元。綜上，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二十七條、第二十九條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十八條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)壽财産保險股份有限公司孝感市中心支公司向原告宗凡黎支付110000元，于本判決生效後五日内一次付清。

    二、駁回原告宗凡黎其它的(de)訴訟請求。

    如未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢的(de)義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    案件受理(lǐ)費1050元，由被告萬小二負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在遞交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件訴訟費。

審　判　長(cháng)　　張　超

代理(lǐ)審判員(yuán)　　徐德光(guāng)

人(rén)民陪審員(yuán)　　汪钰成

二〇一五年三月(yuè)二十五日

書(shū)　記　員(yuán)　　李　健

    附适用(yòng)法律條文：

    中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法

    第十五條承擔侵權責任的(de)方式主要有：（六）賠償損失；第十第十六條侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助具費和(hé)殘疾賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。第二第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。中華中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法第七十六條件機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害

    賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十第二十七條喪葬費按照(zhào)受訴法院所在地上一年度職工月(yuè)平均工資标準，以六個(gè)月(yuè)總額計算(suàn)。

    第二十九條死亡賠償金按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。

    最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故

    損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十八條有下(xià)列情形之一導緻第三人(rén)人(rén)身損害，當事人(rén)請求保險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償，人(rén)民法院應予支持：

    （一）駕駛人(rén)未取得(de)駕駛資格或者未取得(de)相應駕駛資格的(de)；

    （二）醉酒、服用(yòng)國家管制的(de)精神藥品或者麻醉藥品後駕駛機動車發生交通(tōng)事故的(de)；

    （三）駕駛人(rén)故意制造交通(tōng)事故的(de)。

    保險公司在賠償範圍内向侵權人(rén)主張追償權的(de)，人(rén)民法院應予支持。追償權的(de)訴訟時(shí)效期間自保險公司實際賠償之日起計算(suàn)。