胡俠飛(fēi)與中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司保險糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第00441号

    原告胡俠飛(fēi)。

    委托代理(lǐ)人(rén)楊公強、唐得(de)朝，湖北(běi)孝法律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲調解、和(hé)解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書(shū)等。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路中段。

    負責人(rén)陶駿明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲調解、和(hé)解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書(shū)等。

    原告胡俠飛(fēi)訴被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“人(rén)保财險”）保險合同糾紛一案，本院于2015年1月(yuè)29日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)張亞斌擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)鄧亞軍、人(rén)民陪審員(yuán)肖應平參加評議(yì)的(de)合議(yì)庭，于2015年3月(yuè)16日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告胡俠飛(fēi)的(de)委托代理(lǐ)人(rén)唐得(de)朝、被告人(rén)保财險的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告胡俠飛(fēi)訴稱，2014年10月(yuè)11日10時(shí)47分(fēn)，原告胡俠飛(fēi)駕駛本人(rén)所屬的(de)鄂K×××××号小型普通(tōng)客車沿孝感市孝南(nán)區(qū)長(cháng)興路由北(běi)往南(nán)行駛至七一社區(qū)路段時(shí)，遇易金娥駕駛三槍牌人(rén)力三輪自行車自其車行方向前方右往左橫過公路。臨危後，雙方均采取措施不及，導緻鄂K×××××号車前部與人(rén)力三輪車左側相撞，造成易金娥死亡及兩車受損的(de)道路交通(tōng)事故。經交警部門道路交通(tōng)事故認定書(shū)認定，原告胡俠飛(fēi)負事故的(de)主要責任，易金娥負事故的(de)次要責任。經交警部門協調，原告胡俠飛(fēi)與死者家屬達成一緻的(de)賠償協議(yì)，由原告胡俠飛(fēi)支付死者家屬賠償金440000元。原告胡俠飛(fēi)在向被告人(rén)保财險索賠的(de)過程中，被告人(rén)保财險未按合同約定支付理(lǐ)賠款，爲維護自己的(de)合法權益，根據的(de)相關法律法規的(de)規定，特訴至人(rén)民法院，請求依法責令被告人(rén)保财險支付理(lǐ)賠款440000元、車損款5669元并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    原告胡俠飛(fēi)爲支持其主張的(de)事實，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告胡俠飛(fēi)的(de)身份證、戶口本。證明(míng)原告胡俠飛(fēi)的(de)身份情況，同時(shí)證明(míng)原告胡俠飛(fēi)具備訴訟主體資格。

    證據二：道路交通(tōng)事故認定書(shū)。證明(míng)該事故發生的(de)事實及原告胡俠飛(fēi)負此事故的(de)主要責任。

    證據三：鄂K×××××号車的(de)保單。證明(míng)原告胡俠飛(fēi)爲鄂K×××××号車在被告人(rén)保财險的(de)投保情況。

    證據四：原告胡俠飛(fēi)的(de)駕駛證、鄂K×××××号車的(de)行駛證。證明(míng)原告胡俠飛(fēi)具備駕駛資格，同時(shí)證明(míng)鄂K×××××号的(de)車主爲原告胡俠飛(fēi)。

    證據五：賠償協議(yì)公證書(shū)。證明(míng)原告胡俠飛(fēi)與死者家屬達成了(le)一緻的(de)賠償協議(yì)。

    證據六：易金娥的(de)死亡證明(míng)、身份證。證明(míng)易金娥因交通(tōng)事故死亡。

    證據七：死者家屬出具的(de)領條。證明(míng)死者家屬鄒萬軍、鄒萬兵(bīng)在原告胡俠飛(fēi)處領取賠償款440000元。

    證據八：孝感市孝南(nán)區(qū)車站街(jiē)道勝利社區(qū)居委會、孝感市公安局孝南(nán)分(fēn)局車站派出所證明(míng)、鄒萬軍房(fáng)産證。證明(míng)死者易金娥生前一直随兒(ér)子鄒萬軍居住在孝感城(chéng)區(qū)的(de)事實，其死亡賠償金應按城(chéng)鎮居民的(de)标準計算(suàn)。

    證據九：車輛損失情況确認書(shū)和(hé)維修發票(piào)。證明(míng)被告人(rén)保财險已對(duì)原告胡俠飛(fēi)的(de)車損進行了(le)确認，同時(shí)證明(míng)鄂K×××××号車支出維修費用(yòng)5669元。

    證據十：交通(tōng)費發票(piào)。證明(míng)死者家屬因交通(tōng)事故支出的(de)交通(tōng)費用(yòng)。

    被告人(rén)保财險辯稱，1.本案系保險合同，對(duì)于損失的(de)計算(suàn)應按保險合同的(de)約定；2.本案中的(de)交通(tōng)事故責任爲主次責任，應按7：3的(de)責任比例确定；3.根據三責條例，本案不應賠償精神撫慰金；4.車損部分(fēn)應扣除殘值及扣除對(duì)方應承擔的(de)30%；5.保險公司不認可(kě)原告胡俠飛(fēi)與死者家屬之間的(de)賠償協議(yì)，有權按保險合同的(de)約定計算(suàn)；6.保險公司不承擔訴訟費和(hé)鑒定費。

    被告人(rén)保财險未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告人(rén)保财險對(duì)原告胡俠飛(fēi)提交的(de)證據一、二、三、四、七、九無異議(yì)，對(duì)上述無異議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告人(rén)保财險對(duì)原告胡俠飛(fēi)提交的(de)證據五的(de)真實性無異議(yì)，但對(duì)調解協議(yì)中所使用(yòng)的(de)計算(suàn)标準有異議(yì)，認爲計算(suàn)标準不明(míng)；對(duì)證據六的(de)真實性無異議(yì)，但認爲死者已年滿65歲，應按15年計算(suàn)賠償金；對(duì)證據八有異議(yì)，認爲房(fáng)産證登記時(shí)間爲2013年，而證明(míng)則是2012年居住，且房(fáng)主與死者的(de)關系不明(míng)确；對(duì)證據十有異議(yì)，認爲發票(piào)号存在連号的(de)情況。

    對(duì)上述有異議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告胡俠飛(fēi)提交的(de)證據五能證明(míng)原告胡俠飛(fēi)與死者家屬達成一緻的(de)賠償協議(yì)，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據六能證明(míng)易金娥在本次交通(tōng)事故中死亡，其出生年月(yuè)爲1950年3月(yuè)3日，死亡時(shí)64歲，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據八能證明(míng)死者易金娥自2012年在城(chéng)區(qū)生活、居住，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據十交通(tōng)費用(yòng)過高(gāo)，本院将結合本案的(de)實際情況予以酌定。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年10月(yuè)11日10時(shí)47分(fēn)，原告胡俠飛(fēi)駕駛本人(rén)所屬的(de)鄂K×××××号小型普通(tōng)客車沿孝感市孝南(nán)區(qū)長(cháng)興路由北(běi)往南(nán)行駛至七一社區(qū)路段時(shí)，遇易金娥駕駛三槍牌人(rén)力三輪自行車自其車行方向前方右往左橫過公路。臨危後，雙方均采取措施不及，導緻鄂K×××××号車前部與人(rén)力三輪車左側相撞，造成易金娥現場(chǎng)死亡及兩車受損的(de)道路交通(tōng)事故。事故發生後，原告胡俠飛(fēi)打電話(huà)呼叫救護車，支出治療費130元。該事故經孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)道路交通(tōng)事故認定書(shū)認定，原告胡俠飛(fēi)負事故的(de)主要責任，死者易金娥負事故的(de)次要責任。經交警部門協調，原告胡俠飛(fēi)與死者易金娥的(de)家屬達成一緻的(de)賠償協議(yì)，由原告胡俠飛(fēi)支付死者易金娥家屬賠償金440000元。原告胡俠飛(fēi)在向被告人(rén)保财險索賠的(de)過程中，雙方未就賠償事宜未達成一緻，故原告胡俠飛(fēi)訴至本院，請求依法責令被告人(rén)保财險支付理(lǐ)賠款440000元、車損款5669元并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    另查明(míng)，死者易金娥系農業家庭戶口，其于2012年在孝感城(chéng)區(qū)居住、生活。因此次交通(tōng)事故造成的(de)損失爲：醫療費130元、喪葬費19360元（38720元／÷12個(gè)月(yuè)×6個(gè)月(yuè)）、死亡賠償金366496元（22906元／年×16年）、精神撫慰金50000元、交通(tōng)費3000元，合計438986元。

    還(hái)查明(míng)，鄂K×××××号車的(de)實際車主爲原告胡俠飛(fēi)，該車在被告人(rén)保财險投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險、第三者責任險（不計免賠）和(hé)機動車損失保險（不計免賠），保險期限均爲2014年6月(yuè)15日起至2015年6月(yuè)14日止，保險金額分(fēn)别爲122000元、500000元和(hé)173800元，事故發生在保險期限内。

    本院認爲，原、被告之間簽訂的(de)保險合同是雙方真實意思的(de)表示，其行爲和(hé)内容未違反相關法律規定，故原、被告之間的(de)機動車交通(tōng)事故責任強制保險合同與第三者責任險（不計免賠）合同合法有效。本案中，原告胡俠飛(fēi)爲其所有的(de)車輛投保交強險122000元、商業第三者責任險500000元及車輛損失險173800元。按照(zhào)保險合同的(de)約定，原告胡俠飛(fēi)向被告人(rén)保财險支付了(le)相應的(de)保險費。在交通(tōng)事故發生後，原告胡俠飛(fēi)在交警部門主持調解下(xià)，依法向死者易金娥的(de)家屬賠償了(le)各項費用(yòng)440000元以及承擔鄂K×××××号車的(de)車輛修理(lǐ)費5669元，故原告胡俠飛(fēi)作爲投保人(rén)可(kě)以按保險合同約定請求被告人(rén)保财險支付相應的(de)保險賠償款，其賠償費用(yòng)應按保險合同約定計算(suàn)。在此事故中，因原告胡俠飛(fēi)負此事故的(de)主要責任，死者易金娥負此事故的(de)次要責任，本院依法确定原告胡俠飛(fēi)與死者易金娥的(de)責任比例爲8：2，故原告胡俠飛(fēi)對(duì)死者易金娥的(de)損害應當承擔80%的(de)民事賠償責任。根據相關法律規定，被告人(rén)保财險應當在交強險責任限額範圍内向死者易金娥家屬支付賠償金110130元（醫療費130元＋殘疾賠償金限額110000元）；在第三者責任險限額範圍内向死者易金娥家屬支付賠償金263084.80元（328856元×80%）；在機動車财産險範圍内向死者易金娥家屬支付賠償金5669元，合計378883.80元。因原告胡俠飛(fēi)已向死者易金娥家屬賠付了(le)各項費用(yòng)440000元及車輛修理(lǐ)費5669元，故原告胡俠飛(fēi)作爲保險投保人(rén)有權請求被告人(rén)保财險支付保險賠償金，其賠償金數額應當爲378883.80元（110130元＋263084.80元＋5669元）。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十四條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司向原告胡俠飛(fēi)支付保險賠償金共計378883.80元。

    二、駁回原告胡俠飛(fēi)的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項，于本判決生效後五日内付清。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案案件受理(lǐ)費8050元，由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)，應預交上訴案件訴訟費8050元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　張亞斌

審　判　員(yuán)　　鄧亞軍

人(rén)民陪審員(yuán)　　肖應平

二〇一五年四月(yuè)二日

書(shū)　記　員(yuán)　　梁建濤

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》

    第二條本法所稱保險，是指投保人(rén)根據合同約定，向保險人(rén)支付保險費，保險人(rén)對(duì)于合同約定的(de)可(kě)能發生的(de)事故因其發生所造成的(de)财産損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人(rén)死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的(de)年齡、期限等條件時(shí)承擔給付保險金責任的(de)商業保險行爲。

    第五十七條保險事故發生時(shí)，被保險人(rén)應當盡力采取必要的(de)措施，防止或者減少損失。

    保險事故發生後，被保險人(rén)爲防止或者減少保險标的(de)的(de)損失所支付的(de)必要的(de)、合理(lǐ)的(de)費用(yòng)，由保險人(rén)承擔；保險人(rén)所承擔的(de)費用(yòng)數額在保險标的(de)損失賠償金額以外的(de)另行計算(suàn)，最高(gāo)不超過保險金額的(de)數額。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第十四條連帶責任人(rén)根據各自責任大(dà)小确定相應的(de)賠償數額；難以确定責任大(dà)小的(de)，平均承擔賠償責任。

    支付超出自己賠償數額的(de)連帶責任人(rén)，有權向其他(tā)連帶責任人(rén)追償。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。