胡長(cháng)軍與司常勝、中國人(rén)民财産保險股份有限公司昆明(míng)市分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂孝南(nán)民初字第01302号

    原告胡長(cháng)軍。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    被告司常勝。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司昆明(míng)市分(fēn)公司。住所地：昆明(míng)市東風西路123号。

    負責人(rén)李永富，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)楊曉麗，該公司員(yuán)工。代理(lǐ)權限爲代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    原告胡長(cháng)軍訴被告司常勝、中國人(rén)民财産保險股份有限公司昆明(míng)市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2014年6月(yuè)26日立案受理(lǐ)後，依法組成由審判員(yuán)徐義傑擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)周良文、人(rén)民陪審員(yuán)舒豔紅參加的(de)合議(yì)庭，于2014年7月(yuè)28日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告胡長(cháng)軍的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被告司常勝到庭參加訴訟。被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告胡長(cháng)軍訴稱，2014年1月(yuè)21日16時(shí)許，被告司常勝駕駛雲A×××××号小轎車自孝感市107國道孝感安福駕校至肖港鎮，當其駕車沿肖港鎮内規劃路段由東往西行駛至肖港鎮糧站路段右轉彎時(shí)，遇原告胡長(cháng)軍駕駛的(de)二輪電動車沿孝漢大(dà)道由南(nán)往北(běi)行駛至此，雙方均發現情況較晚，臨危後均采取措施不及，導緻原告胡長(cháng)軍駕駛的(de)二輪電動車前部與被告司常勝駕駛的(de)雲A×××××号小轎車後部相撞，造成原告胡長(cháng)軍受傷及兩車受損的(de)交通(tōng)事故。事故經交警部門認定，被告司常勝負此次事故的(de)主要責任，原告胡長(cháng)軍負此次事故的(de)次要責任。事故發生後，原告胡長(cháng)軍被送往孝感市中心醫院治療，共用(yòng)去醫療費22359.90元。2014年6月(yuè)4日，原告胡長(cháng)軍的(de)傷情經孝感精誠法醫鑒定所鑒定構成十級傷殘。被告司常勝駕駛的(de)雲A×××××号小轎車在被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司投保交強險和(hé)第三者責任險。爲維護原告胡長(cháng)軍的(de)合法權益，請求人(rén)民法院依法判令兩被告賠償原告胡長(cháng)軍的(de)各項損失150000元，并承擔全部訴訟費用(yòng)。

    原告胡長(cháng)軍爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、身份證，證明(míng)原告胡長(cháng)軍的(de)訴訟主體資格。

    證據二、駕駛證，證明(míng)被告司常勝具備駕駛資質。

    證據三、村(cūn)委會證明(míng)、身份證、常住人(rén)口登記卡，證明(míng)原告胡長(cháng)軍的(de)被扶養人(rén)基本情況。

    證據四、出生登記證明(míng)，證明(míng)原告胡長(cháng)軍婚生子胡攀基本情況。

    證據五、事故認定書(shū)，證明(míng)交通(tōng)事故的(de)事實及責任劃分(fēn)情況。

    證據六、保單，證明(míng)雲A×××××号車在被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司的(de)投保情況。

    證據七、住院記錄、出院診斷證明(míng)、醫療費發票(piào)，證明(míng)原告胡長(cháng)軍住院期間治療情況及支付醫療費22359.90元。

    證據八、工資表及誤工證明(míng)，證明(míng)原告胡長(cháng)軍因事故造成的(de)的(de)誤工損失。

    證據九、法醫鑒定書(shū)及鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告胡長(cháng)軍傷情構成十級傷殘、誤工損失日135天、需一人(rén)陪護90天、後期治療費9000元、營養費800元及實際支付的(de)鑒定費用(yòng)1200元。

    證據十、交通(tōng)費發票(piào)，證明(míng)原告胡長(cháng)軍因交通(tōng)事故支付交通(tōng)費用(yòng)1500元。

    被告司常勝辯稱，被告司常勝駕駛的(de)肇事車輛雲A×××××号在被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司投保交強險及商業險，原告胡長(cháng)軍的(de)損失應由被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司承擔全部賠償責任。

    被告司常勝未向本院提交證據。

    被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司書(shū)面答(dá)辯稱，1、本案中，原告胡長(cháng)軍沒有起訴被保險人(rén)雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司，根據保險合同約定被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司不應承擔賠償責任；2、交通(tōng)事故發生的(de)事實及責任劃分(fēn)，請法院結合事故認定依法審查；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。

    被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據；

    證據一、機動車保險單，證明(míng)雲A×××××号車投保情況。

    證據二、保險條款，證明(míng)保險合同的(de)相關約定。

    被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭參加訴訟，視爲其放棄舉證、質證等相關訴訟權利。

    經庭審質證，被告司常勝對(duì)原告胡長(cháng)軍提交的(de)證據均無異議(yì)；原告胡長(cháng)軍及被告司常勝對(duì)被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司提交的(de)證據一、二無異議(yì)。對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年1月(yuè)21日16時(shí)許，被告司常勝駕駛雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司所屬的(de)雲A×××××号車自孝感市107國道孝感安福駕校至肖港鎮，當其駕車沿肖港鎮内規劃路段由東往西行駛至肖港鎮糧站路段右轉彎時(shí)，遇原告胡長(cháng)軍駕駛的(de)二輪電動車沿孝大(dà)路由南(nán)往北(běi)行駛至此，雙方均發現情況較晚，臨危後均采取措施不及，導緻原告胡長(cháng)軍駕駛的(de)二輪電動車前部右側與被告司常勝駕駛的(de)雲A×××××号車左後部相撞，造成原告胡長(cháng)軍受傷及兩車受損的(de)交通(tōng)事故。2014年1月(yuè)26日，孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)孝公交認字（2013）第2014012116000号《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定，被告司常勝負此次事故的(de)主要責任，原告胡長(cháng)軍負次要責任。事故發生後，原告胡長(cháng)軍被送往孝感市中心醫院住院治療8天，共用(yòng)去醫療費20182.90元。2014年6月(yuè)4日，原告胡長(cháng)軍的(de)傷情經孝感市精誠法醫司法鑒定所作出的(de)孝精司法（2014）法醫臨鑒字第446号司法鑒定意見書(shū)認定，其身體損傷構成十級傷殘，誤工損失日135天，需一人(rén)護理(lǐ)90天，後期治療費9000元，營養費800元。之後，原、被告因賠償事宜協商未果，以緻成訟。

    另查明(míng)，原告胡長(cháng)軍系城(chéng)鎮戶口，從事建築業工作。原告胡長(cháng)軍的(de)母親嶽秋娥于1954年9月(yuè)19日出生，父親胡國清于1954年9月(yuè)14日出生，均系農業戶口，原告胡長(cháng)軍共有兄弟(dì)三人(rén)。

    被告司常勝駕駛雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司所屬的(de)雲A×××××号車在被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司投保了(le)限額分(fēn)别爲122000元及100000元的(de)機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)第三者商業責任險，其保險期間自2013年2月(yuè)26日至2014年2月(yuè)25日止，第三者商業責任險投保不計免賠。本案在審理(lǐ)過程中，原告胡長(cháng)軍向本院申請放棄對(duì)被告司常勝及雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司追索賠償責任的(de)權利。

    本院認爲，孝感市公安局交警支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告司常勝負主要責任，原告胡長(cháng)軍負次要責任，故被告司常勝應當對(duì)原告胡長(cháng)軍的(de)損失承擔主要賠償責任，本院依法确定原告胡長(cháng)軍與被告司常勝的(de)責任比例爲3：7。事故車輛雲A×××××号車登記車主爲雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司，因原告胡長(cháng)軍在庭審中已申請放棄對(duì)被告司常勝及雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司追償權利，該申請系原告胡長(cháng)軍對(duì)自身權利的(de)處分(fēn)，并無不當，本院依法予以準許。故被告司常勝及雲南(nán)中新對(duì)外新聞文化(huà)發展有限公司在本案中不承擔賠償原告胡長(cháng)軍損失的(de)責任。因事故車輛雲A×××××号車投有交通(tōng)事故責任強制保險，且事故發生在保險合同有效期内，故原告胡長(cháng)軍的(de)損失應先由被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司在交通(tōng)事故責任強制保險限額内進行賠償。原告胡長(cháng)軍因本案交通(tōng)事故受傷，其精神亦受到損害，其數額結合其生活水(shuǐ)平及事故中所負的(de)責任确定精神撫慰金爲3500元。綜上，原告胡長(cháng)軍因本次交通(tōng)事故造成的(de)損失有：醫療費22359.90元、後期治療費9000元、營養費800元、住院夥食補助費400元（8天×50元／天）、殘疾賠償金45812元（2014年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入22906元／年×20年×10%］、誤工費14341.81元［135天×2014年度湖北(běi)省建築業38776元／年÷365天／年］、護理(lǐ)費6412.50元［90天×（2014年居民服務和(hé)其他(tā)服務業26088元／年÷365天／年）］、交通(tōng)費300元、鑒定費1200元、精神撫慰金3500元、被扶養人(rén)生活費19397元［其母嶽秋娥：6280元／年（2014年湖北(běi)省農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出）×20年÷3人(rén)×10%=4186元、其父胡國清：6280元／年（2014年湖北(běi)省農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出）×20年÷3人(rén)×10%=4186、其子胡攀：15750／年（2014年湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出）×14年÷2人(rén)×10%=11025），以上各項損失共計123522.61元。根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條規定，被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司作爲雲A×××××号車的(de)保險人(rén)應先在交通(tōng)事故責任強制保險限額120000元的(de)範圍内賠償原告胡長(cháng)軍的(de)各項損失99763.31元（醫療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費14341.81元、護理(lǐ)費6412.50元、交通(tōng)費300元、精神撫慰金3500元、被扶養人(rén)生活費19397元）。超出交通(tōng)事故責任強制保險限額部分(fēn)的(de)損失32559.30元（123522.61元-99763.31元-1200元）按事故責任由被告司常勝承擔70%的(de)賠償責任，即被告司常勝應當向原告胡長(cháng)軍賠償22791.51元（32559.30元×70%），因雲A×××××号車在被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司投保第三者責任險（且投保了(le)不計免賠），故此款應當由被告人(rén)保财險昆明(míng)市分(fēn)公司在第三者責任險限額100000元的(de)範圍内向原告胡長(cháng)軍予以賠償，其餘損失由原告胡長(cháng)軍自行承擔。據此，經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司昆明(míng)市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險限額範圍内賠償原告胡長(cháng)軍各項損失99763.37元；在商業第三者責任險限額範圍内賠償原告胡長(cháng)軍各項損失22791.51元，共計122554.82元。

    二、駁回原告胡長(cháng)軍的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上述應付款項，于本判決生效之日起十日内付清。如未按照(zhào)本判決指定期間履行金錢給付義務，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費3000元，由原告胡長(cháng)軍負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，并預交上訴案件訴訟費3000元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　徐義傑

審　判　員(yuán)　　周良文

人(rén)民陪審員(yuán)　　舒豔紅

二〇一五年四月(yuè)九日

書(shū)　記　員(yuán)　　周軍南(nán)

    附相關法律條文：

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第三條被侵權人(rén)有權請求侵權人(rén)承擔侵權責任。

    第十六條侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助具費和(hé)殘疾賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

第九條雇員(yuán)在從事雇傭活動中緻人(rén)損害的(de)，雇主應當承擔賠償責任；雇員(yuán)因故意或者重大(dà)過失緻人(rén)損害的(de)，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的(de)，可(kě)以向雇員(yuán)追償。

    第十七條受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。

    受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。

    受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

    第十八條受害人(rén)或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人(rén)向人(rén)民法院請求賠償精神損害撫慰金的(de)，适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》予以确定。

    精神損害撫慰金的(de)請求權，不得(de)讓與或者繼承。但賠償義務人(rén)已經以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人(rén)已經向人(rén)民法院起訴的(de)除外。

    第十九條醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。

    醫療費的(de)賠償數額，按照(zhào)一審法庭辯論終結前實際發生的(de)數額确定。器官功能恢複訓練所必要的(de)康複費、适當的(de)整容費以及其他(tā)後續治療費，賠償權利人(rén)可(kě)以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明(míng)或者鑒定結論确定必然發生的(de)費用(yòng)，可(kě)以與已經發生的(de)醫療費一并予以賠償。

    第二十條誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。

    誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。

    受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。

    第二十一條護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。

護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)原則上爲一人(rén)，但醫療機構或者鑒定機構有明(míng)确意見的(de)，可(kě)以參照(zhào)确定護理(lǐ)人(rén)員(yuán)人(rén)數。

    護理(lǐ)期限應計算(suàn)至受害人(rén)恢複生活自理(lǐ)能力時(shí)止。受害人(rén)因殘疾不能恢複生活自理(lǐ)能力的(de)，可(kě)以根據其年齡、健康狀況等因素确定合理(lǐ)的(de)護理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超過二十年。

    受害人(rén)定殘後的(de)護理(lǐ)，應當根據其護理(lǐ)依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的(de)情況确定護理(lǐ)級别。

    第二十二條交通(tōng)費根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫或者轉院治療實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。交通(tōng)費應當以正式票(piào)據爲憑；有關憑據應當與就醫地點、時(shí)間、人(rén)數、次數相符合。

    第二十三條住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。

受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費和(hé)夥食費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。

    第二十四條營養費根據受害人(rén)傷殘情況參照(zhào)醫療機構的(de)意見确定。

    第二十五條殘疾賠償金根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，自定殘之日起按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。

    受害人(rén)因傷緻殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影(yǐng)響其勞動就業的(de)，可(kě)以對(duì)殘疾賠償金作相應調整。

    第三十一條人(rén)民法院應當按照(zhào)民法通(tōng)則第一百三十一條以及本解釋第二條的(de)規定，确定第十九條至第二十九條各項财産損失的(de)實際賠償金額。

    前款确定的(de)物(wù)質損害賠償金與按照(zhào)第十八條第一款規定确定的(de)精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十四條被告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以缺席判決。