石松橋與袁正球民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市洪山區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂洪山民三初字第00830号

    原告：石松橋，系昌盛寄售行業主。

    委托代理(lǐ)人(rén)：喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：特别授權。

    委托代理(lǐ)人(rén)：沈峰，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：特别授權。

    被告：袁正球。

    原告石松橋訴被告袁正球民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月(yuè)24日受理(lǐ)後，因被告袁正球下(xià)落不明(míng)，本案依法适用(yòng)普通(tōng)程序，組成由審判員(yuán)李曉雁擔任審判長(cháng)，審判員(yuán)邵冬、人(rén)民陪審員(yuán)熊英參加審理(lǐ)的(de)合議(yì)庭，于2015年4月(yuè)8日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告石松橋及其委托代理(lǐ)人(rén)喻建輝到庭參加訴訟，被告袁正球經本院公告傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告石松橋訴稱：2012年3月(yuè)至同年10月(yuè)期間，被告袁正球分(fēn)六次向原告借款共計1085907元，并承諾到期還(hái)款。但借期屆滿，經原告多(duō)次催要，被告僅償還(hái)部分(fēn)利息。故向法院提起訴訟，請求判令：一、被告向原告返還(hái)借款本金1085907元及利息161723.8元（利息均計算(suàn)至2014年9月(yuè)30日）；二、被告承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。在審理(lǐ)過程中，原告表示，對(duì)于本院依法支持的(de)利息，除2012年3月(yuè)2日的(de)12萬借款應按約定利率計算(suàn)，超過中國人(rén)民銀行同期貸款4倍的(de)按4倍計算(suàn)外，其他(tā)的(de)利息願意按照(zhào)中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2012年3月(yuè)2日，被告袁正球向原告石松橋借款12萬元，未約定借款期限，被告出具借條一張，并注明(míng)被告借款後向原告支付至同年11月(yuè)2日期間的(de)利息，其中至8月(yuè)2日期間的(de)利息爲月(yuè)利息6000元；2012年7月(yuè)4日，被告向原告借款15萬元，借期爲1天，被告出具借條一張，并注明(míng)被告借款後向原告支付至同年9月(yuè)24日期間的(de)利息，但未注明(míng)利息金額；2012年7月(yuè)26日，被告向原告借款53萬元，借期爲10天，被告出具借條一張，并注明(míng)被告借款後向原告支付至同年10月(yuè)16日期間的(de)利息，但未注明(míng)利息金額；2012年9月(yuè)30日，被告向原告借款10萬元，未約定借款期限，被告出具借條一張，并注明(míng)被告借款後向原告支付至同年10月(yuè)20日期間的(de)利息，但未注明(míng)利息金額；2012年10月(yuè)14日，被告向原告借款10萬元，借期爲10天，被告出具借條一張，但未注明(míng)利息情況；2012年10月(yuè)14日，被告向原告出具欠款115907元的(de)欠條一張，并注明(míng)10天後還(hái)款，但未注明(míng)具體利息情況。上述款項借出後，被告于2012年12月(yuè)6日向原告償還(hái)同年10月(yuè)14日産生的(de)10萬元借款中的(de)3萬元本金外，再未向原告償還(hái)其餘下(xià)欠本金。故原告訴至本院，請求判如所請。

    上述事實，有原告石松橋提交的(de)原、被告的(de)身份信息、被告出具的(de)借條和(hé)欠條共計6張等證據證實。被告袁正球未到庭參加訴訟，視爲放棄對(duì)上述證據進行質證的(de)權利。上述證據經當庭舉證、質證，本庭對(duì)其均予采信。

    本院認爲，被告袁正球向原告石松橋借款1085907元，并出具相應憑據，雙方之間的(de)債權債務關系成立，被告應向原告返還(hái)該借款。雖然雙方未對(duì)2012年3月(yuè)2日産生的(de)借款12萬元和(hé)2012年9月(yuè)30日産生的(de)借款10萬元約定還(hái)款期限，但根據《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百零六條“借款人(rén)應當按照(zhào)約定的(de)期限返還(hái)借款。對(duì)借款期限沒有約定或約定不明(míng)确，依照(zhào)本法第六十一條的(de)規定仍不能确定的(de)，借款人(rén)可(kě)以随時(shí)返還(hái)；貸款人(rén)可(kě)以催告借款人(rén)在合理(lǐ)期限内返還(hái)”的(de)規定，原告在借出款項2年後主張被告返還(hái)借款符合情理(lǐ)，本院予以支持。另外，對(duì)于2012年3月(yuè)2日産生的(de)12萬元借款，根據被告實際支付月(yuè)息6000元的(de)情況，可(kě)以認定雙方約定的(de)利率爲年息60%，依照(zhào)《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第6條的(de)規定，對(duì)于本案原、被告約定的(de)超出銀行同類貸款利率的(de)四倍（包含利率本數）的(de)利息不予保護，故該筆借款從被告支付最後一筆利息的(de)第二日起按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率的(de)四倍計算(suàn)利息；對(duì)于2012年7月(yuè)4日産生的(de)借款15萬元、2012年7月(yuè)26日産生的(de)借款53萬元和(hé)2012年9月(yuè)30日産生的(de)借款10萬元，雖然被告向原告支付了(le)部分(fēn)利息，但原告未能提供證據證明(míng)約定的(de)利率，因原告在開庭審理(lǐ)時(shí)明(míng)确表示願意按照(zhào)中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)該部分(fēn)利息，本院予以支持，故對(duì)于該三筆借款均從被告支付最後一筆利息的(de)第二日起按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)利息；對(duì)于2012年10月(yuè)14日産生的(de)借款10萬元和(hé)2012年10月(yuè)14日産生的(de)欠款115907元，雖然雙方未約定利息，但根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第9條“公民之間的(de)定期無息借貸，出借人(rén)要求借款人(rén)償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還(hái)；出借人(rén)要求償付催告後利息的(de)，可(kě)參照(zhào)銀行同類貸款的(de)利率計息”的(de)規定，對(duì)于2012年10月(yuè)14日産生的(de)欠款115907元可(kě)從約定的(de)還(hái)款日起按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)利息，對(duì)于2012年10月(yuè)14日産生的(de)借款10萬元，以被告于2012年12月(yuè)6日償還(hái)本金3萬元爲節點分(fēn)段計算(suàn)自雙方約定的(de)還(hái)款日起的(de)利息。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條、《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百零六條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于人(rén)民法院審理(lǐ)借貸案件的(de)若幹意見》第6條、第9條，以及《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告袁正球于本判決生效之日起十日内償還(hái)原告石松橋借款本金1085907元。

    二、被告袁正球于本判決生效之日起十日内向原告石松橋支付如下(xià)借款利息：

    1、自2012年11月(yuè)3日起至2014年9月(yuè)30日止的(de)利息（以12萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率的(de)四倍﹤包含利率本數﹥計算(suàn)）；

    2、自2012年9月(yuè)25日起至2014年9月(yuè)30日止的(de)利息（以15萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）；

    3、自2012年10月(yuè)17日起至2014年9月(yuè)30日止的(de)利息（以53萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）；

    4、自2012年10月(yuè)21日起至2014年9月(yuè)30日止的(de)利息（以10萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）；

    5、自2012年10月(yuè)24日起至2014年9月(yuè)30日止的(de)利息（以115907元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）；

    6、自2012年10月(yuè)24日起至2012年12月(yuè)6日止的(de)利息（以10萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）；

    7、自2012年12月(yuè)7日起至2012年12月(yuè)6日止的(de)利息（以7萬元爲本金，按中國人(rén)民銀行同期同類貸款利率計算(suàn)）。

    三、駁回原告石松橋其他(tā)訴訟請求。

    如果未按本判決指定的(de)期限履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付延遲履行期間的(de)債務利息。

    案件受理(lǐ)費減半收取8689元、保全費5000元，均由被告袁正球負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起15日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)數量提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：武漢市财政局非稅收入彙款專戶市中院訴訟費分(fēn)戶；賬号：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分(fēn)理(lǐ)處；行号：832886。上訴人(rén)在上訴期滿後七日仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　李曉雁

審　判　員(yuán)　　邵　冬

人(rén)民陪審員(yuán)　　熊　英

二〇一五年四月(yuè)十三日

書(shū)　記　員(yuán)　　孟　菲