劉猛與中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司、張貴民等機動車交通(tōng)事故責任糾紛二審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝感中民一終字第00094号

    上訴人(rén)（原審被告）中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市孝南(nán)區(qū)文化(huà)路中段。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和(hé)解，代收法律文書(shū)。

    被上訴人(rén)（原審原告）劉猛。

    委托代理(lǐ)人(rén)王靖，湖北(běi)自強律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲提供證據，陳述事實，參與庭審活動，代收法律文書(shū)。

    被上訴人(rén)（原審被告）張貴民。

    被上訴人(rén)（原審被告）孝感市公共汽車公司。住所地：孝感市孝南(nán)區(qū)槐蔭大(dà)道638号。

    上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司”）因與被上訴人(rén)劉猛、張貴民、孝感市公共汽車公司（以下(xià)簡稱“孝感市公汽公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，不服湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院（2014）鄂孝南(nán)民初字第01493号民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議(yì)庭，公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。上訴人(rén)人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被上訴人(rén)劉猛的(de)委托代理(lǐ)人(rén)王靖，被上訴人(rén)張貴民到庭參加了(le)訴訟。被上訴人(rén)孝感市公汽公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原審判決認定，2013年11月(yuè)13日22時(shí)10分(fēn)許，張貴民駕駛鄂K×××××号車沿孝感市槐蔭大(dà)道由西往東行駛，當其駕車行至槐蔭大(dà)道孝南(nán)公安局門前路段左轉彎時(shí)，遇後方同向餘啓勝駕駛二輪摩托車載乘劉猛及案外人(rén)吳君燕行駛至此，因其疏忽大(dà)意、觀察不力，雙方發現情況較晚，臨危後均采取措施不及時(shí)，導緻餘啓勝駕駛的(de)二輪摩托車與張貴民駕駛的(de)鄂K×××××号車左側相撞，造成劉猛及餘啓勝、案外人(rén)吳君燕受傷及兩車受損的(de)道路交通(tōng)事故。事故發生後，經孝感市公安局交通(tōng)警察支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定，張貴民、餘啓勝承擔此次事故同等責任，劉猛、吳君燕無責任。劉猛受傷後當日被送往孝感市第一人(rén)民醫院搶救治療，住院19天後轉院至中國人(rén)民解放軍第四五七醫院住院治療，治療44天後于2014年1月(yuè)15日出院，後于2014年4月(yuè)8日在華中科技大(dà)學同濟醫學院附屬協和(hé)醫院住院治療18天，于2014年4月(yuè)26日出院。劉猛在上述三醫院住院期間共計支出醫療費249766.07元，2014年2月(yuè)19日在孝感市中心醫院門診治療支出醫療費500元。2014年7月(yuè)22日，劉猛的(de)傷情經湖北(běi)同濟法醫學司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見爲：被鑒定人(rén)劉猛因交通(tōng)事故受傷，傷殘程度評定爲七級，多(duō)等級傷殘賠償指數0.47；後期治療費8000元或據實賠付，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間10個(gè)月(yuè)，其中含護理(lǐ)時(shí)間5個(gè)月(yuè)。因張貴民在墊付劉猛部分(fēn)醫療費用(yòng)後未賠償其餘損失，劉猛遂具狀訴至法院，請求依法判令張貴民、孝感市公汽公司、人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司賠償劉猛因此次交通(tōng)事故而造成的(de)損失合計539782.47元，并承擔本案訴訟費用(yòng)。

    原審判決另認定，劉猛的(de)戶口屬性爲農業戶口，所居住的(de)社區(qū)已于2007年劃歸孝感市經濟開發區(qū)槐蔭辦事處管轄。劉猛自2013年4月(yuè)1日起至事故發生前一直在孝感市孝建建築工程有限責任公司工作，事故受傷前月(yuè)工資數額爲2980元。

    原審判決還(hái)認定，鄂K×××××号車系客運營運車輛，其登記車主爲孝感市公汽公司，鄂K×××××号車系張貴民從孝感市公汽公司租賃承包後從事客運出租經營。鄂K×××××号車在人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司處投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業第三者責任險，并爲商業第三者責任險投保了(le)不計免賠險，其中交強險賠償限額爲122000元，商業第三者責任險賠償限額爲500000元，本次交通(tōng)事故發生在保險期間以内。張貴民在劉猛住院期間共計墊付醫療費120000元。

    原審判決認爲，本案屬機動車交通(tōng)事故責任糾紛。雙方當事人(rén)争議(yì)的(de)焦點爲：劉猛因此次交通(tōng)事故造成的(de)相關損失賠償标準應按農村(cūn)居民标準計算(suàn)還(hái)是應按城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)？損失數額應如何認定？如何分(fēn)擔？劉猛的(de)戶口屬性雖是農業戶口，但其居住的(de)社區(qū)已于2007年劃歸孝感市經濟開發區(qū)槐蔭辦事處管轄，屬于城(chéng)市開發區(qū)範圍，且自2013年4月(yuè)1日起至事故發生前一直在孝感市孝建建築工程有限責任公司工作，其收入亦來(lái)源于城(chéng)鎮，因此可(kě)按照(zhào)城(chéng)鎮居民的(de)賠償标準計算(suàn)其殘疾賠償金損失，其誤工損失應按其受傷前的(de)月(yuè)工資收入标準計算(suàn)。劉猛因此次交通(tōng)事故受傷緻殘，給其帶來(lái)了(le)精神上的(de)痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的(de)請求依法予以支持，結合劉猛的(de)傷殘程度及湖北(běi)省孝感市物(wù)質生活水(shuǐ)平和(hé)事故責任确定其賠償數額爲20000元。劉猛主張其交通(tōng)費損失5000元的(de)訴訟請求數額過高(gāo)，結合劉猛住院的(de)地點、時(shí)間及轉院情況酌定其交通(tōng)費數額爲3000元。劉猛提出要求賠償誤工費損失的(de)訴訟請求，由于其起訴時(shí)隻要求計算(suàn)5個(gè)月(yuè)的(de)誤工損失，應視爲對(duì)自己權利的(de)處分(fēn)，故劉猛的(de)誤工費損失應按其受傷前的(de)月(yuè)工資收入标準2980元／月(yuè)計算(suàn)5個(gè)月(yuè)。劉猛提出的(de)部分(fēn)訴訟請求數額計算(suàn)有誤，經核實，認定劉猛因此次交通(tōng)事故受傷造成的(de)相關損失爲：醫療費250266.07元、後期治療費8000元、住院夥食補助費4050元（50元／天×81天）、殘疾賠償金215316.40元（（2014年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入22906元／年）×20年×47％）、誤工費14900元（（原告劉猛受傷前月(yuè)工資2980元／月(yuè)×5個(gè)月(yuè)）、護理(lǐ)費10688.22元（（2014年度湖北(běi)省居民服務和(hé)其他(tā)服務業人(rén)均年平均工資收入26008元／年）÷365天×150天）、精神撫慰金20000元、交通(tōng)費3000元、鑒定費5100元，以上損失數額合計爲531320.69元。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條的(de)規定，機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交通(tōng)警察支隊直屬三大(dà)隊作出的(de)《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定張貴民、餘啓勝承擔此次事故同等責任，劉猛在此次事故中無責任，結合本案的(de)實際情況，确定張貴民、餘啓勝各承擔50%的(de)事故責任。根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條第一款的(de)規定：同時(shí)投保“交強險”和(hé)“商業三者險”的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。因鄂K×××××号肇事車輛在人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司處投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)機動車商業第三者責任險、不計免賠險等險種，故劉猛因此次交通(tōng)事故造成的(de)相關損失應首先由人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險醫療、傷殘責任限額範圍内分(fēn)别予以賠償，對(duì)于劉猛超出交強險責任限額部分(fēn)的(de)損失應當按事故責任分(fēn)擔，即由張貴民、餘啓勝各賠償50%。其中張貴民應賠償的(de)部分(fēn)應當扣減不屬保險賠償範圍的(de)鑒定費損失後，由人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司依照(zhào)保險合同的(de)約定在商業第三者責任險賠償限額範圍内予以賠償。對(duì)于餘啓勝應賠償的(de)部分(fēn)，因劉猛在本案訴訟過程中向本院提出撤訴申請，撤回了(le)對(duì)餘啓勝應賠償部分(fēn)的(de)訴訟，故在本案中對(duì)餘啓勝應承擔的(de)賠償部分(fēn)不予處理(lǐ)。對(duì)于劉猛提出的(de)鑒定費損失，因該損失不屬保險賠償範圍，按照(zhào)事故責任應當由張貴民賠償50%。由于鄂K×××××号肇事車輛屬于客運營運車輛，孝感市公汽公司作爲鄂K×××××号肇事車輛的(de)登記車主和(hé)發包、運營單位，應對(duì)張貴民賠償劉猛損失部分(fēn)承擔連帶賠償責任。綜上所述，劉猛因此次交通(tōng)事故受傷造成的(de)損失合計531320.69元，應當由人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司在其承保的(de)鄂K×××××号車機動車交通(tōng)事故責任強制保險醫療、傷殘責任限額範圍内賠償劉猛120000元（包括：醫療責任限額10000元，傷殘責任限額110000元）；超出交強險部分(fēn)的(de)損失411320.69元（醫療責任限額超出部分(fēn)252316.07元、傷殘責任限額超出部分(fēn)153904.62元、鑒定費5100元），應按照(zhào)事故責任分(fēn)擔後，由人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司在其承保的(de)鄂K×××××号車商業三者險責任限額範圍内賠償劉猛203110.35元［（醫療責任限額超出部分(fēn)252316.07元＋傷殘責任限額超出部分(fēn)153904.62元）×50%］。劉猛超出的(de)其餘損失由張貴民賠償2550元（鑒定費損失5100元的(de)50%），孝感市公汽公司應對(duì)張貴民賠償劉猛的(de)損失承擔連帶賠償責任。張貴民在劉猛住院期間墊付的(de)醫療費120000元應當在執行中予以扣減。據此，依照(zhào)有關法律規定，判決：一、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險賠償限額範圍内賠償劉猛120000元，在商業第三者責任險賠償限額範圍内賠償劉猛203110.35元，合計323110.35元。二、張貴民賠償劉猛2550元，孝感市公共汽車公司承擔連帶賠償責任。三、張貴民在劉猛住院期間墊付的(de)醫療費120000元在執行中予以扣減。四、駁回劉猛的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上述應付款項在判決生效後五日内付清。如果未按判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。本案案件受理(lǐ)費6180元，由劉猛負擔2000元，張貴民負擔4180。

    宣判後，人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司不服，向本院提起上訴稱，1、劉猛的(de)戶口屬性是農業戶口，雖然在孝感市孝建建築工程有限責任公司工作，但是其一直居住在農村(cūn)，且消費也(yě)在農村(cūn)，因此應當按照(zhào)農村(cūn)标準計算(suàn)其傷殘賠償金。2、在本次交通(tōng)事故中，劉猛有較大(dà)的(de)過錯，對(duì)于精神撫慰金的(de)認定應當考慮其過錯程度，在10000元内酌情予以考慮，原審判決認定劉猛的(de)精神撫慰金爲20000元過高(gāo)；另外，交通(tōng)費是受害人(rén)因就醫所産生的(de)費用(yòng)，本案的(de)交通(tōng)費應當在1000元内予以考慮，原審判決認定其交通(tōng)費爲3000元過高(gāo)，均應扣減。請求二審法院查明(míng)事實，依法改判。

    被上訴人(rén)劉猛答(dá)辯稱，孝感市經濟開發區(qū)槐蔭辦事處大(dà)會村(cūn)自2007年9月(yuè)起，其行政區(qū)域已劃歸孝感市經濟開發區(qū)管轄，屬于城(chéng)市範圍，且受害人(rén)的(de)收入也(yě)來(lái)源于城(chéng)區(qū)，故本案受害人(rén)的(de)賠償應按城(chéng)鎮标準計算(suàn)。我的(de)傷殘等級爲七級，且在交通(tōng)事故中無過錯，原審判決結合劉猛的(de)傷殘程度及湖北(běi)省孝感市物(wù)質生活水(shuǐ)平和(hé)事故責任确定其精神撫慰金的(de)賠償數額爲20000元符合本案事實。原審判決結合劉猛住院的(de)地點、時(shí)間及轉院情況酌定其交通(tōng)費數額爲3000元并不過高(gāo)。請求二審法院駁回上訴，維持原審判決。

    被上訴人(rén)張貴民答(dá)辯稱，按交通(tōng)事故的(de)責任劃分(fēn)，我隻應承擔50%的(de)一審訴訟費，另外，上訴費不應由我負擔。

    被上訴人(rén)孝感市公汽公司未向本院提交答(dá)辯狀。

    二審中雙方當事人(rén)均未向本院提交新證據。

    本院經審理(lǐ)查明(míng)，原審判決認定的(de)事實屬實。

    本院認爲，本案屬機動車交通(tōng)事故所引起的(de)人(rén)身損害賠償糾紛。劉猛的(de)戶口屬性雖是農業戶口，但其居住地孝感市經濟開發區(qū)槐蔭辦事處大(dà)會村(cūn)，自2007年9月(yuè)起已劃歸孝感市經濟開發區(qū)管轄，屬于城(chéng)鎮範圍；且其工作、消費均在城(chéng)鎮，有孝感經濟開發區(qū)槐蔭辦事處大(dà)會社區(qū)居民委員(yuán)會及孝感市孝建建築工程有限責任公司出具的(de)證明(míng)佐證，故本案受害人(rén)劉猛的(de)賠償依法應按城(chéng)鎮标準計算(suàn)。法醫鑒定劉猛的(de)傷殘等級爲七級，多(duō)等級傷殘賠償指數爲0.47，且在交通(tōng)事故中無過錯，原審判決結合劉猛的(de)傷殘程度及湖北(běi)省孝感市物(wù)質生活水(shuǐ)平和(hé)事故責任确定其精神撫慰金的(de)賠償數額爲20000元符合本案事實。劉猛受傷後分(fēn)别就醫于孝感市第一人(rén)民醫院、中國人(rén)民解放軍第四五七醫院、華中科技大(dà)學同濟醫學院附屬協和(hé)醫院，原審判決結合劉猛住院的(de)地點、時(shí)間及轉院情況酌定其交通(tōng)費數額爲3000元，并無不當。綜上，上訴人(rén)人(rén)保财險孝感市分(fēn)公司的(de)上訴理(lǐ)由均不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，适用(yòng)法律正确，應予維持。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下(xià)：

    駁回上訴，維持原判。

    二審案件受理(lǐ)費520元，由上訴人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司負擔。

    本判決爲終審判決。

審判長(cháng)　　胡豔華

審判員(yuán)　　李元成

審判員(yuán)　　喻富林(lín)

二〇一五年四月(yuè)十七日

書(shū)記員(yuán)　　蔣春龍