高(gāo)珊訴程慕鳴、孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校、人(rén)民财保保險公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省安陸市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂安陸民初字第00435号

    原告高(gāo)珊。

    委托代理(lǐ)人(rén)程增強，安陸市碧涢法律服務所法律工作者。

    被告程慕鳴。

    委托代理(lǐ)人(rén)胡友清，湖北(běi)自強律師事務所律師。

    被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校。

    法定代表人(rén)趙國平，該校校長(cháng)。

    委托代理(lǐ)人(rén)胡友清，湖北(běi)自強律師事務所律師。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感分(fēn)公司（以下(xià)簡稱保險公司）。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)周世鈞，湖北(běi)浩法律師事務所律師

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。

    原告高(gāo)珊訴被告程慕鳴、被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校、被告保險公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年3月(yuè)11日受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)陳海國适用(yòng)簡易程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告高(gāo)珊及其委托代理(lǐ)人(rén)程增強、被告程慕鳴的(de)委托代理(lǐ)人(rén)胡友清、被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校的(de)委托代理(lǐ)人(rén)胡友清、被告保險公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)周世鈞到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告高(gāo)珊訴稱，2014年7月(yuè)21日14時(shí)許，孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校聘請教練程慕鳴駕駛鄂KXXXX學車輛帶領學員(yuán)楊繼元練車時(shí)，與高(gāo)珊駕駛的(de)二輪電動車相撞，造成高(gāo)珊受傷的(de)交通(tōng)事故。此次事故經安陸市公安局交警大(dà)隊認定，程慕鳴在帶領學員(yuán)練車時(shí)未盡安全保障義務，違反《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法實施條例》第二十條之規定，應負事故的(de)全部責任，高(gāo)珊無責任。同時(shí)，肇事車輛鄂KXXXX學車輛在被告保險公司參加了(le)交強險及商業第三者責任保險，保險期限自2014年1月(yuè)3日至2015年1月(yuè)2日，此事故發生在保險期内，故被告保險公司應依法賠償。爲了(le)保護原告的(de)合法權益，特訴至人(rén)民法院，請求法院依法判決被告賠償原告因此次交通(tōng)事故造成的(de)各項損失107267.63元；本案一切訴訟費用(yòng)由被告承擔。

    被告程慕鳴、孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校辯稱，交通(tōng)事故發生屬實，責任劃分(fēn)無異議(yì)，程慕鳴是孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校教練，二被告系雇傭關系。肇事車輛鄂KXXXX學已經投有交強險和(hé)商業險，應由保險公司賠償。對(duì)原告訴求有異議(yì)，質證時(shí)發表意見。被告已經墊付3萬元，超出部分(fēn)應予以返還(hái)。

    被告保險公司辯稱，如交通(tōng)事故屬實、我公司願意在交強險範圍内賠償，商業三者險按保險合同約定賠付，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年7月(yuè)21日14時(shí)，在安陸市安惠駕校院内，孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校聘請教練程慕鳴駕駛鄂KXXXX學教練車帶領學員(yuán)楊繼元練車時(shí)，與高(gāo)珊駕駛的(de)二輪電動車相撞，造成高(gāo)珊受傷、兩車受損的(de)交通(tōng)事故。原告受傷被送往安陸市普愛(ài)醫院搶救，後轉入華中科技大(dà)學同濟醫學院附屬協和(hé)醫院住院治療13天，用(yòng)去醫療費38574.13元。2014年7月(yuè)26日，安陸市公安局交通(tōng)警察大(dà)隊依法作出道路交通(tōng)事故認定書(shū)（簡易程序）認定：程慕鳴應負此事故的(de)全部責任，高(gāo)珊無責任。2015年1月(yuè)27日，孝感精誠法醫司法鑒定所對(duì)高(gāo)珊的(de)身體損傷作出法醫檢驗鑒定意見如下(xià)：1、被鑒定人(rén)高(gāo)珊人(rén)體損傷後遺症構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人(rén)護理(lǐ)60日；3、治療費及相關檢查費憑醫療機構的(de)收費收據作爲賠償依據。原告爲此支付鑒定費1500元。另查明(míng)，原告高(gāo)珊住院期間，由雇請的(de)護工進行護理(lǐ)。

    同時(shí)查明(míng)，被告程慕鳴系被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校聘請的(de)教練員(yuán)，被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校系鄂KXXXX學教練車所有人(rén)，該車輛在被告保險公司參加了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險12．2萬元和(hé)商業第三者責任保險10萬元各1份，保險期限分(fēn)别爲2013年10月(yuè)1日至2014年9月(yuè)30日、2014年1月(yuè)3日至2015年1月(yuè)2日。在本次交通(tōng)事故處理(lǐ)期間，被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校共爲原告高(gāo)珊墊付費用(yòng)3萬元。

    原告高(gāo)珊因本次交通(tōng)事故受到的(de)損失爲：殘疾賠償金22906元／年×20年×10%＝45812元、醫療費38574.13元、誤工費26008元／年÷365天／年×120天＝8550元（從受傷之日至定殘日前一天誤工時(shí)間爲190天，原告主張120天）、護理(lǐ)費26008元／年÷365天／年×60天＝4275元、交通(tōng)費核定爲1000元、住院夥食補助費50元／天×13天＝650元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計105361.13元。

    本院認爲，駕車行駛應當确保安全。被告程慕鳴駕駛機動車違反《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第二十二條第一款之規定，是造成此事故的(de)全部原因及過錯，被告程慕鳴應負事故全部責任，高(gāo)珊無責任。對(duì)于原告高(gāo)珊所有的(de)二輪電動車的(de)損失，由于原告沒有提交被告保險公司的(de)對(duì)該車輛的(de)定損意見或者物(wù)價部門的(de)鑒定報告相佐證，原告主張車輛損失1000元，本院依法不予支持。受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。但由于原告沒有提供住宿費票(piào)據佐證，原告主張住宿費1000元，本院依法不予支持。根據最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條之規定，同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險和(hé)第三者責任商業．保險的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。由于鄂KXXXX學教練車在被告保險公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險，且該事故發生在保險期限内，故在交強險責任限額内，被告保險公司應賠償原告高(gāo)珊損失74637元（殘疾賠償金45812元＋誤工費8550元＋護理(lǐ)費4275元＋交通(tōng)費1000元＋精神損害撫慰金5000元＋醫療費用(yòng)10000元）。同時(shí)，由于鄂KXXXX學教練車在被告保險公司投保了(le)商業第三者責任保險，保險限額爲10萬元，被告程慕鳴負事故全部責任（免賠20%），且鑒定費不屬于被告保險公司賠付範圍，故在商業第三者責任險範圍内，被告保險公司應賠償原告高(gāo)珊損失（105361.13元－交強險74637元－鑒定費1500元）×（100%-20%）＝23379.30元。根據最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第七條之規定，接受機動車駕駛培訓的(de)人(rén)員(yuán)，在培訓活動中駕駛機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，屬于該機動車一方責任的(de)，當事人(rén)請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。由于被告程慕鳴系被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校聘請的(de)教練員(yuán)，在培訓活動中指導學員(yuán)楊繼元練車時(shí)發生交通(tōng)事故造成原告高(gāo)珊損害，故由被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校承擔侵權責任，被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校應賠償原告高(gāo)珊損失105361.13元－交強險74637元-商業三者險23379.30元＝7344.83元，與其墊付的(de)費用(yòng)3萬元相折抵，原告高(gāo)珊應返還(hái)被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校墊付費用(yòng)22655.17元。綜上，根據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第七條、第十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感分(fēn)公司賠償原告高(gāo)珊損失98016.30元（交強險74637元＋商業三者險23379.30元）；

    二、原告高(gāo)珊在得(de)到被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感分(fēn)公司賠償款當日返還(hái)被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校墊付費用(yòng)22655.17元；

    上列應付款項，于本判決生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定辦理(lǐ)，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    三、駁回原告高(gāo)珊的(de)其他(tā)訴訟請求。

    本案受理(lǐ)費1536元，減半收取768元由被告孝感市安福汽車駕駛員(yuán)培訓學校負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，并預交上訴案件的(de)受理(lǐ)費1536元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交上訴費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)

審判員(yuán)　　陳海國

二〇一五年四月(yuè)二十三日

書(shū)記員(yuán)　　胡建毅

    附錄1：

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第十六條侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助器具費和(hé)殘疾賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。

    第二十二條侵害他(tā)人(rén)人(rén)身權益，造成他(tā)人(rén)嚴重精神損害的(de)，被侵權人(rén)可(kě)以請求精神損害賠償。

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第七條接受機動車駕駛培訓的(de)人(rén)員(yuán)，在培訓活動中駕駛機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，屬于該機動車一方責任的(de)，當事人(rén)請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    第十六條同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險和(hé)第三者責任商業保險的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償：（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。

    第二百五十三條執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。

    附錄2：

    開戶單位：安陸市人(rén)民法院

    開戶行：中國農業銀行安陸市支行營業室

    帳号：515101040001087