舒某與徐某、中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省漢川市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂漢川民初字第00359号

    原告舒某。

    被告徐某。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北(běi)省漢川市西湖大(dà)道8号。

    負責人(rén)劉維學，總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲特别授權。

    原告舒某訴被告徐某、中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年3月(yuè)13日立案受理(lǐ)後，依法組成合議(yì)庭，于2015年3月(yuè)31日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告舒某，被告徐某、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告舒某訴稱，2014年7月(yuè)27日上午12時(shí)許，被告徐某駕駛鄂K×××××号小型車由漢川市廟頭鎮金家台村(cūn)至105省道方向行駛，途徑漢川市廟頭鎮黃(huáng)豆湖十字路口時(shí)與原告舒某駕駛的(de)二輪電動車發生碰撞，造成原告受傷的(de)交通(tōng)事故。原告受傷後在同濟醫院住院治療12天，後轉入漢川市人(rén)民醫院住院治療19天，共用(yòng)去醫藥費109836.49元。2014年12月(yuè)10日，經漢川漢正法醫司法鑒定所鑒定，原告的(de)損傷爲十級傷殘，誤工240天，傷後需人(rén)護理(lǐ)90天，建議(yì)後續醫藥費8000元。出院後原告舒某與被告徐某就賠償未能達成一緻。爲此，原告訴請法院判令被告賠償原告各項損失100590.49元（不含被告徐某墊付的(de)64000元）。

    原告舒某爲支持其訴訟主張，向本院提交如下(xià)證據：

    證據一：原告身份證、戶口本複印件，拟證明(míng)原告舒某基本情況；

    證據二：醫院出具的(de)患者基本信息更改确認書(shū)複印件兩張，拟證明(míng)因漢川市人(rén)民醫院的(de)失誤把舒某寫成朱飛(fēi)，武漢同濟醫院把舒某寫成舒飛(fēi)的(de)基本事實；

    證據三：保單兩份，拟證明(míng)被告徐某在保險公司投保了(le)交強險和(hé)商業三者險；

    證據四：事故責任認定書(shū)複印件一份、拟證明(míng)事故形成的(de)原因及責任劃分(fēn)；

    證據五：診斷證明(míng)、藥費單、出院記錄、藥品清單、病例，拟證明(míng)原告舒某發生交通(tōng)事故受傷住院的(de)基本情況；

    證據六：武漢市黃(huáng)陂區(qū)佳海紅利服裝廠營業執照(zhào)複印件一份，勞務合同一份、紅利服飾車間工資表、考勤表，拟證明(míng)原告舒某在武漢市黃(huáng)陂區(qū)佳海紅利服裝廠上班，月(yuè)工資爲3300元；

    證據七：醫療費票(piào)據12張，拟證明(míng)原告舒某總共用(yòng)去醫療費109443.49元；

    證據八：法醫鑒定意見及鑒定費單據，拟證明(míng)原告舒某受傷之後經法醫鑒定爲十級傷殘、後續醫療費爲人(rén)民币8000元、護理(lǐ)時(shí)間爲90天、誤工休息時(shí)間爲240天以及用(yòng)去鑒定費760元；

    證據九：交通(tōng)費票(piào)據10張，拟證明(míng)原告舒某住院期間産生交通(tōng)費爲500元。

    被告徐某辯稱，因在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司購(gòu)買了(le)交強險和(hé)商業三者險，對(duì)于原告舒某的(de)損失，應該由保險公司賠償。原告舒某發生交通(tōng)事故後，墊付醫療費人(rén)民币64000元，要求原告返還(hái)。

    被告徐某爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交如下(xià)證據：

    原告及親屬出具的(de)收條八張，拟證明(míng)交通(tōng)事故發生後，被告墊付相關費用(yòng)人(rén)民币64000元。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司辯稱，1.保險公司是否承擔賠償責任，需要進行審核認定，對(duì)于交強險範圍内的(de)損失應該以交強險的(de)條款确定，對(duì)超出交強險的(de)損失按照(zhào)第三者責任條款的(de)約定賠償。其中，沒有投保不計免賠的(de)，應當扣除百分(fēn)之二十的(de)免賠率；2.對(duì)于原告舒某的(de)損失，部分(fēn)項目過高(gāo)，應該重新核定；3.保險公司不承擔鑒定費和(hé)訴訟費。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司在舉證期限内未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司對(duì)原告提供的(de)證據一、證據二、證據三、證據四、證據五、證據八、證據九真實性無異議(yì)。對(duì)原告提供的(de)證據六，關于誤工損失，認爲應該有銀行的(de)轉賬記錄，若沒有提供相關的(de)證據，其誤工損失應該按照(zhào)農、林(lín)、牧、漁業的(de)标準計算(suàn)。對(duì)證據七的(de)真實性無異議(yì)，應該核減百分(fēn)之十五非醫保用(yòng)藥。對(duì)于原告主張的(de)交通(tōng)費請求法院根據住院天數酌情認定。

    被告徐某對(duì)原告提交的(de)九份證據無異議(yì)。

    原告舒某對(duì)被告徐某提交的(de)證據無異議(yì)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司對(duì)被告徐某提交的(de)證據，認爲該組證據與保險公司沒有關系。

    經合議(yì)庭對(duì)證據進行評議(yì)，對(duì)雙方無異議(yì)的(de)證據，本院認爲其來(lái)源合法，内容真實，依法予以采信。對(duì)有異議(yì)的(de)證據六，原告舒某在武漢市黃(huáng)陂區(qū)佳海紅利服裝廠務工，該廠出具了(le)勞務合同、工資表和(hé)考勤表等相關證明(míng)材料，本院認爲，上述證據材料足以證明(míng)舒某在該廠務工，因此對(duì)保險公司的(de)質證意見不予采納。關于證據七，本院認爲關于核減百分(fēn)之十五非醫保用(yòng)藥不符合法律規定，予以駁回。關于原告舒某主張的(de)交通(tōng)費爲人(rén)民币800元，而原告隻向本院提供500元的(de)交通(tōng)費票(piào)據，本院根據住院天數及傷殘等級，酌情認定交通(tōng)費爲人(rén)民币500元。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年7月(yuè)27日上午12時(shí)許，被告徐某駕駛鄂K×××××号小汽車由漢川市廟頭鎮金家台村(cūn)至105省道方向行駛，途徑漢川市廟頭鎮黃(huáng)豆湖十字路口時(shí)與原告舒某駕駛的(de)二輪電動車發生碰撞，造成原告受傷的(de)交通(tōng)事故。原告受傷後被送往華中科技大(dà)學同濟醫學院附屬同濟醫院住院治療12天。此後，原告舒某被轉入武漢大(dà)學人(rén)民醫院漢川醫院治療19天。原告舒某住院期間用(yòng)去醫藥費109443.49元。原告受傷後被告徐某墊付醫療費人(rén)民币64000元。2014年8月(yuè)9日，漢川市公安交警部門認定，被告徐某承擔事故的(de)全部責任，原告舒某無責任。2014年12月(yuè)10日，經漢川漢正法醫司法鑒定所鑒定，原告的(de)損傷程度爲十級傷殘，誤工240天，傷後需人(rén)護理(lǐ)90天，建議(yì)後續醫藥費8000元。出院後原告舒某與被告徐某就賠償問題未能達成一緻。爲此，原告訴請法院判令被告賠償原告各項損失100590.49元（不包含徐某墊付的(de)64000元），即醫療費109836.49元，後期治療費8000元，住院夥食補助費1550元，護理(lǐ)費6390元，誤工費14520元，殘疾賠償金17734元，鑒定費760元，交通(tōng)費800元，精神損害撫慰金5000元。

    另查明(míng)，被告徐某駕駛的(de)鄂K×××××号小汽車向中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險和(hé)第三者責任險（購(gòu)買了(le)不計免賠），且事故發生在保險期間内。

    本院認爲，公民的(de)生命健康權應受法律保護。因被告徐某

    在本次事故中承擔全部責任，根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條第一款和(hé)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條第一款的(de)規定，機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險險限額範圍内予以賠償，超出交強險限額的(de)部分(fēn)，由保險公司根據商業三者險予以賠償。

    經審核，對(duì)原告徐某的(de)各項損失核算(suàn)如下(xià)：

    （1）醫療費依收費收據核算(suàn)爲109443.49元。

    （2）後期治療費依鑒定機構鑒定意見爲8000元。

    （3）誤工費爲14520元（3300元／月(yuè)×132／30）。誤工時(shí)間計算(suàn)至鑒定截止前一日。

    （4）護理(lǐ)費爲6413元（26008元／年×90／365）。對(duì)于護理(lǐ)人(rén)員(yuán)護理(lǐ)費的(de)計算(suàn)應當根據勞動合同及銀行流水(shuǐ)進行确定，若無相關證明(míng)應該按照(zhào)當地居民服務和(hé)其他(tā)服務業标準計算(suàn)。因原告舒某沒有提供護理(lǐ)人(rén)員(yuán)誤工的(de)證明(míng)，本院計算(suàn)其中90天護理(lǐ)費用(yòng)按照(zhào)居民服務和(hé)其他(tā)服務業标準計算(suàn)。

    （5）住院夥食補助費1550元（50元／天×31天）。

    （6）交通(tōng)費酌情認定爲500元。

    （7）鑒定費依收費收據核算(suàn)爲760元。

    （8）精神損害撫慰金酌定5000元。

    （9）殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）

    綜上，原告舒某因本次交通(tōng)事故所造成的(de)損失爲人(rén)民币163920.49元。

    經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第四十八條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、原告舒某因本次交通(tōng)事故所造成的(de)經濟損失共計人(rén)民币163920.49元，由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司在交強險限額内賠償人(rén)民币54167元（其中醫療費10000元、誤工費14520元、護理(lǐ)費6413元、交通(tōng)費500元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金5000元），鑒定費人(rén)民币760元由被告徐某承擔。超出交強限額部分(fēn)損失爲人(rén)民币108993.49元，由中國人(rén)民财産保險股份有限公司漢川支公司在商業三者險範圍内予以賠償；

    二、原告舒某返還(hái)被告徐某墊付費用(yòng)人(rén)民币64000元，扣除徐某應該承擔的(de)鑒定費人(rén)民760元，實際返還(hái)人(rén)民币63240元；

    三、駁回原告舒某的(de)其它訴訟請求。

    上述給付内容于本判決生效後3日内履行。如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案件受理(lǐ)費人(rén)民币3600元，由被告徐某負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數或者代表人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。

審　判　長(cháng)　　朱　濤

代理(lǐ)審判員(yuán)　　胡體全

人(rén)民陪審員(yuán)　　譚志工

二〇一五年五月(yuè)七日

書(shū)　記　員(yuán)　　張軍橋

    附：相關法律條文

    《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第九十八條公民享有生命健康權。

    第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的(de)，應當賠償醫療費、因誤工減少的(de)收入、殘廢者生活補助費等費用(yòng)；造成死亡的(de)，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的(de)人(rén)必要的(de)生活費等費用(yòng)。

    《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助具費和(hé)殘疾賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條：機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償。超過責任限額的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列方式承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故的(de)，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)違反道路交通(tōng)安全法律、法規，機動車駕駛人(rén)已經采取必要處置措施的(de)，減輕機動車一方的(de)責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意造成的(de)，機動車一方不承擔責任。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。