秦桂芳與孝感市公共汽車公司城(chéng)市公交運輸合同糾紛二審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2016）鄂09民終436号

    上訴人(rén)（原審被告）孝感市公共汽車公司。住所地：湖北(běi)省孝感市槐蔭大(dà)道638号。

    法定代表人(rén)邱小剛，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)潘武橋，該公司法律顧問。代理(lǐ)權限：代爲取證，出庭參加訴訟，代爲承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，代爲簽收法律文書(shū)。

    被上訴人(rén)（原審原告）秦桂芳。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，代爲和(hé)解或調解，代爲簽收法律文書(shū)。

    上訴人(rén)孝感市公共汽車公司因與被上訴人(rén)秦桂芳城(chéng)市公交運輸合同糾紛一案，不服湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院（2015）鄂孝南(nán)民初字第02186号民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月(yuè)25日立案受理(lǐ)後，依法組成合議(yì)庭進行了(le)審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

    一審經審理(lǐ)查明(míng)：2015年1月(yuè)22日上午九時(shí)，秦桂芳在孝感市城(chéng)區(qū)長(cháng)征路乘坐(zuò)孝感市公共汽車公司營運的(de)由石潤安駕駛的(de)6路公交車。上車後，秦桂芳走到車輛中部靠車門的(de)垃圾桶扔垃圾時(shí)，因車輛加速，造成秦桂芳後仰摔倒撞到車内台階，造成腰椎損傷。秦桂芳受傷後，司機石潤安撥打了(le)110，秦桂芳被送到孝感市中心醫院救治，住院治療19天，孝感市公共汽車公司爲其支付醫療費48498.71元。2015年3月(yuè)17日，孝感精誠法醫司法鑒定所對(duì)秦桂芳的(de)傷情進行鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人(rén)秦桂芳人(rén)體損傷後遺症已構成九級傷殘；2.自受傷之日起，誤工休息日120天，年歲高(gāo)在無誤工賠償情況下(xià)需一人(rén)護理(lǐ)120天；3.出院後續康複性治療、相關檢查費預計2000元。秦桂芳1944年8月(yuè)20日出生，長(cháng)期在孝感市城(chéng)區(qū)居住。在處理(lǐ)事故過程中孝感市公共汽車公司爲秦桂芳支付鑒定費1500元，後因餘下(xià)損失未予賠償，引發本案訴訟。

    一審法院認爲：秦桂芳乘坐(zuò)孝感市公共汽車公司運營的(de)6路公交車屬實，在上車後，孝感市公共汽車公司作爲承運人(rén)應當安全的(de)将秦桂芳運送到目的(de)地，秦桂芳在孝感市公共汽車公司乘坐(zuò)的(de)公交車内受傷，孝感市公共汽車公司應承擔賠償責任。孝感市公共汽車公司沒有證據證明(míng)秦桂芳受傷系自身原因或者故意造成，不能減輕或免除孝感市公共汽車公司的(de)賠償責任，故對(duì)孝感市公共汽車公司沒有過錯不承擔責任的(de)抗辯理(lǐ)由，不予支持。經一審法院審核，秦桂芳的(de)各項損失爲：醫療費48498.71元、後期治療費2000元、住院夥食補助費950元（50元／天×19天）、護理(lǐ)費9445.15元（28729元／年÷365天×120）、傷殘賠償金47218.8元（24852元／年×9.5年×20%）、鑒定費1500元，合計109612.66元。以上賠償項目，扣除孝感市公共汽車公司已支付的(de)醫療費、鑒定費，孝感市公共汽車公司還(hái)應賠償秦桂芳59613.95元。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第三百零二條第一款、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決：孝感市公共汽車公司在判決書(shū)生效後三日内賠償秦桂芳經濟損失59613.95元。如果未按判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。本案受理(lǐ)費500元，由秦桂芳負擔50元，孝感市公共汽車公司負擔450元。

    孝感市公共汽車公司不服一審判決，上訴稱：一、一審認定事實錯誤。一審認定“秦桂芳在孝感市公共汽車公司乘坐(zuò)的(de)公交車内受傷”、“孝感市公共汽車公司沒有證據證明(míng)秦桂芳受傷系自身原因或者故意造成……”屬認定事實錯誤。理(lǐ)由是：其一，從秦桂芳上車到其摔倒及傷情情況看，此情形下(xià)在車内倒地，其受傷不會形成如此嚴重的(de)傷情，與此類情形下(xià)摔倒形成傷情部位也(yě)不吻合，孝感市公共汽車公司有理(lǐ)由認爲與秦桂芳上車時(shí)已經自身受傷，一審法院對(duì)此不予認定屬認定事實錯誤。其二，孝感市公共汽車公司駕駛員(yuán)行車途中均按規章(zhāng)規程操作，無急刹車等不當操作行爲，即便秦桂芳在車内摔倒受傷，亦是秦桂芳年歲已高(gāo)，在身體狀況不是很好的(de)情況下(xià)單獨出行，無人(rén)陪同，系其自身健康原因造成或是其重大(dà)過失所緻，一審對(duì)此事實未予認定屬錯誤。二、本案案由爲城(chéng)市公交運輸合同糾紛，但秦桂芳所舉證據中沒有購(gòu)票(piào)憑證、亦沒有老年優待卡，本案一審查明(míng)事實不清。三、孝感市公共汽車公司在秦桂芳受傷不明(míng)的(de)情況下(xià)，還(hái)是采取搶救措施，積極支付醫療等相關費用(yòng)，孝感市公共汽車公司盡到了(le)承運人(rén)應盡的(de)義務，對(duì)此應減輕孝感市公共汽車公司的(de)賠償責任，一審對(duì)此未予考慮屬不當，請二審法院予以考慮。四、秦桂芳主張的(de)部分(fēn)項目标準及計算(suàn)不符合法律規定，二審法院應予以重新審核。綜上，請求二審法院判令：1.撤銷孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院（2015）鄂孝南(nán)民初字第02186号民事判決，對(duì)本案依法予以改判，改判按照(zhào)責任劃分(fēn)減輕孝感市公共汽車公司的(de)賠償責任，具體金額由法院核實；2.由秦桂芳負擔本案一、二審訴訟費用(yòng)。

    孝感市公共汽車公司未向本院提交新證據。

    秦桂芳辯稱：1.本案案由爲城(chéng)市公交運輸合同糾紛，無論秦桂芳是否購(gòu)買車票(piào)，不影(yǐng)響案涉運輸合同成立，根據政策規定，年滿70周歲的(de)老人(rén)屬于公交車免票(piào)範圍，即使秦桂芳未購(gòu)票(piào)，孝感市公共汽車公司以其行爲實際進行了(le)承運，合同成立，且其後孝感市公共汽車公司墊付部分(fēn)醫療費及協商過程中均未提出沒有購(gòu)票(piào)、合同不成立等，孝感市公共汽車公司的(de)上訴理(lǐ)由不能成立。2.秦桂芳不存在過錯，經查看車上監控視頻(pín)，秦桂芳在事故發生前沒有扔垃圾，由于孝感市公共汽車公司的(de)駕駛員(yuán)石潤安在車輛行駛過程中車速過快(kuài)，沒有盡到安全駕駛義務，導緻秦桂芳受傷，孝感市公共汽車公司應當承擔全部責任。3.至于一審判決的(de)計算(suàn)标準，秦桂芳認爲，殘疾賠償金應按10年計算(suàn)而非9.5年，但秦桂芳沒有提出上訴，認可(kě)原審判決。綜上，請求駁回上訴，維持原判。

    秦桂芳未向本院提交新證據。

    二審經審理(lǐ)查明(míng)，一審查明(míng)事實屬實。二審另查明(míng)：案涉事故發生時(shí)，秦桂芳已年滿70周歲。

    本院認爲：本案系因秦桂芳與孝感市公共汽車公司之間的(de)客運合同的(de)履行而引起的(de)糾紛，故應定性爲城(chéng)市公交運輸合同糾紛。

    本案二審争議(yì)的(de)焦點問題爲：一、秦桂芳與孝感市公共汽車公司之間的(de)公交運輸合同是否成立。二、秦桂芳的(de)受傷是否與案涉公交車駕駛員(yuán)的(de)駕駛行爲有關。三、一審法院對(duì)于秦桂芳各項損失的(de)計算(suàn)是否符合法律規定；其損失是否應當由秦桂芳與孝感市公共汽車公司按比例分(fēn)擔。

    關于焦點問題一，本院認爲：根據《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百九十三條的(de)規定，“客運合同自承運人(rén)向旅客交付客票(piào)時(shí)成立，但當事人(rén)另有約定或者另有交易習(xí)慣的(de)除外。”在發生案涉事故時(shí)，秦桂芳已年滿70周歲，根據《中華人(rén)民共和(hé)國老年人(rén)權益保障法》第五十七條第二款、《湖北(běi)省關于老年人(rén)享受優待服務的(de)規定》第九條第一款的(de)規定，秦桂芳屬于免票(piào)的(de)無票(piào)旅客，且在案涉事故發生前，孝感市公共汽車公司已實際履行運輸合同的(de)承運義務，故案涉公交運輸合同成立，孝感市公共汽車公司的(de)該項上訴理(lǐ)由不能成立。上述合同是雙方當事人(rén)真實意思的(de)表示，沒有違反國家法律法規的(de)規定，沒有損害國家、集體和(hé)他(tā)人(rén)的(de)合法權益，合法有效，合同當事人(rén)應全面、正确的(de)履行合同義務。

    關于焦點問題二，本院認爲：案涉公交運輸合同合法成立有效，孝感市公共汽車公司負有将秦桂芳安全運輸到目的(de)地的(de)義務，秦桂芳在乘坐(zuò)過程中受傷，孝感市公共汽車公司主張秦桂芳受傷系其上車前已受傷、自身健康原因造成或是其重大(dà)過失所緻，但并未提交證據予以證明(míng)，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條的(de)規定，孝感市公共汽車公司應承擔舉證不能的(de)不利後果，應當認定秦桂芳的(de)受傷與案涉公交車駕駛員(yuán)的(de)駕駛行爲有關，孝感市公共汽車公司的(de)該項上訴理(lǐ)由不能成立。

    關于焦點問題三，本院認爲：因秦桂芳不存在過錯，根據《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第三百零二條、《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條第一、二款的(de)規定，孝感市公共汽車公司應當對(duì)秦桂芳的(de)受傷承擔賠償責任。根據秦桂芳提交的(de)病曆及孝感市公共汽車公司自認，秦桂芳住院19天實際已發生醫療費48498.71元、鑒定費1500元（均由孝感市公共汽車公司墊付），故一審法院計算(suàn)的(de)醫療費、鑒定費、住院夥食費并無不當；又秦桂芳一審已提交證據證明(míng)其長(cháng)期在孝感市城(chéng)區(qū)居住，應按照(zhào)城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)相關損失的(de)賠償額，且其一審提交了(le)司法鑒定意見書(shū)，雖然孝感市公共汽車公司對(duì)此提出異議(yì)，但未在舉證期内提出書(shū)面的(de)重新鑒定申請，亦未提交其他(tā)證據予以推翻，故一審法院根據司法鑒定意見書(shū)計算(suàn)秦桂芳的(de)後期治療費、護理(lǐ)費、傷殘賠償金并無不當，故孝感市公共汽車公司的(de)該項上訴理(lǐ)由不能成立。

    綜上，孝感市公共汽車公司與秦桂芳間的(de)城(chéng)市交通(tōng)運輸合同成立并生效，孝感市公共汽車公司負有将秦桂芳安全運輸到目的(de)地的(de)義務，秦桂芳在乘車過程中受傷，孝感市公共汽車公司應承擔賠償責任，故孝感市公共汽車公司的(de)上訴請求不能成立，原審判決認定事實清楚，适用(yòng)法律正确，程序合法，實體處理(lǐ)恰當，依法應予維持。經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人(rén)民共和(hé)國老年人(rén)權益保障法》第五十七條第二款，《湖北(běi)省關于老年人(rén)享受優待服務的(de)規定》第九條，《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條第一、二款，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條之規定，判決如下(xià)：

    駁回上訴，維持原判。

    一審案件受理(lǐ)費按原判決執行；二審案件受理(lǐ)費500元，由孝感市公共汽車公司負擔。

    本判決爲終審判決。

審判長(cháng)　　劉铮

審判員(yuán)　　孫偉

審判員(yuán)　　胡紅

二〇一六年七月(yuè)十五日

書(shū)記員(yuán)　　潘潔

    附适用(yòng)法律條款

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百九十三條：客運合同自承運人(rén)向旅客交付客票(piào)時(shí)成立，但當事人(rén)另有約定或者另有交易習(xí)慣的(de)除外。

    2、《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第三百零二條：承運人(rén)應當對(duì)運輸過程中旅客的(de)傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的(de)或者承運人(rén)證明(míng)傷亡是旅客故意、重大(dà)過失造成的(de)除外。

前款規定适用(yòng)于按照(zhào)規定免票(piào)、持優待票(piào)或者經承運人(rén)許可(kě)搭乘的(de)無票(piào)旅客。

    3、《中華人(rén)民共和(hé)國老年人(rén)權益保障法》第五十七條第二款：城(chéng)市公共交通(tōng)、公路、鐵路、水(shuǐ)路和(hé)航空客運，應當爲老年人(rén)提供優待和(hé)照(zhào)顧。

    4、《湖北(běi)省關于老年人(rén)享受優待服務的(de)規定》第九條第一款：65周歲以上的(de)老年人(rén)可(kě)以免費乘坐(zuò)市内公共電（汽）車；乘坐(zuò)長(cháng)途客運汽車，可(kě)以優先購(gòu)票(piào)、優先上下(xià)車，縣以上長(cháng)途汽車客運站候車室（廳）内應設老年人(rén)專座。

    4、《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條第一、二款：受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。

    受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。

    5、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項：第二審人(rén)民法院對(duì)上訴案件，經過審理(lǐ)，按照(zhào)下(xià)列情形，分(fēn)别處理(lǐ)：（一）原判決、裁定認定事實清楚，适用(yòng)法律正确的(de)，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

    6、《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條：當事人(rén)對(duì)自己提出的(de)訴訟請求所依據的(de)事實或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據的(de)事實有責任提供證據加以證明(míng)。

    沒有證據或者證據不足以證明(míng)當事人(rén)的(de)事實主張的(de)，由負有舉證責任的(de)人(rén)承擔不利後果。