湖北(běi)三江旅遊發展有限公司訴武漢鑫炀科技發展有限責任公司合同糾紛申請确認仲裁協議(yì)效力一審民事裁定書(shū)

湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2015）鄂武漢中仲監字第00065号

    申請人(rén)：湖北(běi)三江旅遊發展有限公司，住所地：鹹甯市泉山賓館。

    法定代表人(rén)：鄒禧祥。

    委托代理(lǐ)人(rén)：馮利珍，湖北(běi)卓勝律師事務所律師。

    委托代理(lǐ)人(rén)：ＸＸ，湖北(běi)卓勝律師事務所律師。

    被申請人(rén)：武漢鑫炀科技發展有限責任公司，住所地：武昌區(qū)中北(běi)路156号長(cháng)源大(dà)廈24樓1-2室。

    法定代表人(rén)：江立，該公司董事長(cháng)。

    委托代理(lǐ)人(rén)：呂露，湖北楚之傑律師事務所律師。

    申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司因與被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司合同糾紛，向本院申請确認仲裁協議(yì)效力。2015年3月(yuè)25日，本院受理(lǐ)了(le)本案，并依法組成合議(yì)庭進行了(le)審理(lǐ)。2015年4月(yuè)13日、4月(yuè)20日本院分(fēn)别詢問了(le)申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)馮利珍、ＸＸ及被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)呂露，并核對(duì)了(le)合同原件。本案現已審理(lǐ)終結。

    申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司的(de)請求及理(lǐ)由：請求确認與被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司于2010年7月(yuè)28日簽訂的(de)《三江.森林(lín)溫泉度假酒店(diàn)10KV專線供電施工合同》所約定的(de)仲裁條款無效。合同中約定的(de)“當地仲裁委”意指合同履行地、合同簽訂地還(hái)是指合同當事人(rén)所在地的(de)仲裁委員(yuán)會尚存争議(yì)，鹹甯仲裁委員(yuán)會在2014年方才組建設立，雙方簽訂合同時(shí)，鹹甯仲裁委員(yuán)會并不存在。

    經審查：2010年7月(yuè)28日，申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司（甲方）與被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司（乙方）簽訂了(le)一份《三江.森林(lín)溫泉度假酒店(diàn)10KV專線供電施工合同》。合同第九條約定：若協商不能解決，可(kě)向當地仲裁委申請仲裁。合同簽訂地點：鹹甯市泉山賓館。

    本院認爲，申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司與被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司在雙方簽訂的(de)《三江.森林(lín)溫泉度假酒店(diàn)10KV專線供電施工合同》中雖有仲裁的(de)意思表示，但未約定具體的(de)仲裁機構，且雙方也(yě)未對(duì)此達成補充協議(yì)。根據《中華人(rén)民共和(hé)國仲裁法》第十八條的(de)規定，仲裁協議(yì)對(duì)仲裁事項或者仲裁委員(yuán)會沒有約定或者約定不明(míng)确的(de)，當事人(rén)可(kě)以補充協議(yì)；達不成補充協議(yì)的(de)，仲裁協議(yì)無效。因此，雙方約定的(de)仲裁協議(yì)應認定無效。申請人(rén)的(de)申請本院予以支持。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項的(de)規定，裁定如下(xià)：

    申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司與被申請人(rén)武漢鑫炀科技發展有限責任公司于2010年7月(yuè)28日簽訂的(de)《三江.森林(lín)溫泉度假酒店(diàn)10KV專線供電施工合同》中所涉及的(de)仲裁協議(yì)無效。

    本案案件受理(lǐ)費400元，由申請人(rén)湖北(běi)三江旅遊發展有限公司承擔。

    本裁定爲終審裁定。

審　判　長(cháng)　　蘇　濱

審　判　員(yuán)　　趙全喜

代理(lǐ)審判員(yuán)　　姜　華

二〇一五年五月(yuè)十八日

書(shū)　記　員(yuán)　　臧文穎