典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

黃(huáng)炎、黃(huáng)道福與朱子英民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2017年09月(yuè)20日 點擊:

湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2015)鄂江漢民一初字第00597号

    原告黃(huáng)炎。

    原告黃(huáng)道福。

    兩原告共同委托代理(lǐ)人(rén)秦永斌,湖北(běi)金衛律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲特别授權。

    被告朱子英。

    委托代理(lǐ)人(rén)許峰、辛鳳傑,湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲一般授權。

    原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福與被告朱子英民間借貸糾紛一案,本院于2015年4月(yuè)17日立案受理(lǐ)後,由審判員(yuán)魏晉依法适用(yòng)簡易程序審判,公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福的(de)委托代理(lǐ)人(rén)秦永斌、被告朱子英及其委托代理(lǐ)人(rén)許峰、辛鳳傑到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福訴稱,2012年11月(yuè)18日,被告朱子英以買房(fáng)爲由向原告黃(huáng)炎父親黃(huáng)家琪借款200000元,約定于2012年12月(yuè)31日前歸還(hái)。2014年11月(yuè)6日黃(huáng)家琪因病死亡,兩原告作爲黃(huáng)家琪繼承人(rén)要求被告朱子英還(hái)款,但至今未果。故原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福訴至法院請求判令:1、被告朱子英償還(hái)借款200000元;2、被告朱子英按照(zhào)同期銀行貸款利率支付兩原告2012年12月(yuè)31日起至2014年12月(yuè)31日止的(de)利息;3、訴訟費由被告朱子英承擔。

    被告朱子英辯稱,其與黃(huáng)家琪原系情侶關系,其并未向黃(huáng)家琪借款,借條系其與黃(huáng)家琪吵架時(shí)賭氣所寫,請求駁回兩原告的(de)訴訟請求。

    經審理(lǐ)查明(míng),2012年11月(yuè)18日,被告朱子英向原告黃(huáng)炎父親黃(huáng)家琪借款200000元并出具借條,承諾于2012年12月(yuè)31日前歸還(hái)。直至2014年11月(yuè)6日黃(huáng)家琪死亡,被告朱子英仍未償還(hái)借款,故而原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福訴至本院提出上述訴訟請求。

    另查明(míng),原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福爲黃(huáng)家琪的(de)繼承人(rén)。

    上述事實,有原、被告陳述、借條、死亡證、常住人(rén)口登記卡、公證書(shū)等證據經庭審質證後予以證實。

    本院認爲,黃(huáng)家琪與被告間的(de)借貸關系成立,應受法律保護。被告朱子英未償還(hái)黃(huáng)家琪借款,侵害了(le)黃(huáng)家琪的(de)合法權益,應承擔償還(hái)借款及支付相應利息的(de)民事責任。由于黃(huáng)家琪已死亡,原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福作爲其繼承人(rén)有權繼承黃(huáng)家琪上述債權。故原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福要求被告朱子英償還(hái)借款本息的(de)訴訟請求,本院予以支持。被告朱子英認爲其并未借款,借條系賭氣所寫不是其真實意思表示的(de)答(dá)辯意見,沒有相應證據予以證實,本院不予采納。據此,依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于貫徹執行〈中華人(rén)民共和(hé)國繼承法〉若幹問題的(de)意見》第3條及《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的(de)規定,判決如下(xià):

    一、被告朱子英于本判決生效後十日内向原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福償還(hái)借款本金200000元;

    二、被告朱子英于本判決生效後十日内向原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福支付利息(以200000元爲基數按銀行同期貸款利率從2012年12月(yuè)31日起計算(suàn)至2014年12月(yuè)31日止);

    如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    減半後案件受理(lǐ)費2150元由被告朱子英負擔(此款原告黃(huáng)炎、黃(huáng)道福已墊付,被告朱子英連同上述款項一并給付兩原告)。

    如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán) 魏 晉


二〇一五年七月(yuè)七日

書(shū)記員(yuán) 何仕偉

速錄員(yuán) 楊 靓




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号