孝感市雙龍貨運有限公司與中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司保險糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第00964号

   原告孝感市雙龍貨運有限公司。住所地：孝感市長(cháng)征一路56号。

    法定代表人(rén)胡進彪，公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)等。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路123号。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)王靖，湖北(běi)自強律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代爲申請重新鑒定，代爲上訴，代簽法律文書(shū)等。

    原告孝感市雙龍貨運有限公司（以下(xià)簡稱雙龍公司）與被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱财保孝感分(fēn)公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年4月(yuè)23日受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)魏校軍獨任審判，于2015年5月(yuè)27日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告雙龍公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)李朋，被告财保孝感分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)王靖到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告雙龍公司訴稱，2014年8月(yuè)25日，公司駕駛員(yuán)劉文敏駕駛鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車由信陽前往廣水(shuǐ)途中，因右前輪爆胎，車輛撞向62156部隊營房(fáng)，造成劉文敏受傷、62156部隊營房(fáng)及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。由于劉文敏負事故全責，2014年10月(yuè)10日，在交警部門的(de)主持下(xià)公司與受害者達成了(le)賠償協議(yì)并履行。鑒于鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車在被告處投保交強險、第三者責任險、車輛損失險等，原告爲維護合法權益，特提起訴訟，請求人(rén)民法院依法判令被告賠償原告墊付款及财産損失共計142186元，并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    原告雙龍公司爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告雙龍公司的(de)營業執照(zhào)、組織機構代碼證、協議(yì)書(shū)、收條、情況說明(míng)，證明(míng)原告雙龍公司的(de)基本情況，主體适格。

    證據二：劉文敏的(de)身份證和(hé)駕駛證、鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車的(de)行駛證，證明(míng)劉文敏具備駕駛資質，鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車系原告所有。

    證據三：《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》，證明(míng)事故經過，鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車的(de)駕駛者劉文敏負事故的(de)全部責任。

    證據四：《機動車保單》，證明(míng)鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車在财保孝感分(fēn)公司投保交強險和(hé)商業險。

    證據五：協議(yì)書(shū)、收條，證明(míng)原告駕駛員(yuán)已對(duì)62156部隊賠償了(le)24105元。

    證據六：廣水(shuǐ)市第一人(rén)民醫院病曆、醫療費票(piào)據，證明(míng)劉文敏因交通(tōng)事故受傷及治療情況，支出醫療費3757.30元。

    證據七：《司法鑒定意見書(shū)》及1000元鑒定費票(piào)據，證明(míng)劉文敏的(de)傷殘、誤工、後期治療情況。

    證據八：道路運輸證、從業資格證、工資表等，證明(míng)劉文敏從事道路運輸行業，事發前三個(gè)月(yuè)月(yuè)平均工資爲5102.33元。

    證據九：交警部門出具的(de)委托鑒定函、《車物(wù)損失價格鑒定意見書(shū)》、購(gòu)買配件發票(piào)及修理(lǐ)發票(piào)，證明(míng)原告的(de)鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車的(de)車損爲85880元，物(wù)損爲24105元。

    證據十：鑒定費、評估費票(piào)據，11000元施救費票(piào)據，證明(míng)原告支出的(de)相關費用(yòng)。

    被告财保孝感分(fēn)公司辯稱，鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車沒有投保車上人(rén)員(yuán)險，保險公司不承擔司機劉文敏的(de)人(rén)身損失賠償。原告向62156部隊支付的(de)營房(fáng)賠償款沒有事實依據，請求依法駁回。對(duì)于原告的(de)車損根據合同約定應當扣除20%的(de)免賠率。保險公司不承擔鑒定費。

    被告财保孝感分(fēn)公司未本向院提交相關證據。

    經庭審質證，被告對(duì)原告提交的(de)證據二、三、四、六、七、十真實性沒有異議(yì)，對(duì)上述證據本院依法予以采信。

    被告對(duì)原告提交的(de)證據一、五、八、九提出異議(yì)，認爲：劉文敏沒有到庭，對(duì)證據一中的(de)協議(yì)書(shū)、收條及情況說明(míng)存疑；證據五支付的(de)賠款金額沒有事實依據；鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車沒有投保車上人(rén)員(yuán)險，劉文敏的(de)損失不應由被告賠償，故證據八與本案沒有關聯性；證據九系單方委托，程序不合法，鑒定書(shū)不完備，不應認可(kě)。

    對(duì)上述當事人(rén)有争議(yì)的(de)證據，本院認爲：本案屬單方交通(tōng)事故，劉文敏系鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車駕駛員(yuán)，因鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車沒有購(gòu)買車上人(rén)員(yuán)險，故原告提交的(de)證據一中協議(yì)書(shū)、收條及證據八與本案判決的(de)結果沒有關聯性，本院不作爲證據認定；原告提交的(de)證據一中的(de)情況說明(míng)與查明(míng)的(de)事實相符，本院依法予以采信；原告提交的(de)證據五被告對(duì)其真實性沒有異議(yì)，對(duì)于原告向62156部隊支付的(de)24105元營房(fáng)賠償款的(de)事實，本院予以采信；原告提交的(de)證據九系交警部門委托，鑒定書(shū)附有鑒定機構的(de)資質及鑒定人(rén)的(de)崗位證書(shū)，鑒定程序合法，鑒定書(shū)構件完備，本院依法予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車系雙龍公司所有，鄂K×××××号主車在财保孝感分(fēn)公司購(gòu)買機動車交通(tōng)事故責任強制保險、第三者責任險300000元、機動車損失險260000元及不計免賠附加險等，鄂K×××××号挂車在财保孝感分(fēn)公司購(gòu)買第三者責任險50000元及不計免賠附加險等，保險期限自2013年12月(yuè)5日零時(shí)起至2014年12月(yuè)4日二十四時(shí)止。保險單上注明(míng)鄂K×××××号主車初次登記日期爲2010年12月(yuè)6日，新車購(gòu)置價爲260000元。2014年8月(yuè)25日12時(shí)30分(fēn)，劉文敏駕駛鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車由信陽前往廣水(shuǐ)途中，因右前輪爆胎，導緻車輛失控撞向62156部隊營房(fáng)，造成劉文敏受傷、62156部隊營房(fáng)及車輛受損的(de)單方交通(tōng)事故。經交警部門認定：劉文敏駕車違反《中華人(rén)民共和(hé)國交通(tōng)安全法》第二十一條第一款的(de)規定，負事故的(de)全部責任。在處理(lǐ)事故中，原告支付施救費11000元。2014年8月(yuè)28日，廣水(shuǐ)市公安局交警隊委托廣水(shuǐ)市物(wù)價局價格認證中心對(duì)損壞車輛及部隊營房(fáng)進行了(le)價格鑒定，2014年9月(yuè)25日，廣水(shuǐ)市物(wù)價局價格認證中心作出車物(wù)損失價格鑒定結論書(shū)，主車損失爲85880元、部隊營房(fáng)損失爲24105元，合計總損失109985元。2014年9月(yuè)29日，在交警部門的(de)調解下(xià)原告委托劉文敏與中國人(rén)民解放軍62156部隊簽訂了(le)一份協議(yì)書(shū)，賠償了(le)部隊損失24105元。同年11月(yuè)20日，廣水(shuǐ)市物(wù)價局價格認證中心作出補充鑒定，追加車損4350元。事後，雙龍公司找保險公司索賠未果，引發本案訴訟。

    本院認爲：雙龍公司向财保孝感分(fēn)公司投保，财保孝感分(fēn)公司向雙龍公司出具保單，雙方形成的(de)保險合同關系合法有效。承保的(de)鄂K×××××（挂車鄂K×××××）号貨車在保險期内發生交通(tōng)事故，保險公司應當按合同進行賠償。雙龍公司與中國人(rén)民解放軍62156部隊所達成的(de)賠償協議(yì)是依據鑒定核算(suàn)的(de)，協議(yì)内容并沒有損害财保孝感分(fēn)公司的(de)合法權利，雙龍公司向中國人(rén)民解放軍62156部隊支付賠償款後，可(kě)以向财保孝感分(fēn)公司請求賠償金。鄂K×××××号主車購(gòu)置價爲260000元，雙龍公司購(gòu)買的(de)機動車損失險金額也(yě)爲260000元，屬足額投保，并含有不計免賠，在本案交通(tōng)事故中，保險公司應當向鄂K×××××号主車的(de)所有人(rén)雙龍公司支付賠償金。經本院審核财保孝感分(fēn)公司應向雙龍公司賠償的(de)項目爲：财産損失24105元、車損90230元、施救費11000元，合計125335元。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第五十五條第一款、第六十五條第三款，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司向原告孝感市雙龍貨運有限公司支付保險金125335元。

    二、駁回原告孝感市雙龍貨運有限公司的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項于本判決生效後三日内履行完畢。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費1570元，原告孝感市雙龍貨運有限公司負擔370元，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司負擔1200元。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費1570元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　魏校軍

二〇一五年七月(yuè)九日

書(shū)記員(yuán)　　陳心亮

    附相關法律條文：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》

    第五十五條第一款投保人(rén)和(hé)保險人(rén)約定保險标的(de)的(de)保險價值并在合同中載明(míng)的(de)，保險标的(de)發生損失時(shí)，以約定的(de)保險價值爲賠償計算(suàn)标準。

    第六十五條第三款責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成損害，被保險人(rén)未向該第三者賠償的(de)，保險人(rén)不得(de)向被保險人(rén)賠償保險金。

    2、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。

    第二百五十三條被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。