袁某與羅某、劉某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省漢川市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂漢川民初字第01572号

    原告袁某，退休職工。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師，代理(lǐ)權限爲特别授權

    被告羅某，農民。

    被告劉某，農民。系被告羅某之妻。

    原告袁某訴被告羅某、劉某民間借貸糾紛一案，本院立案受理(lǐ)後，依法組成合議(yì)庭，于2014年9月(yuè)23日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告袁某的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、被告羅某、劉某均到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告袁某訴稱：2012年8月(yuè)16日，被告羅某向原告借款30000元，同時(shí)欠原告門面租金33000元，共計63000元，并由被告羅某欠條，雙方沒有約定還(hái)款時(shí)間。此後，經原告多(duō)次催收，被告至今未付。故原告提起訴訟，要求兩被告償還(hái)欠款63000元及相應利息。

    原告袁某爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一、原告袁某的(de)身份證複印件一份，證明(míng)原告的(de)身份。

    證據二、被告羅某、劉某的(de)身份信息複印件各一份，證明(míng)兩被告的(de)身份情況。

    證據三、被告羅某出具的(de)欠條一份，證明(míng)欠款的(de)事實。

    被告羅某、劉某辯稱，出具欠條後，我還(hái)了(le)6000元給原告的(de)妻子杜巧英，現在實欠原告57000元，我們沒有約定利息，我不承擔利息。

    被告羅某、劉某未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告羅某、劉某對(duì)原告袁某提交的(de)證據無異議(yì)，對(duì)以上證據，本院依法予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2012年8月(yuè)16日，被告羅某向原告借款30000元，同時(shí)欠原告門面租金33000元，共計63000元，并由被告羅某欠條，雙方沒有約定還(hái)款時(shí)間，此後，被告還(hái)了(le)6000元給原告的(de)妻子杜巧英，尚欠57000元至今未付。

    本院認爲，原、被告之間的(de)借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的(de)借款不還(hái)是引起糾紛的(de)原因，此欠款系家庭債務，應由兩被告共同償還(hái)，原告要求被告償還(hái)欠款57000元的(de)訴訟請求合法，應依法予以支持；原告要求被告承擔利息的(de)訴訟請求，因雙方沒有約定支付利息，故本院不予支持。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百零六條之規定，判決如下(xià)：

    被告羅某、劉某欠原告袁某借款57000元，由被告羅某、劉某于本判決書(shū)生效之日起十日内付清。

    如果被告羅某、劉某未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案件受理(lǐ)費1225元，由被告羅某、劉某負擔。

    如不服本判決，可(kě)在本判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。

審判長(cháng)　　唐先超

審判員(yuán)　　朱　磊

審判員(yuán)　　劉　琦

二〇一五年八月(yuè)五日

書(shū)記員(yuán)　　彭學明(míng)

    附：相關法律條文

   《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》

    第二百零六條借款人(rén)應當按照(zhào)約定的(de)期限返還(hái)借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明(míng)确，依照(zhào)本第六十一條的(de)規定仍不能确定的(de)，借款人(rén)可(kě)以随時(shí)返還(hái)。

    《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第二百五十三條被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。