吳冬琴、袁浩等與武漢市人(rén)力資源和(hé)社會保障局再審行政裁定書(shū)

湖北(běi)省高(gāo)級人(rén)民法院

行 政 裁 定 書(shū)

（2016）鄂行申451号

    再審申請人(rén)（一審原告、二審上訴人(rén)）吳冬琴，女(nǚ)，1964年12月(yuè)24日出生，漢族，住湖北(běi)省鄂州市華容區(qū)。

    再審申請人(rén)（一審原告、二審上訴人(rén)）袁浩，男(nán)，1991年4月(yuè)12日出生，漢族，住址同上，系吳冬琴之子。

    再審申請人(rén)（一審原告、二審上訴人(rén)）袁園，女(nǚ)，1993年11月(yuè)6日出生，漢族，住址同上，系吳冬琴之女(nǚ)。

    再審申請人(rén)（一審原告、二審上訴人(rén)）柳福英，女(nǚ)，1942年3月(yuè)1日出生，漢族，住址同上。

    上述再審申請人(rén)的(de)共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)沈峰、張發達，湖北楚之傑律師事務所律師。

    被申請人(rén)（一審被告、二審被上訴人(rén)）武漢市人(rén)力資源和(hé)社會保障局。住所地：湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)新華路25号。

    法定代表人(rén)劉志輝，局長(cháng)。

    委托訴訟代理(lǐ)人(rén)陳琴，女(nǚ)，1968年10月(yuè)29日出生，漢族，系該局工作人(rén)員(yuán)。

    原審第三人(rén)佳爵物(wù)業管理(lǐ)（武漢）有限公司。住所地：湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)中山大(dà)道818号佳麗廣場(chǎng)11樓。

    再審申請人(rén)吳冬琴、袁浩、袁園、柳福英因訴武漢市人(rén)力資源和(hé)社會保障局（以下(xià)簡稱市人(rén)社局）勞動行政确認一案，不服湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院（2016）鄂01行終217号行政判決，向本院申請再審，本院依法組成合議(yì)庭進行了(le)審理(lǐ)，現已審理(lǐ)終結。

    吳冬琴、袁浩、袁園、柳福英申請再審稱，原一、二審判決及《不予認定工傷決定書(shū)》認定事實不清。請求撤銷原一、二審判決和(hé)《不予認定工傷決定書(shū)》。

    本院認爲，根據《工傷保險條例》的(de)規定，市人(rén)社局負責本行政區(qū)域内的(de)工傷保險工作，具有作出被訴不予認定工傷決定的(de)行政職權。市人(rén)社局在查明(míng)袁雙林(lín)2015年3月(yuè)31日21時(shí)下(xià)班後回宿舍休息，次日5時(shí)40分(fēn)被發現死亡的(de)事實的(de)基礎上，作出武人(rén)社工險決字（2015）第1232号《不予認定工傷決定書(shū)》，對(duì)袁雙林(lín)死亡不予認定爲工傷。認定事實清楚，适用(yòng)法律正确。吳冬琴、袁浩、袁園、柳福英申請再審認爲原一、二審判決及《不予認定工傷決定書(shū)》認定事實不清，與本案事實不符，理(lǐ)由不能成立，申請再審的(de)請求本院不予支持。

    綜上，吳冬琴、袁浩、袁園、柳福英的(de)再審申請不符合《中華人(rén)民共和(hé)國行政訴訟法》第九十一條規定的(de)情形。依照(zhào)《最高(gāo)人(rén)民法院關于執行＜中華人(rén)民共和(hé)國行政訴訟法＞若幹問題的(de)解釋》第七十四條規定，裁定如下(xià)：

    駁回吳冬琴、袁浩、袁園、柳福英的(de)再審申請。

審判長(cháng)　　張輔倫

審判員(yuán)　　徐　飛(fēi)

審判員(yuán)　　謝　明(míng)

二〇一六年十一月(yuè)十五日

書(shū)記員(yuán)　　雷　禹