董芬與董琰、董德濤等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第00656号

    原告董芬。

    委托代理(lǐ)人(rén)王慧峰、徐文娟，湖北(běi)書(shū)院律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，反訴，代簽法律文書(shū)，代爲申請執行、領取标的(de)款。

    被告董琰。

    委托代理(lǐ)人(rén)董德濤。系被告董琰父親。代理(lǐ)權限爲：代爲承認、訴訟請求，進行和(hé)解，反訴，代簽法律文書(shū)，代爲申請執行、領取标的(de)款。

    被告董德濤。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路123号。

    負責人(rén)陶駿明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲參與調解、進行和(hé)解，代收法律文書(shū)。

    原告董芬與被告董琰、董德濤、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱财保孝感市分(fēn)公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年3月(yuè)16日受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)冷(lěng)伏龍獨任審判，于2015年4月(yuè)7日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)，原告董芬的(de)委托代理(lǐ)人(rén)徐文娟，被告董琰的(de)委托代理(lǐ)人(rén)董德濤，被告董德濤，被告财保孝感市分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告董芬訴稱，2014年8月(yuè)25日，董琰駕駛董德濤所有的(de)鄂K×××××号小轎車沿湖北(běi)工程學院内環湖北(běi)路由東往西行駛至圖書(shū)館門前右轉彎時(shí)，與原告駕駛的(de)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。由于被告董琰負事故主要責任，且鄂K×××××号小轎車在财保孝感市分(fēn)公司投保，原告爲維護自己的(de)合法權益，特提起訴訟，請求人(rén)民法院依法判令被告賠償各項損失共計109095.10元，并承擔本案的(de)全部訴訟費用(yòng)。

    原告董芬爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告董芬的(de)身份證、婚生女(nǚ)陳星彤出生醫學證明(míng)及戶籍卡、第三次全國人(rén)口普查表、原告父母戶籍卡及同升社區(qū)居委會證明(míng)，證明(míng)原告的(de)身份情況及被撫（扶）養人(rén)基本情況。

    證據二：道路交通(tōng)事故認定書(shū)，證明(míng)事故發生經過，原告負事故的(de)次要責任，被告董琰負事故的(de)主要責任。

    證據三：出院證明(míng)、出院記錄及醫療費發票(piào)，證明(míng)原告因本次交通(tōng)事故受傷住院治療支出醫療費39511.10元。

    證據四：法醫鑒定意見書(shū)及鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告傷殘程度、誤工及護理(lǐ)期間、後期治療費用(yòng)等情況，支出鑒定費1300元。

    證據五：工作證明(míng)、勞動合同書(shū)、企業法人(rén)營業執照(zhào)、稅務登記證及原告工資明(míng)細單，證明(míng)原告因交通(tōng)事故的(de)誤工損失狀況。

    證據六：工作證明(míng)、工資單及結婚證，證明(míng)原告丈夫護理(lǐ)期間損失情況。

    證據七：交通(tōng)費發票(piào)，證明(míng)原告因本次交通(tōng)事故原告支出交通(tōng)費1000元。

    證據八：駕駛證、行駛證，證明(míng)被告董琰系合法駕駛，鄂K×××××号車所有人(rén)爲被告董德濤。

    證據九：機動車保險快(kuài)捷案件處理(lǐ)單，證明(míng)鄂K×××××号小轎車在财保孝感市分(fēn)公司投保了(le)交強險、第三者責任險、不計免賠險，且事故發生在保險期限内。

    被告董琰、董德濤辯稱，事故屬實，事故發生後，董德濤爲原告墊付的(de)費用(yòng)41920元，在保險公司賠償後原告應退還(hái)。

    被告董琰、董德濤未向本院提交相關證據。

    被告财保孝感市分(fēn)公司辯稱，原告請求的(de)賠償數額過高(gāo)，應予以核減。保險公司隻在保險限額範圍内承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不是保險公司賠償的(de)範圍。

    被告财保孝感市分(fēn)公司向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：保險記錄代抄單，證明(míng)事故車輛的(de)投保情況。

    經庭審質證，三被告對(duì)原告提交的(de)證據一、二、三、八、無異議(yì)，對(duì)上述證據，本院依法予以采信。

    三被告對(duì)原告提交的(de)證據四、五、六、七、九提出異議(yì)，認爲：證據四傷殘鑒定結論中的(de)誤工時(shí)間及後續醫療費用(yòng)過高(gāo)；證據五原告的(de)勞動合同未在勞動局備案，真實性無法核實；證據六工作證明(míng)不符合形式要件，工資明(míng)細單無繳納社保的(de)憑證佐證；證據七交通(tōng)費無法确定系住院期間内産生，且發票(piào)連号；證據九無法證明(míng)本次事故發生在保險期限内。原告對(duì)被告财保孝感市分(fēn)公司提交的(de)證據一有異議(yì)，認爲該證據未提交原件，不能确定真實性。

    對(duì)上述當事人(rén)有異議(yì)的(de)證據，本院認爲：三被告雖對(duì)原告的(de)傷殘提出異議(yì)，但未在指定期限内提出事實與理(lǐ)由重新鑒定，故對(duì)原告提交的(de)證據四本院予以采信；原告提交的(de)證據五有勞動合同及事故前三個(gè)月(yuè)的(de)工資收入情況，能證明(míng)其勞務關系及誤工損失，本院依法予以采信；原告提交的(de)證據七，因沒有提交其丈夫的(de)勞務合同，原告的(de)護理(lǐ)損失應當比照(zhào)2014年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故損害賠償居民服務和(hé)其他(tā)服務業标準計算(suàn)；原告提交的(de)證據七交通(tōng)費發票(piào)不真實，但考慮到交通(tōng)費是其必要支出，根據其醫療時(shí)間酌情認定600元；原告提交的(de)證據九及财保孝感市分(fēn)公司提交的(de)證據一系保險公司作出的(de)動車保險快(kuài)捷案件處理(lǐ)單，因原、被告對(duì)投保事宜均無異議(yì)，故對(duì)該證據本院予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年8月(yuè)25日，董琰（持C1駕照(zhào)）駕駛鄂K×××××号小轎車沿湖北(běi)工程學院内環湖北(běi)路由東往西行駛至圖書(shū)館門前右轉彎時(shí)，與董芬駕駛的(de)兩輪摩托車相撞，造成董芬受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。本次事故經交警部門認定，董琰負事故主要責任，董芬負次要責任。事故發生後，董芬被送往孝感市中心醫院治療，共住院治療31天，支出醫療費39511.10元。2014年12月(yuè)29日，孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所對(duì)董芬的(de)傷情進行了(le)鑒定，結論爲：1、被鑒定人(rén)董芬人(rén)體損傷後遺症分(fēn)别構成十級傷殘；2、誤工損失日120天，需一人(rén)護理(lǐ)50天；3、後續治療、手術費預計19000元。董芬在處理(lǐ)事故中支出鑒定費1300元、交通(tōng)費600元。董芬住院期間，董德濤爲其墊付費用(yòng)41920元，後因餘下(xià)損失未予賠償，引發本案訴訟。

    另查明(míng)，董芬系城(chéng)鎮戶口，在孝感市晨睿機械有限公司工作，月(yuè)平均收入3283.33元，與其夫撫養女(nǚ)兒(ér)陳星彤（2000年1月(yuè)2日出生），董芬與其兄贍養二人(rén)其父董乾坤（1938年4月(yuè)1日出生，農業戶口）、母李桂芳（1949年10月(yuè)1出生，農業戶口）。鄂K×××××号小轎車系董德濤所有，該車在财保孝感市分(fēn)公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險、100000元第三者責任保險及不計免賠附加險，保險期間自2014年1月(yuè)17日零時(shí)起至2015年1月(yuè)16日二十四時(shí)止。

    本院認爲：交警部門作出的(de)交通(tōng)事故責任認定書(shū)客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》的(de)相關規定，機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額範圍内予以賠償，不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。依據交通(tōng)事故責任認定書(shū)的(de)認定，被告董琰負事故的(de)主要責任，原告董芬負次要責任，本院依法确認雙方責任比例爲7∶3，原告超出交強險賠償限額的(de)損失應由被告董琰賠償70%。被告董德濤爲鄂K×××××号小轎車在财保孝感市分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)不計免賠第三者責任險，且事故發生在保險合同有效期内，應先由該公司在交強險賠償限額内承擔賠償責任，對(duì)于原告超出交強險部分(fēn)由被告董琰賠償的(de)損失，亦應由保險公司在第三者責任險範圍内予以賠償。被告董德濤在本案中沒有過錯不應當承擔賠償責任。董琰的(de)車損，因未提交相關證據，本院依法不予支持。事故造成董芬十級傷殘，結合本地經濟生活水(shuǐ)平以及過錯程度，本院酌情認定應賠償精神撫慰金3000元。經核算(suàn)董芬的(de)各項損失爲：醫療費39511.10元、殘疾賠償金57435.25元{（殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）其父被扶養人(rén)生活費2216.75元（8867元／年×5年×10%÷2人(rén)）其母被扶養人(rén)生活費6650.25元（8867元／年×15年×10%÷2人(rén)）；其女(nǚ)被撫養人(rén)生活費2756.25元（15750元／年×3.5年×10%÷2人(rén)）}、後期治療費19000元、住院夥食補助費1550元（50元／日×31日）、誤工費13133.32元（3283.33元／月(yuè)×4個(gè)月(yuè)）、護理(lǐ)費3562.74元（26008元／年÷365日×50日）、鑒定費1300元、交通(tōng)費600元、精神撫慰金3000元等共計139092.41元。其中财保孝感市分(fēn)公司應賠償的(de)金額爲：醫療費43957.77元（58511.10元－10000元）×70%＋10000元，殘疾賠償金57435.25元、住院夥食補助費1085元（1550×70%）誤工費13133.32元、護理(lǐ)費3562.74元、交通(tōng)費600元、精神撫慰金3000元，合計122774.08元。董琰應賠償董芬鑒定費910元（1300元×70%），與其墊付的(de)41920元相抵扣後董芬應返還(hái)董琰41010元。據此，依據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第一條、第十條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在交強險和(hé)第三者責任險賠償限額内賠償原告董芬各項損失共計122774.08元。

    二、被告董琰賠償原告董芬損失910元，與被告董德濤已經墊付的(de)41920元費用(yòng)相抵扣，原告董芬應退還(hái)被告董德濤墊付款41010元。

    三、駁回原告董芬的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項于本判決生效後三日内履行完畢。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費1400元，由原告董芬負擔200元，被告董琰負擔1200元。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費1400元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　冷(lěng)伏龍

二〇一五年五月(yuè)二十七日

書(shū)記員(yuán)　　陳心亮

    附相關法律條款：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    2、《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條保險人(rén)對(duì)責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成的(de)損害，可(kě)以依照(zhào)法律的(de)規定或者合同的(de)約定，直接向該第三者賠償保險金。

    責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成損害，被保險人(rén)對(duì)第三者應負的(de)賠償責任确定的(de)，根據被保險人(rén)的(de)請求，保險人(rén)應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人(rén)怠于請求的(de)，第三者有權就其應獲賠償部分(fēn)直接向保險人(rén)請求賠償保險金。

    責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成損害，被保險人(rén)未向該第三者賠償的(de)，保險人(rén)不得(de)向被保險人(rén)賠償保險金。

    責任保險是指以被保險人(rén)對(duì)第三者依法應負的(de)賠償責任爲保險标的(de)的(de)保險。

    3、《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十六條責任保險的(de)被保險人(rén)因給第三者造成損害的(de)保險事故而被提起仲裁或者訴訟的(de)，被保險人(rén)支付的(de)仲裁或者訴訟費用(yòng)以及其他(tā)必要的(de)、合理(lǐ)的(de)費用(yòng)，除合同另有約定外，由保險人(rén)承擔。

    4、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。

    受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。

    受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

    5、《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第一條自然人(rén)因下(xià)列人(rén)格權利遭受非法侵害，向人(rén)民法院起訴請求賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應當依法予以受理(lǐ)：

    （一）生命權、健康權、身體權；

    （二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

    （三）人(rén)格尊嚴權、人(rén)身自由權。

    違反社會公共利益、社會公德侵害他(tā)人(rén)隐私或者其他(tā)人(rén)格利益，受害人(rén)以侵權爲由向人(rén)民法院起訴請求賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應當依法予以受理(lǐ)。

    6《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第十條精神損害的(de)賠償數額根據以下(xià)因素确定：

    （一）侵權人(rén)的(de)過錯程度，法律另有規定的(de)除外；

    （二）侵害的(de)手段、場(chǎng)合、行爲方式等具體情節；

    （三）侵權行爲所造成的(de)後果；

    （四）侵權人(rén)的(de)獲利情況；

    （五）侵權人(rén)承擔責任的(de)經濟能力；

    （六）受訴法院所在地平均生活水(shuǐ)平。

     法律、行政法規對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明(míng)确規定的(de)，适用(yòng)法律、行政法規的(de)規定。

     7、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。