王煥平與胡進武、孝感市鴻運汽車出租有限責任公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第00745号

    原告王煥平。

    委托代理(lǐ)人(rén)毛鳳英，湖北(běi)書(shū)院律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，提起反訴、上訴，申請執行、領取處分(fēn)執行物(wù)，代簽法律文書(shū)。

    被告胡進武。

    被告孝感市鴻運汽車出租有限責任公司。住所地：孝感市槐蔭大(dà)道193号。

    負責人(rén)趙建華，公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)杜勝，公司職員(yuán)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司。住所地：孝感市文化(huà)路123号。

    負責人(rén)陶駿明(míng)，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，代簽法律文書(shū)等。

    原告王煥平與被告胡進武、孝感市鴻運汽車出租有限責任公司（以下(xià)簡稱鴻運出租車公司）、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱“财保孝感分(fēn)公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年3月(yuè)30日受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)魏校軍獨任審判，于2015年5月(yuè)13日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告王煥平的(de)委托代理(lǐ)人(rén)毛鳳英，被告胡進武，被告鴻運出租車公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)杜勝，被告财保孝感分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告王煥平訴稱，2014年9月(yuè)20日，胡進武駕駛鄂K×××××号出租車在孝感城(chéng)區(qū)大(dà)天橋工商銀行路段與行走的(de)原告相撞，造成原告受傷緻殘及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。由于胡進武負本次事故的(de)主要責任，鴻運出租車公司是鄂K×××××号出租車的(de)所有人(rén)，且鄂K×××××号出租車在财保孝感分(fēn)公司購(gòu)買了(le)保險，原告爲維護合法權益，特提起訴訟，請求人(rén)民法院依法判令被告賠償原告各項損失共計58519.99元，并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    原告王煥平爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告王煥平的(de)身份證、家庭成員(yuán)戶口簿及社區(qū)和(hé)轄區(qū)派出所出具的(de)證明(míng)二份，證明(míng)原告的(de)身份，自1997年9月(yuè)與其子在書(shū)院街(jiē)城(chéng)西社區(qū)居住至今。

    證據二：《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》，證明(míng)事故經過，被告胡進武負事故的(de)主要責任。

    證據三：出院記錄、醫療費票(piào)據，證明(míng)原告王煥平住院21天，支付醫療費29511.19元

    證據四：《司法鑒定意見書(shū)》及1500元鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告王煥平的(de)傷殘等級、誤工、後期治療情況。

    證據五：交通(tōng)費發票(piào)，證明(míng)原告王煥平因事故支出交通(tōng)費1000元。

    證據六：被告胡進武的(de)駕駛證及鄂K×××××号出租車行駛證，證明(míng)鄂K×××××号出租車登記在鴻運出租車公司名下(xià)，胡進武具備駕駛資質。

    證據七：《機動車保單》二份，證明(míng)鄂K×××××号出租車的(de)投保情況，事故發生在保險期間内。

    被告胡進武辯稱，事故發生屬實。鄂K×××××号出租車在财保孝感分(fēn)公司投保，王煥平的(de)損失應由保險公司賠償，事故發生後胡進武墊付的(de)38000元費用(yòng)在保險公司賠償後，王煥平應退還(hái)。

    被告胡進武爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：被告胡進武的(de)身份證，證明(míng)被告胡進武的(de)身份信息。

    證據二：收據四張，證明(míng)事故發生後，被告胡進武向原告王煥平支付38000元。

    被告鴻運出租車公司辯稱，鄂K×××××号出租車購(gòu)買了(le)保險，保險公司在保險限額内賠償損失，超出保險限額損失按責任比例由胡進武承擔。

    被告鴻運出租車公司未向本院提交相關證據。

    被告财保孝感分(fēn)公司辯稱，保險公司隻在保險限額内承擔賠償責任。超出交強險部分(fēn)保險公司按70%的(de)比例承擔賠償責任。對(duì)原告訴請的(de)計算(suàn)标準有異議(yì)，賠償金額過高(gāo)，請依法核減。保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。

    被告财保孝感分(fēn)公司未向本院提交相關證據。

    經庭審質證，三被告對(duì)原告王煥平提交的(de)證據二、六的(de)真實性沒有異議(yì)，原告王煥平、被告鴻運出租車公司、财保孝感分(fēn)公司對(duì)被告胡進武提交的(de)證據一、二的(de)真實性沒有異議(yì)，對(duì)上述證據本院依法予以采信。

    三被告對(duì)原告提交的(de)證據一、三、四、五、七提出異議(yì)，認爲：原告系農業戶口，證據一不能達到其證明(míng)目的(de)；證據三部分(fēn)醫療票(piào)據不規範，不應認可(kě)；證據四系原告單方委托；證據五交通(tōng)費過高(gāo)；證據七無原件核實。

    對(duì)上述當事人(rén)有争議(yì)的(de)證據，本院認爲：原告王煥平雖系農業戶口，但有居住地社區(qū)及轄區(qū)派出所證明(míng)其于1997年9月(yuè)在孝感市孝南(nán)區(qū)書(shū)院街(jiē)西門外船廠100号居住至今，故其傷殘賠償金應按照(zhào)城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)；原告提交的(de)證據三醫療費票(piào)據真實，本院依法予以采信，核對(duì)金額爲29511.19元；三被告雖對(duì)原告的(de)傷殘鑒定提出異議(yì)，但其未在本院規定的(de)期間内提出重新鑒定，該證據經本院審查具有合法性，原告提交的(de)證據四本院依法予以采信；原告提交的(de)證據五交通(tōng)費是其必然開支，根據傷情及醫治時(shí)間核定爲600元；三被告對(duì)鄂K×××××号出租車在财保孝感分(fēn)公司投保沒有異議(yì)，雖原告提交的(de)證據七系複印件，經核對(duì)屬實，本院依法予以采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年9月(yuè)20日，王煥平在孝感市槐蔭大(dà)道大(dà)天橋工商銀行門前路段翻越隔離護欄橫過機動車道時(shí)，與胡進武（持A2駕照(zhào)）駕駛的(de)鄂K×××××号出租車相撞，造成王煥平受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。經交警部門認定：胡進武駕車違反《中華人(rén)民共和(hé)國交通(tōng)安全法》第四十七條（二）款的(de)規定，負事故的(de)主要責任；行人(rén)王煥平違反《中華人(rén)民共和(hé)國交通(tōng)安全法實施條例》第六十二條的(de)規定，負事故的(de)次要責任。事故發生後，王煥平被送到孝感市第一人(rén)民醫院治療，住院21天，用(yòng)去醫療費29511.19元。2015年3月(yuè)4日，孝感精誠法醫司法鑒定所對(duì)王煥平的(de)傷情進行鑒定，結論：1.被鑒定人(rén)王煥平人(rén)體損傷已構成九級傷殘；2.自受傷之日起，誤工休息180日，誤工休息期内如有誤工賠償的(de)護理(lǐ)90日，如無誤工賠償的(de)護理(lǐ)180日；3.出院後續康複性治療費、相關檢查費預計3500元。王煥平系農業戶口，自1997年9月(yuè)起與其子在孝感市孝南(nán)區(qū)書(shū)院街(jiē)西門外船廠100号居住至今。王煥平在處理(lǐ)事故中支出鑒定費1500元、交通(tōng)費600元。王煥平在住院期間胡進武爲其墊付相關費用(yòng)38000元，後因餘下(xià)損失未予賠償，引發本案訴訟。

    另查明(míng)，胡進武系鴻運出租車公司雇請的(de)代班司機。鄂K×××××号出租車登記在鴻運出租車公司名下(xià)，并在财保孝感分(fēn)公司投保機動車交通(tōng)事故責任強制保險（以下(xià)簡稱交強險）、500000元商業第三者責任保險及不計免賠附加險，保險期限自2014年6月(yuè)28日零時(shí)起至2015年6月(yuè)27日二十四時(shí)止。

    本院認爲：機動車與行人(rén)發生交通(tōng)事故，适用(yòng)無過錯原則，由機動車方承擔賠償責任。本案中王煥平翻越護欄橫過馬路是造成事故發生原因之一，對(duì)事故的(de)發生存在重大(dà)過錯，應當減輕KX0291号出租車駕駛人(rén)胡進武的(de)賠償責任，由胡進武承擔80%的(de)賠償責任。胡進武系鴻運出租車公司聘請的(de)司機，對(duì)事故的(de)發生有重大(dà)過錯，應當與雇主鴻運出租車公司承擔連帶賠償責任。鄂K×××××号出租車在财保孝感分(fēn)公司投保交強險、第三者責任保險及不計免賠附加險，且事故發生在保險期内，财保孝感分(fēn)公司首先應在交強險限額内對(duì)王煥平的(de)損失進行賠償，超出交強險限額部分(fēn)由胡進武、鴻運出租車公司按80%承擔賠償責任。王煥平因交通(tōng)事故構成九級傷殘，結合其過錯責任及本地生活水(shuǐ)平，酌情認定賠償精神撫慰金8000元。對(duì)于王煥平請求的(de)營養費1000元，因其傷殘鑒定中沒有注明(míng)，故本院依法不予支持。經本院審核，王煥平的(de)各項損失爲：醫療費29511.19元、後期治療費3500元、殘疾賠償金32307.60元（24852元／年×6.5年×20%）、護理(lǐ)費14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、住院夥食補助費1050元（50元／天×21天）、鑒定費1500元、交通(tōng)費600元、精神撫慰金8000元，合計90636.52元。以上賠償項目中财保孝感分(fēn)公司應賠償的(de)金額爲：醫療費28408.95元{（33011.19元－10000元）×80％＋10000元}、殘疾賠償金32307.60元、護理(lǐ)費14167.73元、住院夥食補助費840元（1050元×80％）、交通(tōng)費600元、精神撫慰金8000元、合計84324.28元。被告胡進武、鴻運出租車公司應賠償原告保險限額外損失爲鑒定費1200元（1500元×80％）扣除已支付的(de)38000元，原告王煥平應退還(hái)被告胡進武墊付款36800元。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第九條第一款、第十七條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第十條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險、第三者責任保險限額内賠償原告王煥平各項經濟損失共計84324.28元。

    二、被告胡進武、孝感市鴻運汽車出租有限責任公司連帶賠償原告王煥平保險限額外經濟損失1200元，與被告胡進武已支付38000元抵扣後，原告王煥平應退還(hái)被告胡進武墊付款36800元。

    三、駁回原告王煥平的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項于本判決生效後三日内履行完畢。

    如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案受理(lǐ)費1000元，由原告王煥平負擔200元，被告代勝清負擔800元。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費1000元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　魏校軍

二〇一五年六月(yuè)五日

書(shū)記員(yuán)　　陳心亮

   附相關法律條文：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條：機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

    2、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十六條：同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

    （一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

    （二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

    （三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

    被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第九條第一款：雇員(yuán)在從事雇傭活動中緻人(rén)損害的(de)，雇主應當承擔賠償責任；雇員(yuán)因故意或者重大(dà)過失緻人(rén)損害的(de)，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的(de)，可(kě)以向雇員(yuán)追償。

    第十七條：受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

    4、最高(gāo)人(rén)民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》

    第十條，精神損害的(de)賠償數額根據以下(xià)因素确定：

    （一）侵權人(rén)的(de)過錯程度，法律另有規定的(de)除外；

    （二）侵害的(de)手段、場(chǎng)合、行爲方式等具體情節；

    （三）侵權行爲所造成的(de)後果；

    （四）侵權人(rén)的(de)獲利情況；

    （五）侵權人(rén)承擔責任的(de)經濟能力；

    （六）受訴法院所在地平均生活水(shuǐ)平。

    法律、行政法規對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明(míng)确規定的(de)，适用(yòng)法律、行政法規的(de)規定。

    5、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條，法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。

    第二百五十三條，被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務的(de)，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。被執行人(rén)未按判決、裁定和(hé)其他(tā)法律文書(shū)指定的(de)期間履行其他(tā)義務的(de)，應當支付遲延履行金。