原告陳廣林(lín)、代玉貞訴被告劉文敏、孝感市雙龍貨運有限公司、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市直屬支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案一審民事判決書(shū)

信陽市平橋區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）平民初字第01289号

   原告陳廣林(lín)，男(nán)，漢族。

    原告代玉貞，女(nǚ)，漢族，與原告陳廣林(lín)系夫妻關系。

    共同委托代理(lǐ)人(rén)韋金林(lín)，河(hé)南(nán)申威律師事務所律師。

    被告劉文敏，男(nán)，漢族。

    委托代理(lǐ)人(rén)李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。

    被告孝感市雙龍貨運有限公司。

    法定代表人(rén)胡進彪，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市直屬支公司。

    負責人(rén)陶俊明(míng)，該公司經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)陳志鵬，湖北(běi)自強律師事務所律師。

    原告陳廣林(lín)、代玉貞訴被告劉文敏、孝感市雙龍貨運有限公司（以下(xià)簡稱雙龍公司）、中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感市直屬支公司（以下(xià)簡稱孝感保險公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)何俊獨任審判，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)，原告陳廣林(lín)、代玉貞的(de)委托代理(lǐ)人(rén)韋金林(lín)，被告劉文敏、雙龍公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)李朋，被告孝感保險公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)陳志鵬到庭參加了(le)訴訟，本案現已審理(lǐ)終結。

    原告陳廣林(lín)、代玉貞共同訴稱，2014年10月(yuè)26日17時(shí)許，原告陳廣林(lín)駕駛無号牌三輪摩托車載乘坐(zuò)人(rén)原告代玉貞，由北(běi)向南(nán)行駛至平橋華豫電廠北(běi)路路段時(shí)，與被告劉文敏同日上午停放在道路西側的(de)鄂K03209号重型半挂牽引車發生碰撞，緻原告陳廣林(lín)、代玉貞受傷。經交警隊認定，被告劉文敏負此事故主要責任，原告陳廣林(lín)負此事故次要責任，原告代玉貞無責任。肇事車輛鄂K03209号重型半挂牽引車在被告孝感保險公司投保了(le)交強險和(hé)第三者責任險。現原被告雙方因賠償事宜沒有達成協議(yì)，故起訴至法院，請求法院依法判決各被告賠償原告陳廣林(lín)醫療費96343.21元、住院夥食補助費91天×50元／天=4550元、營養費91天×20元／天=1820元、護理(lǐ)費151天×78元／天=11778元、誤工費151天×93.27元／天=14083.77元、殘疾賠償金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元、被扶養人(rén)生活補助費15726.12元／年×12年×20%÷4人(rén)=9435.7元、精神撫慰金10000元、交通(tōng)費3000元、鑒定費700元、停車費130元，交強險外責任劃分(fēn)後應爲210623元；原告代玉貞醫療費1351.55元、住院夥食補助費1天×50元／天=50元、營養費1天×20元／天=20元、誤工費93.27元、交通(tōng)費100元，合計1614.82元。

    被告劉文敏、雙龍公司共同辯稱，肇事車輛已經在被告孝感保險公司投有交強險和(hé)第三者責任險，原告方的(de)損失應由保險公司賠償，我方前期墊付的(de)費用(yòng)30000元，應予退還(hái)給我們。

    被告孝感保險公司辯稱，對(duì)本次事故發生的(de)事實沒有異議(yì)，但是對(duì)于責任的(de)劃分(fēn)有異議(yì)，因爲當時(shí)鄂K03209号車是停放在路邊沒有行駛，原告陳廣林(lín)是無證駕駛，因此，我們認爲該責任劃分(fēn)有嚴重瑕疵，請依法矯正。原告請求賠償的(de)費用(yòng)過高(gāo)，而司法鑒定系原告方單方鑒定，請求法院給予我們合理(lǐ)的(de)期限以決定是否重新鑒定。本案訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2014年10月(yuè)26日17時(shí)40分(fēn)許，原告陳廣林(lín)駕駛無号牌三輪摩托車載乘坐(zuò)人(rén)原告代玉貞，由南(nán)向北(běi)行駛至平橋區(qū)華豫電廠北(běi)路路段，與被告劉文敏同日上午10點40分(fēn)左右停放道路西側的(de)鄂K03209号重型半挂牽引車發生碰撞，造成兩車受損，緻原告陳廣林(lín)、代玉貞受傷的(de)交通(tōng)事故。經交警隊勘查取證後認定：劉文敏因駕駛機動車，将機動車停在道路上，其行爲違反《中華人(rén)民共和(hé)國道路安全法》第五十六條第二款的(de)規定，應負該起事故主要責任；陳廣林(lín)因駕駛機動車上道路行駛，未确保安全，其行爲違反《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第三十八條的(de)規定，應負該起事故的(de)次要責任；代玉貞無責任。原告陳廣林(lín)、代玉貞傷後被送到信陽市中心醫院住院治療，經診斷，原告陳廣林(lín)的(de)損傷爲1、胸部閉合傷；2、右側多(duō)發肋骨骨折；3、右肺挫傷；4、右側液氣胸；5、多(duō)發胸椎棘突骨折；6、頸椎C4椎體爆裂性骨折；7、右腎上極被膜下(xià)血腫。爲治療損傷，共住院91天，于2015年1月(yuè)24日出院，花醫療費81343.21元，醫院證明(míng)其取肋骨鋼闆需費用(yòng)15000元。出院時(shí)醫囑要求加強營養，全休兩個(gè)月(yuè)。2015年6月(yuè)1日經信陽德正法醫鑒定所鑒定，原告陳廣林(lín)的(de)損傷構成九級傷殘，被告孝感保險公司提出對(duì)該鑒定保留申請重新鑒定的(de)權利，後又放棄，表示對(duì)該鑒定予以認可(kě)。原告代玉貞傷後在信陽市中心醫院進行了(le)檢查治療，花醫療費1351.55元，因無大(dà)礙于當日出院。原告陳廣林(lín)、代玉貞傷後，車主方爲其支付了(le)30000元費用(yòng)。

    肇事的(de)鄂K03209号車登記車主爲被告雙龍公司，在被告孝感保險公司投有交強險和(hé)第三者責任險（最高(gāo)賠償限額30萬元，不計免賠），事故發生在保險合同期内。

    原告陳廣林(lín)、代玉貞夫妻自2010年2月(yuè)起，一直居住在信陽市平橋區(qū)平橋辦事處兩廟居委會，以做(zuò)小生意爲生，對(duì)此事實，有居委會及公安機關的(de)證明(míng)予以佐證。

    原告陳廣林(lín)、代玉貞夫妻尚有一未成年兒(ér)子ＸＸ（2000年2月(yuè)生）需要其夫妻扶養，原告陳廣林(lín)父親陳太兵(bīng)（1947年8月(yuè)生）需要其兄弟(dì)姐妹四人(rén)贍養。

    本院認爲，遵守交通(tōng)法規，确保道路行車安全是每位駕駛員(yuán)的(de)責任和(hé)義務。本次事故發生後，交警隊經過對(duì)現場(chǎng)勘察取證後，作出了(le)事故認定書(shū)，該事故認定書(shū)事實清楚，程序合法，結論公正，事故雙方當事人(rén)均未提出異議(yì)，本院予以采信。被告孝感保險公司對(duì)本次事故的(de)責任認定提出異議(yì)，但是其所存在異議(yì)不能成立，因爲，原告陳廣林(lín)駕車時(shí)是否持證，所駕車輛是否有号牌，不是造成事故的(de)必然原因，被告劉文敏在道路上停車，侵害了(le)他(tā)人(rén)的(de)路權，才是造成本次事故的(de)主要原因，如果其證件不全，應由交警部門對(duì)其進行行政處罰，而交通(tōng)事故責任的(de)認定，則應以造成事故的(de)因果關系來(lái)确定，故對(duì)被告孝感保險公司的(de)異議(yì)不予彩納。結合本次事故的(de)成因，具體責任劃分(fēn)以原告陳廣林(lín)30%，被告劉文敏70%爲宜。根據保險法規規定及保險合同的(de)約定，原告陳廣林(lín)、代玉貞因此次事故造成的(de)損失，首先應在肇事的(de)鄂K03209号車交強險限額内進行賠償，不足的(de)部分(fēn)按責任比例承擔，其中由車主賠償的(de)部分(fēn)，應在第三者責任險限額内進行賠償，該險不足的(de)部分(fēn)，則應由車主賠償。關于賠償項目及标準，應當符合最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》的(de)規定，具體認定如下(xià)：一、原告陳廣林(lín)的(de)損失1、醫療費96343.21元（含二次手術費用(yòng)，因該費用(yòng)有醫療費機構的(de)證明(míng)，且系必然發生的(de)費用(yòng)，所以，應當支持）；2、住院夥食補助費91天×50元／天=4550元；3、營養費91天×20元／天=1820元；4、護理(lǐ)費91天×78元／天=7098元；5、誤工費151天×93.27元／天（零售業标準）=14083.77元；6、殘疾賠償金24391.45元／年（城(chéng)鎮标準，因爲原告陳廣林(lín)夫妻在城(chéng)鎮居住已數年，且有當地居委會和(hé)公安機關的(de)證明(míng)予以證實）×20年×20%（殘級）=97565.8元；7、被扶養人(rén)生活補助費其父爲農業戶口，應按農村(cūn)标準計算(suàn)，因爲，原告陳廣林(lín)沒有證據證實其父生活居住城(chéng)鎮，即6438.12元／年×12年×20%（殘級）÷4人(rén)（負有贍養義務人(rén)數）=3862.9元、其子ＸＸ因跟随其生活居住在城(chéng)鎮，因此應按城(chéng)鎮标準計算(suàn)，即15726.12元／年×3年×20%（殘級）÷2人(rén)（負有撫養義務人(rén)數）=4717.8元；8、精神撫慰金應結合原告陳廣林(lín)的(de)傷殘程度等因素考慮，酌定爲10000元爲宜；9、交通(tōng)費考慮原告陳廣林(lín)住院的(de)時(shí)間及距離等因素，酌定爲2000元；10、鑒定費700元；11、停車費130元。二、原告代玉貞的(de)損失1、醫療費1351.55元；2、住院夥食補助費1天×50元／天=50元；3、營養費1天×20元／天=20元；4、誤工費93.27元；5、交通(tōng)費不應支持，因爲兩原告系同時(shí)受傷，在同一醫院治療，且系夫妻關系，不應再另行計算(suàn)。原告陳廣林(lín)、代玉貞以上損失中醫療費、住院夥食補助費、營養費104134.76元，應在鄂K03209号車的(de)交強險醫療費用(yòng)限額内獲得(de)10000元賠償，超出的(de)94134.76元，按責任劃分(fēn)後，由鄂K03209号車的(de)第三者責任險賠償70%，即65894.3元；護理(lǐ)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養人(rén)生活補助費、精神撫慰金、交通(tōng)費139421.54元，應在鄂K03209号車的(de)交強險中獲得(de)120000元賠償，超出的(de)19421.54元，由鄂K03209号車的(de)第三者責任險賠償70%，即13595.1元；鑒定費、停車費830元，不屬保險範疇，應由車主——即被告劉文敏、雙龍公司承擔70%，即581元。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第十五第一款第（六）項，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條，參照(zhào)最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、十八條，《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第三條、第十六條的(de)規定，判決如下(xià)：

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司孝感直屬支公司賠償原告陳廣林(lín)、代玉貞各種損失209489.4元；

    被告劉文敏賠償原告陳廣林(lín)、代玉貞各種損失581元，該款從其墊付的(de)30000元中扣除，超出部分(fēn)原告陳廣林(lín)、代玉貞應當予退還(hái)；

    被告孝感市雙龍貨運有限公司對(duì)被告劉文敏所承擔的(de)賠償部分(fēn)負連帶清償責任；

    以上判決内容于判決書(shū)生效後十日内履行完畢。

    本案訴訟費4990元，由被告劉文敏負擔。

    如果未按本判決書(shū)所指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    如不服本判決，可(kě)在本判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于河(hé)南(nán)省信陽市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　何　俊

二〇一五年六月(yuè)二十日

書(shū)記員(yuán)　何明(míng)澤