龔慧與王軍成、宣玉蓉、中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛再審審查民事裁定書(shū)

湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2015）鄂武漢中民申字第00036号

    再審申請人(rén)（一審原告、二審上訴人(rén)）：龔慧。

    委托代理(lǐ)人(rén)：辛鳳傑，湖北楚之傑律師事務所律師。

    被申請人(rén)（一審被告、二審被上訴人(rén)）：王軍成。

    被申請人(rén)（一審被告、二審被上訴人(rén)）：宣玉蓉。

    被申請人(rén)（一審被告、二審被上訴人(rén)）：中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司。

    負責人(rén)：夏昌軍，該公司總經理(lǐ)。

    再審申請人(rén)龔慧因與被申請人(rén)王軍成、宣玉蓉、中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（以下(xià)簡稱中華聯合保險公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，不服本院（2014）鄂武漢中民二終字第00794号民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議(yì)庭對(duì)本案進行了(le)審查，現已審查終結。

    龔慧申請再審稱：判斷是否有誤工費的(de)産生是依據被侵權人(rén)是否因受傷喪失一定的(de)勞動能力，而不是依據被侵權人(rén)有無固定收入來(lái)判斷侵權人(rén)是否賠償誤工費，原審适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》”受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入”錯誤，綜上，依據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百條第六項的(de)規定申請再審。

    本院認爲：申請人(rén)系全職家庭主婦，一直未就業，無收入來(lái)源，并不能證明(míng)其因傷休息減少了(le)收入。誤工費是針對(duì)因侵權行爲造成的(de)被侵權人(rén)減少收入的(de)賠償。申請人(rén)未提交證據證明(míng)其就業情況及收入來(lái)源狀況，原審依據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二十條規定：”誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。”的(de)規定，對(duì)其要求改判增加誤工費3712.88元請求的(de)理(lǐ)由不予支持，并無不當。

    綜上，龔慧的(de)再審申請不符合《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百條第六項規定的(de)情形。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下(xià)：

    駁回龔慧的(de)再審申請。

審　判　長(cháng)　　張　偉

審　判　員(yuán)　　方　紅

代理(lǐ)審判員(yuán)　　蔡晶晶

二〇一五年六月(yuè)二十九日

書(shū)　記　員(yuán)　　陳永紅