餘某甲、王某等與季某、熊某婚約财産糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第00909号

    原告餘某甲。

    原告王某。

    原告餘某乙。

    上述三原告委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、李明(míng)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、變更、放棄訴訟請求，代爲進行和(hé)解，代爲提起上訴，代收法律文書(shū)等。被告季某。被告熊某。上述二被告委托代理(lǐ)人(rén)王滋楚、徐健，湖北(běi)扶輪律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、變更、放棄訴訟請求，代爲進行和(hé)解，代爲提起上訴，代收法律文書(shū)等。原告餘某甲、王某、餘某乙訴被告季某、熊某婚約财産糾紛一案，本院于2015年4月(yuè)16日立案受理(lǐ)後，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百五十七條的(de)規定，本案依法适用(yòng)簡易程序審理(lǐ)，由審判員(yuán)周澤民獨任審判，于2015年5月(yuè)25日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。

    原告餘某甲、王某、餘某乙的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被告季某、熊某的(de)委托代理(lǐ)人(rén)王滋楚、徐健到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告餘某甲、王某、餘某乙訴稱，餘某乙與熊某于2013年9月(yuè)23日經人(rén)介紹相識，并确立戀愛(ài)關系，2014年10月(yuè)1日，按農村(cūn)習(xí)俗正式定親，并按女(nǚ)方的(de)要求支付彩禮60000元。2014年11月(yuè)25日，我方按女(nǚ)方的(de)要求将存有200000元現金的(de)銀行卡作爲彩禮送給了(le)被告方，并約定于××××年××月(yuè)××日按農村(cūn)習(xí)俗舉辦婚禮。2014年12月(yuè)17日，餘某乙與熊某至深圳、香港、巴厘島等地旅遊近10日，在此期間兩人(rén)現金消費20000餘元，刷卡消費40000餘元，購(gòu)物(wù)17000餘元。2015年2月(yuè)13日，婚禮前一天應被告方要求送彩禮46000元。按農村(cūn)習(xí)俗舉行婚禮後，熊某多(duō)次提出各種嚴重超出正常财力和(hé)消費的(de)需求，且一直不願辦理(lǐ)結婚登記，并多(duō)次與原告方發生争吵，雙方未在一起生活。爲此，我方前後共計籌資幾十萬元，多(duō)次努力最終卻婚姻無望。請求人(rén)民法院依法判令兩被告返還(hái)彩禮413000元。

    原告餘某甲、王某、餘某乙爲支持其訴訟主張，向本院提交的(de)證據有：證據一：原告的(de)身份證。證明(míng)原告訴訟主體資格。證據二：錄音(yīn)。證明(míng)被告對(duì)收受彩禮無異議(yì)，且承認要退還(hái)300000元彩禮的(de)事實。證據三：證人(rén)證言。證明(míng)被告收受原告彩禮的(de)事實。證據四：交通(tōng)銀行消費記錄。證明(míng)雙方旅遊時(shí)的(de)消費情況。證據五：農業銀行對(duì)賬單一份。證明(míng)原告将200000元存入被告卡内的(de)情況。被告季某、熊某辯稱，原告起訴事實不清，證據不足，被告沒有義務返還(hái)彩禮，請求人(rén)民法院駁回原告的(de)訴訟請求。被告季某、熊某爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交的(de)證據有：結婚花費清單。證明(míng)結婚花費的(de)費用(yòng)。經庭審質證，被告對(duì)原告提交的(de)證據一的(de)真實性無異議(yì)。對(duì)原告提交的(de)證據二有異議(yì)，認爲1、錄音(yīn)系非法錄制，未經當事人(rén)同意，不符合證據程序合法性規定；2、真實性無法判斷。是否僞造、删節、篡改不得(de)而知。對(duì)原告提交的(de)證據三有異議(yì)，認爲其證言不能達到原告證明(míng)目的(de)。1、證人(rén)與原告有利害關系，其所作的(de)證言有明(míng)顯的(de)傾向性；2、證言内容不實。分(fēn)開來(lái)說。先說向東方、喻利萍證言。第一筆2014年10月(yuè)1日60000元。證言說的(de)是：“餘某甲夫妻及其子又上女(nǚ)方熊某家，給熊某家定親禮陸萬元，”顯然，證人(rén)向、喻并未到場(chǎng)。是事後聽(tīng)别人(rén)說的(de)。是傳來(lái)證據。第二筆2014年11月(yuè)25日彩禮200000元。證人(rén)向、喻雖然去到了(le)熊某的(de)家，但無法說清楚原告交付給熊某的(de)中國農業銀行的(de)銀行卡就是原告所稱的(de)那張卡，更無法說清楚那張卡上存有200000元人(rén)民币。因此證人(rén)向、喻的(de)這(zhè)一證言無法采信。第三筆2015年2月(yuè)13日彩禮46000元。證言表明(míng)，證人(rén)向、喻還(hái)是沒有到場(chǎng)，跟第一筆一樣，向、喻的(de)這(zhè)節證言無法采信。對(duì)李某、潘某證言。第一筆2014年10月(yuè)1日60000元定親禮。證人(rén)李、潘的(de)證言表明(míng)，他(tā)們沒有到場(chǎng)，是事後聽(tīng)别人(rén)說的(de)。是傳來(lái)證據。第二筆2014年11月(yuè)25日彩禮200000元。證人(rén)李、潘雖然去到了(le)熊某的(de)家，但無法說清楚原告交付給熊某的(de)中國農業銀行的(de)銀行卡就是原告所稱的(de)那張卡，更無法說清楚那張卡上存有200000元人(rén)民币。因此證人(rén)李、潘的(de)這(zhè)一證言無法采信。第三筆2015年2月(yuè)13日彩禮46000元。被告确認收到26000元，是用(yòng)于女(nǚ)方家辦結婚酒席用(yòng)的(de)，不是彩禮。證人(rén)李、潘的(de)這(zhè)節證言與事實不符，無法采信。對(duì)原告提交的(de)證據四交通(tōng)銀行信用(yòng)卡消費記錄，因該記錄系人(rén)民法院依法調取，對(duì)其真實性不持異議(yì)，但認爲不能達到原告證明(míng)目的(de)。1、該記錄僅是原告餘某乙的(de)消費記錄，無法判斷是其一人(rén)消費還(hái)是與其他(tā)人(rén)一起消費；2、該記錄無法證明(míng)原告餘某乙與被告熊某一起消費，消費了(le)什(shén)麽；3、原告訴訟請求是要求返還(hái)彩禮，該證據表明(míng)的(de)隻是消費，消費顯然不是彩禮。因此該證據不能作爲返還(hái)彩禮的(de)證據。對(duì)原告提交的(de)證據五農業銀行對(duì)賬單因該對(duì)賬單系人(rén)民法院依法調取，對(duì)其真實性不持異議(yì)。但存在以下(xià)問題，不能達到原告證明(míng)目的(de)。1、該對(duì)賬單僅能證明(míng)原告餘某乙2014年11月(yuè)24日在農業銀行存入200000元，于2014年12月(yuè)12日該卡消費了(le)200000元。不能證明(míng)是被告熊某消費了(le)這(zhè)200000元，更不能證明(míng)被告熊某用(yòng)此款購(gòu)買了(le)轎車。2、原告在其訴狀中稱“女(nǚ)方将該款轉至被告名下(xià)”，從該銀行對(duì)賬單上看不出有這(zhè)一事實。3、現在該卡在原告餘某乙手中。因此，僅以該對(duì)賬單試圖證明(míng)被告熊某收到了(le)這(zhè)張存有200000元的(de)銀行卡，并使用(yòng)這(zhè)200000元購(gòu)買了(le)小轎車，該證據不能證明(míng)這(zhè)些事實。原告對(duì)被告提交的(de)證據一有異議(yì)，認爲不是證據，是當事人(rén)的(de)陳述，且沒有相關證據證實，原告也(yě)不知情。至于去香港旅遊的(de)費用(yòng)是原告支付的(de)。酒席不實，是男(nán)方包席的(de)。上述當事人(rén)對(duì)其真實性無異議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。對(duì)上述當事人(rén)有異議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告提交的(de)證據二錄音(yīn)，雖然未經過被告同意而錄制，但反映了(le)原、被告當時(shí)爲協調退彩禮的(de)相關情況，本院依法予以采信。證據三系證人(rén)證言，證人(rén)出庭接受了(le)當事人(rén)的(de)質詢，本院以證人(rén)出庭時(shí)的(de)證言爲準。證據四交通(tōng)銀行信用(yòng)卡消費記錄，系餘某乙、熊某旅遊的(de)消費，本院認爲與本案無關。證據五系中國農業銀行孝感分(fēn)行乾坤支行的(de)銀行卡的(de)存、取款的(de)情況，本院依法予以采信。被告提交的(de)證據系被告方自己書(shū)寫，且無相關證據佐證，本院依法不予采信。經審理(lǐ)查明(míng)，餘某乙與熊某于2013年9月(yuè)23日經人(rén)介紹相識并确立戀愛(ài)關系。2014年10月(yuè)1日，雙方按農村(cūn)習(xí)俗正式定親，原告方按被告方的(de)要求支付彩禮60000元。2014年11月(yuè)25日，原告按被告方要求同證人(rén)李某、潘某一起将以餘某乙名義存入農行孝感分(fēn)行乾坤支行的(de)200000元的(de)銀行卡（62×××74）作爲彩禮送給了(le)被告。2015年2月(yuè)13日，原告按農村(cūn)習(xí)俗送彩禮26000元給被告。雙方于××××年××月(yuè)××日舉辦婚禮而同居，但未辦理(lǐ)結婚登記。次日，原告爲贈給被告熊某弟(dì)弟(dì)20000元。另查明(míng)，2014年12月(yuè)17日，餘某乙與熊某至深圳、香港、巴厘島等地旅遊近10日，并購(gòu)物(wù)。此後，餘某乙多(duō)次要求熊某辦理(lǐ)結婚登記，熊某不願辦理(lǐ)，且雙方爲其他(tā)瑣事發生分(fēn)歧而分(fēn)居。

    本院認爲，根據【最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》若幹問題的(de)解釋（二）】第十條第一項的(de)規定，雙方未辦理(lǐ)結婚登記手續的(de)，當事人(rén)請求返還(hái)按照(zhào)習(xí)俗給付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民法院應當予以支持。餘某乙與熊某在未進行婚姻登記的(de)情況下(xià)按農村(cūn)習(xí)俗舉行婚禮而同居，但未辦理(lǐ)結婚登記手續，故被告方依法應返還(hái)原告方的(de)彩禮。××××年××月(yuè)××日餘某乙給付熊某弟(dì)弟(dì)的(de)20000元，屬贈予性質，不應返還(hái)。餘某乙與熊某旅遊購(gòu)物(wù)花費的(de)費用(yòng)不屬彩禮，不應返還(hái)，故被告方應返還(hái)原告方的(de)彩禮爲2014年支付的(de)60000元，2014年11月(yuè)25日支付的(de)200000元，2015年2月(yuè)13日支付的(de)26000元共計286000元，據此，依照(zhào)【最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》若幹問題的(de)解釋（二）】第十條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：一、被告季某、熊某于本判決生效後十五内返還(hái)給原告餘某甲、王某、餘某乙彩禮286000元；二、駁回餘某甲、王某、餘某乙其他(tā)訴訟請求。逾期支付，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。案件受理(lǐ)費5590元，由被告季某、熊某負擔。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院，并預交上訴案件受理(lǐ)費3422元。

    上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)周澤民

二〇一五年六月(yuè)三十日

書(shū)記員(yuán)謝娟