楊凱與汪浩物(wù)權保護糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂江漢民三初字第00680号

    原告楊凱，男(nán)，1986年5月(yuè)16日出生，漢族。

    委托代理(lǐ)人(rén)辛鳳傑、沈峰，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲一般代理(lǐ)。

    被告汪浩，男(nán)，1987年10月(yuè)22日出生，漢族。

    委托代理(lǐ)人(rén)：何龍飛(fēi)，湖北(běi)珞珈律師事務所律師，特别授權。

    原告楊凱（以下(xià)簡稱原告）訴被告汪浩（以下(xià)簡稱被告）返還(hái)财産糾紛一案，本院受理(lǐ)後，依法适用(yòng)小額訴訟程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)，現已審理(lǐ)終結。

    原告楊凱以被告汪浩接受其1萬元回扣而未履行應盡的(de)義務爲由，特向本院提起訴訟，請求判令：1、被告返還(hái)原告人(rén)民币1萬元及其利息836元；2、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

    本院受理(lǐ)後，依法适用(yòng)小額訴訟程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)，現已審理(lǐ)終結。

    本院基于查明(míng)的(de)事實（查明(míng)事實部分(fēn)詳見庭審筆錄），雙方的(de)争議(yì)焦點爲原告2013年12月(yuè)3日以轉賬的(de)方式支付被告的(de)1萬元系原告所訴的(de)回扣還(hái)是被告所辯稱的(de)借款，對(duì)此，雙方均未提供充分(fēn)的(de)證據予以證明(míng)自己的(de)主張，故本院不予認定該款項的(de)性質，但被告當庭表示願意返還(hái)該1萬元，本院予以照(zhào)準，相關利息本院依法認定。《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條及最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》的(de)解釋第二百七十一條、第二百七十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告汪浩于本判決生效之日起十日内向原告楊凱返還(hái)人(rén)民币10000元，并自向本院主張之日即2015年6月(yuè)17日起以10000元爲本金按同期同類銀行貸款利率支付利息至本判決确定的(de)給付之日止；

    二、駁回原告楊凱的(de)其他(tā)訴訟請求。

    如被告未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，則應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案減半收取訴訟費人(rén)民币25元，郵寄費40元，共計65元，由被告汪浩承擔（該款原告楊凱已預交本院，被告汪浩随上述判決款項一并給付原告楊凱）。

    本判決爲終審判決。

審判員(yuán)　　李枝

二〇一五年七月(yuè)三日

書(shū)記員(yuán)　　許斌

速錄員(yuán)　　彭妍