周得(de)新與劉華平、重慶市天鴻物(wù)流集團有限公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省漢川市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂漢川民初字第00724号

    原告周得(de)新。

    委托代理(lǐ)人(rén)黃(huáng)喬本，系湖北(běi)省漢川市分(fēn)水(shuǐ)法律服務所法律工作者。代理(lǐ)權限爲特别授權。

    被告劉華平。

    被告重慶市天鴻物(wù)流集團有限公司。住所地：重慶市萬洲區(qū)高(gāo)粱鎮泗華路南(nán)坪橋頭。法定代表人(rén)黃(huáng)定菊，經理(lǐ)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司萬洲天成支公司。住所地：重慶市萬洲區(qū)天城(chéng)大(dà)道917号。負責人(rén)韓學川，總經理(lǐ)。委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，系湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限爲一般代理(lǐ)。上列原、被告機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年5月(yuè)21日立案受理(lǐ)後，依法組成合議(yì)庭，于2015年6月(yuè)24日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。

    原告和(hé)被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司萬洲天成支公司（以下(xià)簡稱人(rén)保天成公司）的(de)委托代理(lǐ)人(rén)及被告劉華平到庭參加訴訟，被告重慶市天鴻物(wù)流集團有限公司（以下(xià)簡稱天鴻物(wù)流公司）經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

    原告訴稱，2014年9月(yuè)20日13時(shí)10分(fēn)，劉華平駕駛天鴻物(wù)流公司所有的(de)在人(rén)保天成公司投有交強險和(hé)商業險的(de)渝F×××××重型自卸貨車由西向東行駛至漢川市新堰鎮新堰街(jiē)路段時(shí)，遇前方對(duì)向行駛的(de)周得(de)新駕駛鄂K×××××兩輪摩托車發生碰撞，造成周得(de)新受傷、車輛受損的(de)交通(tōng)事故。周得(de)新被送往醫院搶救，住院21天，用(yòng)去醫療費73296.13元，被告墊付30000元。2014年9月(yuè)30日，漢川市公安局交警大(dà)隊作出的(de)交通(tōng)事故責任認定書(shū)認定劉華平承擔此事故的(de)主要責任，周得(de)新承擔此事故的(de)次要責任。2015年5月(yuè)4日，經司法鑒定周得(de)新傷殘等級爲九級，自損傷之日起誤工期爲365天，護理(lǐ)期爲120天，建議(yì)後續醫療費2000元。

    原告爲維護自己的(de)合法權益，訴至法院，請求判令：1.上列被告賠償原告醫療費等經濟損失共計175622元；2.由被告承擔訴訟費用(yòng)。原告爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：證據一：原告的(de)身份證，證明(míng)原告的(de)基本情況；證據二：被告劉華平的(de)駕駛證、天鴻物(wù)流公司的(de)行駛證，證明(míng)被告有駕、行資質；證據三：道路交通(tōng)事故認定書(shū)，證明(míng)該交通(tōng)事故責任劃分(fēn)情況；證據四：原告住院病曆等，證明(míng)在本次事故中原告住院治療情況及發生的(de)醫療費用(yòng)；證據五：保險單，證明(míng)肇事車投保情況；證據六：交通(tōng)費發票(piào)，證明(míng)原告在本次事故中發生的(de)交通(tōng)費用(yòng)；證據七：法醫鑒定及票(piào)據，證明(míng)原告的(de)傷殘等級等情況及發生的(de)鑒定費用(yòng)；證據八：居住證明(míng)、工資證明(míng)等，證明(míng)原告在城(chéng)鎮居住務工，應按城(chéng)鎮标準計算(suàn)相關賠償費用(yòng)。被告劉華平辯稱，涉案車輛投了(le)保險的(de)，保險公司應予賠償。

    被告劉華平在法定期限内未向本院提交證據。被告天鴻物(wù)流公司向本院提交的(de)書(shū)面答(dá)辯狀辯稱，1.對(duì)于本案發生的(de)交通(tōng)事故的(de)事實被告天鴻物(wù)流公司無異議(yì)，肇事車輛渝F×××××挂靠登記在天鴻物(wù)流公司名下(xià)的(de)事實無異議(yì)，但天鴻物(wù)流公司并非車輛實際所有人(rén)，其實際所有人(rén)爲劉華平，本案肇事車輛僅僅是挂靠在天鴻物(wù)流公司名下(xià)，其實際承擔責任人(rén)爲車輛實際所有人(rén)，天鴻物(wù)流公司不應承擔責任；2.本案肇事車輛實際所有人(rén)即被告劉華平與天鴻物(wù)流公司簽訂了(le)《車輛服務合同》，根據合同約定，由實際車主享有渝F×××××号機動車的(de)絕對(duì)所有權，享有全部收益與利益支配的(de)權利，獨立經營，自理(lǐ)一切經營風險，而天鴻物(wù)流公司每年僅收取5000元車輛挂靠服務費，其責任僅爲處理(lǐ)車輛年審、檢驗、辦理(lǐ)保險等基礎的(de)行政性事務。其次，服務合同第七條第1款中已經約定“服務車輛發生交通(tōng)事故，所造成的(de)一切人(rén)身損害及财産損失均由乙方（即劉華平）承擔完全責任。由甲方協助乙方處理(lǐ)，并代理(lǐ)索賠，但處理(lǐ)事故的(de)費用(yòng)和(hé)承擔損失賠償由乙方自理(lǐ)和(hé)承擔。由此可(kě)見發生交通(tōng)事故應當是由實際車主承擔賠償責任，作爲車輛挂靠服務方的(de)責任僅爲協助實際車主處理(lǐ)事故，代爲辦理(lǐ)保險理(lǐ)賠，因此天鴻物(wù)流公司不應承擔交通(tōng)事故賠償責任。3.肇事車輛渝F×××××挂靠登記在天鴻物(wù)流公司名下(xià)，由天鴻物(wù)流公司在人(rén)保天成公司投有交強險和(hé)商業險（保險限額爲100萬元）并投有不計免賠險種，承保時(shí)間2013年12月(yuè)1日零時(shí)起至2014年11月(yuè)30日24時(shí)止。該事故發生在2014年9月(yuè)20日，在保險期間，原告訴合法賠償的(de)項目和(hé)金額應當在交強險和(hé)商業三者險内由保險公司承擔賠償責任，其不足部分(fēn)，由車輛實際所有人(rén)劉華平進行賠償。4.天鴻物(wù)流公司僅作爲車輛挂靠單位對(duì)本案不應承擔責任。我公司既不是車輛運營利益的(de)獲得(de)者，也(yě)不是發生交通(tōng)事故的(de)侵權人(rén)，在交通(tōng)事故中不應當認定其爲責任的(de)承擔者。5.關于該事故責任比例劃分(fēn)主要責任60%，次要責任40%進行，賠償的(de)項目和(hé)金額及标準是否符合法律規定，由原告提交完整詳實的(de)證據的(de)前提下(xià)，方可(kě)依法采信。綜上，天鴻物(wù)流公司對(duì)本案不承擔責任，由保險公司承擔保險責任及實際車主承擔賠償責任。被告天鴻物(wù)流公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：證據一：劉華平的(de)身份證，證明(míng)其基本情況；證據二：車輛服務合同，證明(míng)該合同約定了(le)雙方的(de)權利、義務、責任等；證據三：車輛行駛證，證明(míng)該車輛合法有效；證據四：保險單，證明(míng)該車在保險公司投有保險，應由保險公司理(lǐ)賠。

    被告人(rén)保天成公司辯稱，1.對(duì)本案交通(tōng)事故願在交強險内賠償，超出交強險部分(fēn)的(de)損失按責任大(dà)小分(fēn)擔，同時(shí)應當根據第三者責任險合同約定核定；2.對(duì)本案原告主張的(de)損失，醫療費應按合同約定扣除不屬于基本醫療保險範圍的(de)部分(fēn)，殘疾賠償金應按農村(cūn)标準計算(suàn)，護理(lǐ)費隻能計算(suàn)住院期間的(de)，且按2014年農林(lín)牧标準計算(suàn)，精神撫慰金應按責任大(dà)小5000元内考慮，營養費不應計算(suàn)，車損沒有證據不應計算(suàn)，交通(tōng)費按住院天數不應超500元；3.本案訴訟費、鑒定費保險公司不應承擔。被告人(rén)保天成公司爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：證據一：機動車交通(tōng)事故責任強制保險投保單和(hé)提示事項确認書(shū)，證明(míng)對(duì)理(lǐ)賠範圍應依此約定。

    經庭審質證，被告對(duì)原告提交的(de)證據二、三、四、五無異議(yì)，對(duì)其他(tā)證據均有異議(yì)；原告對(duì)被告天鴻物(wù)流公司提交的(de)證據二有異議(yì)，對(duì)其他(tā)證據無異議(yì)；其他(tā)被告對(duì)天鴻物(wù)流公司提交的(de)證據無異議(yì)。被告人(rén)保天成公司提交的(de)證據，原告和(hé)其他(tā)被告均有異議(yì)。對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。原告提交的(de)證據一原告的(de)身份證，被告異議(yì)認爲其是農村(cūn)戶口，應按農村(cūn)标準計算(suàn)賠償費用(yòng)。

    本院認爲，原告是農村(cūn)戶口，但具體賠償标準應結合其他(tā)證據綜合酌定。原告提交的(de)證據六交通(tōng)費，被告對(duì)其關聯性有異議(yì)，僅認可(kě)500元。經庭審核實，原告在本次事故中的(de)确發生了(le)交通(tōng)費用(yòng)，但具體賠償數額應依病情、住院時(shí)間、次數、地點等因素綜合酌定。原告提交的(de)證據七法醫鑒定書(shū)，被告異議(yì)認爲是單方委托做(zuò)的(de)，誤工時(shí)間、護理(lǐ)時(shí)間及傷殘等級偏高(gāo)。經庭審核實，該鑒定書(shū)是具有鑒定資質的(de)單位和(hé)專業人(rén)員(yuán)做(zuò)出的(de)，庭審中，沒有證據證明(míng)其存在違法違規鑒定行爲，且被告在指定期限内内未申請重新鑒定，依照(zhào)證據規則，對(duì)該份證據的(de)證明(míng)力，本院依法予以采信。原告提交的(de)證據八居住證明(míng)等，被告異議(yì)認爲單位證明(míng)、經手人(rén)未簽字；工資表應提交銀行支付工資的(de)流水(shuǐ)；沒有繳納社保的(de)相關憑證等。經庭審核實，被告所述屬實，原告提交的(de)廣場(chǎng)路社區(qū)證明(míng)不能說明(míng)其在城(chéng)區(qū)已生活滿一年以上；房(fáng)屋買賣合同中房(fáng)屋出賣人(rén)胡攀的(de)信息資料不全面，且未出庭作證；與漢川市永佳木(mù)業簽訂的(de)勞動合同中法定代表人(rén)或委托代理(lǐ)人(rén)未簽名，合同要素不全，且未提交證據證明(míng)是否在勞動部門備案，僅有工資表未提交收入減少的(de)證明(míng)材料等。

    據此，原告提交的(de)證據不足以證明(míng)其在城(chéng)鎮工作、生活滿一年以上，對(duì)該份證據的(de)證明(míng)力，本院依法不予采信。被告天鴻物(wù)流公司提交的(de)證據二車輛服務合同，原告異議(yì)認爲是内部約定，對(duì)原告無約束力。經庭審核實，被告天鴻物(wù)流公司與被告劉華平于2014年8月(yuè)13日簽訂的(de)《車輛服務合同》第七條第1項服務車輛發生交通(tōng)事故，所造成一切人(rén)身損害及财産損失均由乙方（劉華平）承擔。據此，被告天鴻物(wù)流公司不應承擔責任。本院認爲，該合同第四條約定，被告劉華平每年應向被告天鴻物(wù)流公司繳納5000元服務費等，肇事車實際車主爲劉華平，挂靠在天鴻物(wù)流公司經營，被告天鴻物(wù)流公司對(duì)該車的(de)運營享有利益，天鴻物(wù)流公司僅享有利益，而不承擔責任，與法相悖，對(duì)該份證據的(de)證明(míng)力，本院依法不予采信。被告人(rén)保天成公司提交的(de)證據投保單和(hé)确認書(shū)，原告和(hé)其他(tā)被告異議(yì)認爲是被告自己内部掌握的(de)資料，且投保人(rén)購(gòu)買保險時(shí)并未收到此材料，不予認可(kě)。經庭審核實，被告人(rén)保天成公司未提交證據證明(míng)是否将上述證據材料交給投保人(rén)；并且該證據材料是其打印的(de)正式材料，具有格式合同的(de)性質，庭審中未提交證據證明(míng)對(duì)免責條款是否履行了(le)告知義務。因此，對(duì)該份證據的(de)證明(míng)力，本院依法不予采信。經審理(lǐ)查明(míng)，2014年9月(yuè)20日13時(shí)10分(fēn)，劉華平駕駛渝F×××××号重型自卸貨車由西向東行駛至漢川市新堰鎮新堰街(jiē)路段時(shí)，遇前方對(duì)向行駛的(de)周得(de)新駕駛的(de)鄂K×××××号兩輪摩托車，兩車相撞，造成周得(de)新受傷的(de)交通(tōng)事故。原告受傷後被送至醫院住院治療21天。2015年5月(yuè)4日，漢川市漢正法醫司法鑒定所作出的(de)司法鑒定意見書(shū)認定：周得(de)新的(de)傷殘等級爲9級，自損傷之日起誤工期爲365天，護理(lǐ)期限爲120天，建議(yì)後續費用(yòng)約2000元。2014年9月(yuè)30日，漢川市公安局交通(tōng)警察大(dà)隊作出的(de)道路交通(tōng)事故認定書(shū)認定：劉華平承擔此事故的(de)主要責任，周得(de)新承擔此事故的(de)次要責任。同時(shí)查明(míng)，肇事車的(de)實際所有人(rén)爲劉華平，挂靠在天鴻物(wù)流公司經營，并在人(rén)保天成公司投有交強險和(hé)第三者責任險，本次事故發生在保險期内。被告劉華平除墊付3萬元費用(yòng)外，其他(tā)損失未予賠償。爲此，

    原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各類經濟損失人(rén)民币175622元（含醫療費73296.13元、後期治療費2000元、誤工費41140元、護理(lǐ)費9465.86元、住院夥食補助費1050元、殘疾賠償金99408元、交通(tōng)費1000元、營養費1500元、車損費2000元、鑒定費600元、精神撫慰金10000元，合計241460元，扣除劉華平已墊付的(de)30000元，再按主次責任比例7：3計算(suàn)），由被告承擔訴訟費用(yòng)。本院認爲，公民的(de)生命健康權受法律保護。原告和(hé)被告劉華平共同過錯造成原告的(de)身體受到損害，依法應各自承擔相應的(de)民事責任。肇事車挂靠在被告天鴻物(wù)流公司經營，天鴻物(wù)流公司享有利益，被告天鴻物(wù)流公司應依法與被告劉華平承擔連帶清償責任。肇事車在被告人(rén)保天成公司投有交強險和(hé)第三者責任險，本次事故發生在保險期内，保險公司依法應在保險範圍内承擔賠償責任。經庭審核實，原告的(de)經濟損失核定爲：醫療費73296.13元（憑票(piào)據）、後期治療費2000元（憑法醫鑒定）、誤工費41975元［按實際工資（3500元／月(yuè)＋3450元／月(yuè)＋3400元／月(yuè)）÷3個(gè)月(yuè)÷30天／月(yuè)×365天（按法醫鑒定）］、護理(lǐ)費9445.15元［按2015年度湖北(běi)省道路交通(tōng)事故賠償标準（以下(xià)同）其他(tā)服務業28729元／年÷365天／年×120天（按法醫鑒定）］、住院夥食補助費1050元（按國家工作人(rén)員(yuán)出差标準50元／天×21天），殘疾賠償金43396元（按農村(cūn)居民人(rén)均純收入10849元／年×20年×20%）、交通(tōng)費800元（按韓集至漢川往返計）、鑒定費600元（憑票(piào)據）、營養費1200元（按醫囑酌定）、車損費因未經過定損，庭審中也(yě)未提交物(wù)價鑒定部門的(de)相關結論，不予支持；精神撫慰金7000元（按主次責任比例計算(suàn)），共計人(rén)民币180762.28元，由被告人(rén)保天成公司在交強險範圍内賠償112616.15元（包括醫療費10000元、誤工費、護理(lǐ)費、殘疾賠償金、交通(tōng)費、精神撫慰金），下(xià)餘68146.13元，按主次責任比例7：3計算(suàn)，由被告人(rén)保天成公司在第三者責任險内賠償42851.56元（已按保險合同約定扣除10%的(de)藥費6329.61元），由被告劉華平賠償4850.73元（按合同約定，保險公司不應賠償的(de)藥費和(hé)鑒定費）（已墊付的(de)3萬元應予相應扣減），原告自己負擔20443.84元。經合議(yì)庭評議(yì)，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二條、第十七至二十五條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：一、原告周得(de)新在本次事故中的(de)各類經濟損失共計人(rén)民币180762.28元，由原告自己承擔20443.84元；由被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司萬洲天成支公司賠償155467.71元（包括交強險内112616.15元、第三者責任險内42851.56元）；由被告劉華平賠償4850.73元；二、原告周得(de)新從保險公司領取上述賠償款後，應向被告劉華平返還(hái)墊付的(de)費用(yòng)30000元；三、駁回原告的(de)其他(tā)訴訟請求。上述給付内容，于本判決書(shū)生效之日起五日内付清。逾期支付的(de)按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，應當加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。本案件受理(lǐ)費3915元，由原告負擔500元，被告劉華平負擔3415元。

    如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。

審判長(cháng)黃(huáng)生陸

審判員(yuán)李洪波

審判員(yuán)吳華

二〇一五年八月(yuè)十八日

書(shū)記員(yuán)張小梅

    附：相關法律條文

    《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的(de)，應當賠償醫療費、因誤工減少的(de)收入、殘廢者生活補助費等費用(yòng)；造成死亡的(de)，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的(de)人(rén)必要的(de)生活費等費用(yòng)。第一百三十四條承擔民事責任的(de)方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還(hái)财産；（五）恢複原狀；（六）修理(lǐ)、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影(yǐng)響、恢複名譽；（十）賠禮道歉。以上承擔民事責任的(de)方式，可(kě)以單獨适用(yòng)，也(yě)可(kě)以合并适用(yòng)。人(rén)民法院審理(lǐ)民事案件，除适用(yòng)上述規定外，還(hái)可(kě)以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的(de)财物(wù)和(hé)非法所得(de)，并可(kě)以依照(zhào)法律規定處以罰款、拘留。《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第二條受害人(rén)對(duì)同一損害的(de)發生或者擴大(dà)有故意、過失的(de)，依照(zhào)民法通(tōng)則第一百三十一條的(de)規定，可(kě)以減輕或者免除賠償義務人(rén)的(de)賠償責任。但侵權人(rén)因故意或者重大(dà)過失緻人(rén)損害，受害人(rén)隻有一般過失的(de)，不減輕賠償義務人(rén)的(de)賠償責任。适用(yòng)民法通(tōng)則第一百零六條第三款規定确定賠償義務人(rén)的(de)賠償責任時(shí)，受害人(rén)有重大(dà)過失的(de)，可(kě)以減輕賠償義務人(rén)的(de)賠償責任。第十七條受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。第十八條受害人(rén)或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人(rén)向人(rén)民法院請求賠償精神損害撫慰金的(de)，适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》予以确定。精神損害撫慰金的(de)請求權，不得(de)讓與或者繼承。但賠償義務人(rén)已經以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人(rén)已經向人(rén)民法院起訴的(de)除外。第十九條醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。醫療費的(de)賠償數額，按照(zhào)一審法庭辯論終結前實際發生的(de)數額确定。器官功能恢複訓練所必要的(de)康複費、适當的(de)整容費以及其他(tā)後續治療費，賠償權利人(rén)可(kě)以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明(míng)或者鑒定結論确定必然發生的(de)費用(yòng)，可(kě)以與已經發生的(de)醫療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。第二十一條護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)原則上爲一人(rén)，但醫療機構或者鑒定機構有明(míng)确意見的(de)，可(kě)以參照(zhào)确定護理(lǐ)人(rén)員(yuán)人(rén)數。護理(lǐ)期限應計算(suàn)至受害人(rén)恢複生活自理(lǐ)能力時(shí)止。受害人(rén)因殘疾不能恢複生活自理(lǐ)能力的(de)，可(kě)以根據其年齡、健康狀況等因素确定合理(lǐ)的(de)護理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超過二十年。受害人(rén)定殘後的(de)護理(lǐ)，應當根據其護理(lǐ)依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的(de)情況确定護理(lǐ)級别。第二十二條交通(tōng)費根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫或者轉院治療實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。交通(tōng)費應當以正式票(piào)據爲憑；有關憑據應當與就醫地點、時(shí)間、人(rén)數、次數相符合。第二十三條住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費和(hé)夥食費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。第二十五條殘疾賠償金根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，自定殘之日起按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。受害人(rén)因傷緻殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影(yǐng)響其勞動就業的(de)，可(kě)以對(duì)殘疾賠償金作相應調整。《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條基層人(rén)民法院和(hé)它派出的(de)法庭審理(lǐ)事實清楚、權利義務關系明(míng)确、争議(yì)不大(dà)的(de)簡單的(de)民事案件，适用(yòng)本章(zhāng)規定。