張某交通(tōng)肇事罪一審刑事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂武東開刑初字第00255号

    公訴機關武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民檢察院被告人(rén)張某，系武漢邦德物(wù)流有限公司員(yuán)工。2015年4年14日因本案接受公安機關審查，同月(yuè)29日因涉嫌交通(tōng)肇事罪被刑事拘留，同年5月(yuè)12日被逮捕。現羁押于武漢市第四看守所。

    辯護人(rén)喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師。

    被告人(rén)張某被控交通(tōng)肇事一案，由武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民檢察院于2015年6月(yuè)4日以武東湖檢公訴刑訴（2015）252号起訴書(shū)，向本院提起公訴。

    本院于2015年6月(yuè)4日立案，并依法組成合議(yì)庭，于2015年8月(yuè)5日公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民檢察院指派代理(lǐ)檢察員(yuán)劉貝曦出庭支持公訴，被告人(rén)張某及其辯護人(rén)喻建輝均到庭參加訴訟。

    現已審理(lǐ)終結。武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民檢察院指控，2015年4月(yuè)14日17時(shí)32分(fēn)，被告人(rén)張某駕駛牌号鄂f×××××号小型客車沿本區(qū)高(gāo)新六路由西向東行駛至長(cháng)咀社區(qū)門前路段越中心雙黃(huáng)實線及導流線掉頭進入路北(běi)側非機動車道時(shí)，遇到王某乙沿高(gāo)新六路北(běi)側隔離花壇邊緣由東向西步行至此，由于被告人(rén)張某未按操作規範安全駕駛，導緻其所駕車輛車頭前部左側撞擊王某乙身體，緻其受傷。肇事後，被告人(rén)張某護送傷者前往醫院救治，并向公安機關報告。王某乙經醫院搶救無效而死亡。道路交通(tōng)事故書(shū)認定：被告人(rén)張某負事故全部責任，王某乙不負事故責任。法醫鑒定書(shū)認定：被害人(rén)王某乙因交通(tōng)事故緻嚴重顱腦(nǎo)損傷緻呼吸循環衰竭而死亡。針對(duì)上述指控的(de)事實，公訴機關當庭出示和(hé)宣讀的(de)證據有：1、到案經過；2、證人(rén)證言；3、交通(tōng)事故勘查筆錄、現場(chǎng)照(zhào)片；4、道路交通(tōng)事故認定書(shū)、法醫鑒定書(shū)、司法鑒定意見書(shū)；5、視聽(tīng)資料；6、被告人(rén)的(de)供述及辯解等。公訴機關認爲，被告人(rén)張某違反交通(tōng)運輸管理(lǐ)法規，因而發生重大(dà)事故，緻一人(rén)死亡，負事故全部責任，其行爲觸犯了(le)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條的(de)規定，應當以交通(tōng)肇事罪追究其刑事責任。被告人(rén)張某肇事後，搶救傷者，并向公安機關報告，具有《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第六十七條第一款規定的(de)情節。被告人(rén)張某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)犯罪事實及罪名無異議(yì)。

    辯護人(rén)提出被告人(rén)張某認罪态度好，過失犯罪，有自首情節，賠償被害人(rén)經濟損失，取得(de)諒解，請求法庭從輕減輕處罰，判處緩刑。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2015年4月(yuè)14日17時(shí)32分(fēn)，被告人(rén)張某駕駛牌号爲鄂f×××××長(cháng)安小型客車沿本區(qū)高(gāo)新六路由西向東行駛至長(cháng)咀社區(qū)門前路段，被害人(rén)王某乙沿高(gāo)新六路北(běi)側非機動車道隔離花壇邊由東向西行走，通(tōng)過康魅路路口行走至路口西北(běi)角處右轉彎機動車道出口處附近，被告人(rén)張某駕車左轉彎越過路中心雙黃(huáng)線準備進入路北(běi)側非機動車道内。由于被告人(rén)張某未按操作規範安全駕駛，導緻其所駕車輛車頭前部左側撞擊王某乙身體後部，造成王某乙倒地受傷。肇事後，被告人(rén)張某護送傷者前往醫院救治，并向公安機關報告。傷者王某乙經醫院搶救無效而死亡。法醫鑒定書(shū)認定，王某乙因交通(tōng)事故緻嚴重顱腦(nǎo)損傷緻呼吸循環衰竭而死亡。道路交通(tōng)事故書(shū)認定，被告人(rén)張某負事故全部責任，王某乙不負事故責任。另查明(míng)，在公安機關偵查階段，被告人(rén)張某的(de)親屬賠償被害人(rén)王某乙親屬前期醫療費、喪葬費等經濟損失人(rén)民币61186.10元；武漢邦德物(wù)流有限公司賠償被害人(rén)王某乙親屬經濟損失人(rén)民币3萬元；中國大(dà)地财産保險股份有限公司向被害人(rén)王某乙親屬王某甲支付賠償款人(rén)民币41萬元。被告人(rén)張某的(de)行爲得(de)到被害人(rén)王某乙親屬的(de)諒解。

    本院對(duì)被告人(rén)張某的(de)表現情況進行了(le)社會調查，被告人(rén)張某住所地湖北(běi)省黃(huáng)石市西塞山區(qū)綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領導小組、西塞山區(qū)和(hé)平街(jiē)社區(qū)居民委員(yuán)會均同意對(duì)被告人(rén)張某進行社區(qū)矯正監管。上述事實，有經庭審舉證、質證的(de)下(xià)列證據證實，本院予以确認：1、公安機關出具的(de)破案經過及情況說明(míng)，證明(míng)：2015年4年14日17時(shí)43分(fēn)許，東湖交通(tōng)大(dà)隊接通(tōng)知：在高(gāo)新六路長(cháng)咀社區(qū)門前路段發生機動車将一名行人(rén)撞傷的(de)交通(tōng)事故。民警迅速趕到事故現場(chǎng)調查取證，在現場(chǎng)找到肇事鄂f×××××小型普通(tōng)客車，得(de)知肇事駕駛員(yuán)将傷者送往武漢大(dà)學人(rén)民醫院流芳分(fēn)院去搶救。民警勘查完畢事故現場(chǎng)後，到武漢大(dà)學人(rén)民醫院流芳分(fēn)院急診室找到肇事車駕駛人(rén)張某，被撞行人(rén)王某乙經搶救無效死亡。民警詢問中，張某對(duì)其駕駛鄂f×××××小型普通(tōng)客車在高(gāo)新六路長(cháng)咀社區(qū)門前路段越過路中心雙黃(huáng)實線調頭進入路北(běi)側非機動車道時(shí)将行人(rén)王某乙撞傷的(de)事實供認不諱。2、證人(rén)熊某的(de)證言，證實：2015年4月(yuè)14日17時(shí)50分(fēn)許，我在德邦物(wù)流藏龍島分(fēn)部工作，聽(tīng)見外面說發生了(le)交通(tōng)事故。我出去看見一輛面包車把一名老人(rén)撞了(le)。面包車停在靠近長(cháng)咀新村(cūn)這(zhè)邊路邊隔離花壇頂部旁邊，被撞老人(rén)倒在面包車左側中部旁邊。我到現場(chǎng)看見面包車駕駛人(rén)張某在打電話(huà)，應該是在報警。後來(lái)救護車就來(lái)了(le)，張某和(hé)救護車一起把老人(rén)送到醫院。我就在現場(chǎng)等待交警，交警問了(le)我當時(shí)的(de)情況。我當時(shí)報了(le)警，報警用(yòng)的(de)電話(huà)号碼是136××××6141。3、證人(rén)王某甲的(de)證言，證實：2014年4月(yuè)14日下(xià)午6點左右，我母親打電話(huà)給我，說父親散步還(hái)沒回家。大(dà)概晚上8點左右，我接到我老公電話(huà)說父親出事了(le)，現在在人(rén)民醫院，我馬上趕到醫院，到醫院時(shí)我父親已經去世了(le)。4、事故視頻(pín)監控錄像、視頻(pín)錄像情況說明(míng)，證明(míng)：2015年4月(yuè)14日17時(shí)29分(fēn)42秒，被害人(rén)王某乙沿高(gāo)新六路北(běi)側機非隔離花壇邊由東向西行走，通(tōng)過康魅路路口行走至路口西北(běi)角處右轉彎機動車道出口處附近，17時(shí)31分(fēn)37秒，肇事人(rén)張某駕駛面包車沿高(gāo)新六路由西向東行駛至此，張駕車左轉彎越過路中心雙黃(huáng)線準備進入路北(běi)側非機動車道内時(shí)，其車車頭前部左側撞擊王某乙身體後部，造成王某乙倒地，張某停車後下(xià)車去查看王某乙傷情。5、扣押物(wù)品清單及行政強制措施憑證，證明(míng)：公安機關從被告人(rén)張某處扣押機動車駕駛證一本，準駕車型：c1。6、事故車輛車架号拓印單，證明(míng)：鄂f×××××事故面包車的(de)車架号爲：ls4asb3r4ca827245。7、道路交通(tōng)事故現場(chǎng)勘查筆錄及交通(tōng)事故照(zhào)片，證明(míng)：道路交通(tōng)事故現場(chǎng)情況。8、道路交通(tōng)事故認定書(shū)，證明(míng)：張某負此事故全部責任；王某乙不負事故責任。9、血液乙醇檢測報告書(shū)，證明(míng)：送檢的(de)張某的(de)血樣中未檢測出乙醇成分(fēn)。10、法醫鑒定意見書(shū)，證明(míng)：王某乙系因交通(tōng)事故緻嚴重顱腦(nǎo)損傷緻呼吸循環衰竭而死亡。11、司法鑒定意見書(shū)，證明(míng)：鄂f×××××小型普通(tōng)客車的(de)車輛安全技術狀況鑒定如下(xià)：鑒定依據：gb7258-2012《機動車運行安全技術條件》，制動系符合安全技術條件、轉向系符合安全技術條件、照(zhào)明(míng)和(hé)信号裝置符合安全技術條件。12、湖北(běi)軍安（2015）痕鑒字第237号，證明(míng)：事故發生時(shí)，鄂f×××××小型普通(tōng)客車左側前部與行人(rén)相接觸。13、火化(huà)證，證明(míng)：王某乙已于2015年4月(yuè)25日火化(huà)。14、甯鄉縣流沙河(hé)鎮荷林(lín)社區(qū)居民委員(yuán)會出具的(de)證明(míng)，證實：王某乙與陳玉明(míng)系夫妻關系。王某乙與王果系父子關系。王某乙與王惠紅、王某甲父女(nǚ)關系。15、機動車駕駛證，證明(míng)：被告人(rén)張某于2012年6月(yuè)26日取得(de)機動車駕駛證，準駕車型c1。16、機動車交通(tōng)事故責任強制保險單（正本）、機動車輛保險單（正本），證明(míng)：鄂f×××××小型普通(tōng)客車己繳納車輛強制保險。17、委托書(shū)，證明(míng)：陳玉明(míng)（被害人(rén)王某乙妻子）委托王某甲、王志明(míng)參與王某乙交通(tōng)事故一案的(de)處理(lǐ)工作。張某委托張迅飛(fēi)、向秋霞參與張某交通(tōng)事故一案的(de)處理(lǐ)工作。18、賠償款收條，證明(míng)：被害人(rén)王某乙家屬收到張某人(rén)民币5萬元。19、公安機關出具的(de)賠償情況說明(míng)，證明(míng)：張某于王某乙交通(tōng)事故一案，目前張某與王某乙家屬未能就死者王某乙的(de)民事賠償事宜達成一緻，目前張某僅向王某乙家屬支付了(le)前期醫療費、喪葬費等費用(yòng)合計人(rén)民币62000元（實際爲人(rén)民币61186.10元，含支付前期醫療費人(rén)民币11186.10元）。20、中國工商銀行網上銀行電子回單，證明(míng)：中國大(dà)地财産保險股份有限公司向王某乙親屬王某甲支付賠償款41萬元。21、諒解書(shū)，證明(míng)：被害人(rén)王某乙的(de)妻子陳玉明(míng)，兒(ér)子王果，女(nǚ)兒(ér)王惠紅、王某甲對(duì)被告人(rén)張某的(de)行爲表示諒解，不要求追究張某的(de)刑事責任。22、湖北(běi)省适用(yòng)非監禁刑社會調查表，證明(míng)：本院對(duì)被告人(rén)張某的(de)表現情況進行了(le)社會調查，被告人(rén)張某住所地湖北(běi)省黃(huáng)石市西塞山區(qū)綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領導小組、西塞山區(qū)和(hé)平街(jiē)社區(qū)居民委員(yuán)會均同意對(duì)被告人(rén)張某進行社區(qū)矯正監管。23、被告人(rén)張某的(de)供述（附同步錄音(yīn)錄像）：2015年4月(yuè)14日下(xià)午5點30分(fēn)至40分(fēn)之間，我駕駛灰色鄂f×××××面包車從長(cháng)咀工業園出來(lái)，上高(gāo)新六路往東行駛，到了(le)康魅路大(dà)路口我就沒過路口，直接從高(gāo)新六路中間調頭過馬路回公司，當時(shí)是在過馬路，我擔心兩邊來(lái)車，怕和(hé)其他(tā)車輛發生事故，習(xí)慣性的(de)注意兩邊來(lái)車去了(le)，對(duì)車前面非車輛的(de)東西就沒有這(zhè)麽注意，快(kuài)到路邊的(de)時(shí)候撞了(le)個(gè)人(rén)。我下(xià)車看到一個(gè)男(nán)的(de)倒在車後面地上，然後我就打120，喊附近公司的(de)同事過來(lái)，他(tā)們就打了(le)110，然後旁邊有人(rén)來(lái)圍觀，說不要動傷者，然後我和(hé)同事坐(zuò)車到附近的(de)人(rén)民醫院叫救護車過來(lái)，我們就把傷者送到附近的(de)武漢大(dà)學人(rén)民醫院，後來(lái)傷者沒有搶救過來(lái)死了(le)。我就到東新大(dà)隊事故中隊接受詢問。我是2012年6月(yuè)份拿的(de)機動車駕駛證，準駕車型c1。本院認爲，被告人(rén)張某違反交通(tōng)運輸管理(lǐ)法規，因而發生重大(dà)交通(tōng)事故，緻一人(rén)死亡，負事故全部責任，其行爲已構成交通(tōng)肇事罪。公訴機關指控的(de)犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，罪名準确，本院予以确認。

    被告人(rén)張某在交通(tōng)事故發生後，積極施救傷者，并打電話(huà)報警，等待公安機關審查，抓捕時(shí)無拒捕行爲，如實供述犯罪事實，是自首，可(kě)以從輕處罰。被告人(rén)張某的(de)親屬代爲賠償被害人(rén)親屬經濟損失的(de)行爲，本院予以确認，視爲有悔罪表現，可(kě)以酌情從輕處罰。被告人(rén)張某系過失犯罪，賠償了(le)被害人(rén)的(de)經濟損失，并得(de)到被害人(rén)的(de)諒解。被告人(rén)張某的(de)辯護人(rén)提出被告人(rén)張某系過失犯罪，有自首情節，認罪态度好，積極賠償被害人(rén)的(de)經濟損失，有悔罪的(de)表現，請求法院從輕處罰判處緩刑的(de)辯護意見，本院予以采納。根據被告人(rén)張某的(de)犯罪事實、情節和(hé)悔罪表現，結合公訴機關當庭發表的(de)可(kě)宣告緩刑的(de)量刑建議(yì)，本著(zhe)教育、挽救的(de)目的(de)，适用(yòng)緩刑沒有再犯罪的(de)危險，對(duì)社區(qū)沒有重大(dà)不良影(yǐng)響，可(kě)宣告緩刑。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和(hé)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)交通(tōng)肇事刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第一條、第二條第一款第（一）項及《最高(gāo)人(rén)民法院關于處理(lǐ)自首和(hé)立功具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第一條的(de)規定，判決如下(xià)：被告人(rén)張某犯交通(tōng)肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)）。

    如不服本判決，可(kě)在接到判決書(shū)的(de)第二日起十日内，通(tōng)過本院或者直接向湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院提出上訴。書(shū)面上訴的(de)，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(cháng)遇傑

審判員(yuán)俞飛(fēi)

人(rén)民陪審員(yuán)何承武

二〇一五年八月(yuè)二十六日

書(shū)記員(yuán)許鐘(zhōng)文