夏翠英與朱早蓮、中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂孝南(nán)民初字第01564号

    原告夏翠英。

    委托代理(lǐ)人(rén)劉志宏，湖北(běi)正堂律師事務所律師，代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    被告朱早蓮。

    委托代理(lǐ)人(rén)呂敦波，代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司。住所地：無錫市崇安區(qū)中山路58号。

    負責人(rén)尤力人(rén)，該公司總經理(lǐ)。

    委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師，代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，代簽法律文書(shū)。

    原告夏翠英訴被告朱早蓮、中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2015年6月(yuè)29日立案受理(lǐ)後，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百五十七條的(de)規定，依法适用(yòng)簡易程序審理(lǐ)，并由審判員(yuán)鐘(zhōng)江林(lín)獨任審判，于2015年9月(yuè)9日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告夏翠英的(de)委托代理(lǐ)人(rén)劉志宏、被告朱早蓮的(de)委托代理(lǐ)人(rén)呂敦波、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟，本案現已審理(lǐ)終結。

    原告夏翠英訴稱，2015年2月(yuè)5日10時(shí)10分(fēn)，被告朱早蓮駕駛趙曉元所屬的(de)蘇B×××××号小型轎車經過孝感市城(chéng)區(qū)理(lǐ)絲小區(qū)商貿一街(jiē)時(shí)，嚴重忽視交通(tōng)安全，從背後将原告撞傷在地，車輪從原告雙腿上碾壓而過，造成原告雙腿骨折的(de)交通(tōng)事故，經交警部門認定被告負全部責任，原告無責任。原告受傷後被送往孝感市中心醫院住院治療，原告出院後對(duì)其傷情做(zuò)了(le)法醫鑒定，之後，原告與被告協商賠償事宜未果，故請求人(rén)民法院依法判令被告賠償原告的(de)各項損失共計60372.30元，并承擔本案的(de)訴訟費用(yòng)。

    原告夏翠英爲支持其訴訟主張，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：原告身份證、戶口簿複印件，證明(míng)原告的(de)基本情況。

    證據二：駕駛證、行駛證、保險單複印件，證明(míng)被告主體資格，蘇B×××××号車的(de)投保情況。

    證據三：《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》複印件，證明(míng)事故發生事實經過及被告的(de)責任。

    證據四：《法醫鑒定意見書(shū)》複印件及鑒定費發票(piào)，證明(míng)原告傷情，花費鑒定費1000元。

    證據五：診斷證明(míng)、用(yòng)藥清單、出院小結複印件，證明(míng)原告因交通(tōng)事故受傷治療情況。

    證據六：陪護人(rén)員(yuán)租床收款收據複印件，證明(míng)原告花費的(de)護理(lǐ)用(yòng)品費。

    證據七：護理(lǐ)人(rén)員(yuán)工商營業執照(zhào)複印件，證明(míng)原告護理(lǐ)費用(yòng)。

    被告朱早蓮辯稱，本次交通(tōng)事故事故車輛在保險公司投保了(le)交強險及險額爲1000000元的(de)第三者責任險，并購(gòu)買了(le)不計免賠險，原告的(de)損失應由保險公司賠償，我墊付給原告的(de)醫藥費20281.30元、門診費及支付的(de)生活費800元，應在本案中一并處理(lǐ)。

被告朱早蓮爲支持其抗辯理(lǐ)由，向本院提交了(le)如下(xià)證據：

    證據一：醫療費發票(piào)，證明(míng)被告朱早蓮爲原告墊付住院治療醫療費20281.30元。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司辯稱，原告的(de)訴請過高(gāo)，醫療費部分(fēn)應扣除非醫保用(yòng)藥。原告提交的(de)證據需經審核确定保險公司是否承擔賠償責任，各項損失的(de)計算(suàn)缺乏依據，其計算(suàn)标準不符合相關法律規定，我公司不承擔本案鑒定費及訴訟費。

    被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司未向本院提交證據。

    經庭審質證，被告朱早蓮、中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司對(duì)原告提交的(de)證據一、證據二、證據三、證據五無異議(yì)；原告夏翠英、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司對(duì)被告朱早蓮提交的(de)證據一無異議(yì)。對(duì)上述無争議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

    被告朱早蓮、中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司對(duì)原告提交證據四有異議(yì)，認爲鑒定陪護時(shí)間過長(cháng)，在七日之内向法院書(shū)面申請重新鑒定；對(duì)證據六有異議(yì)，認爲陪護費屬于護理(lǐ)範圍；對(duì)證據七有異議(yì)，認爲護理(lǐ)費應按每天70元以内計算(suàn)。

對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認爲，原告提交的(de)證據四系孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所出具的(de)《法醫鑒定意見書(shū)》，被告在規定時(shí)間内未申請重新鑒定，且該鑒定具有真實性、關聯性、合法性，故本院予以采信；證據六系康甯服務中心出具的(de)租床押金200元的(de)收款收據，并不屬于付費結賬發票(piào)，對(duì)該證據，本院不予采信；證據七系個(gè)體工商戶營業執照(zhào)，不能證明(míng)其護理(lǐ)費标準，對(duì)該證據，本院不予采信。

    經審理(lǐ)查明(míng)，2015年2月(yuè)5日10時(shí)10分(fēn)，被告朱早蓮駕駛趙曉元所屬的(de)蘇B×××××号小型轎車在孝感市八裏街(jiē)理(lǐ)絲小區(qū)商貿一街(jiē)與行人(rén)原告夏翠英相撞，造成原告夏翠英受傷的(de)道路交通(tōng)事故，經交警部門認定，被告朱早蓮負全部責任，原告夏翠英無責任。原告夏翠英受傷後被送往孝感市中心醫院住院治療41天，花費醫療費20281.30元（被告朱早蓮墊付）。2015年4月(yuè)2日，原告夏翠英花費鑒定費1000元，其傷情經孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所出具的(de)《法醫鑒定意見書(shū)》鑒定，意見爲：1、被鑒定人(rén)夏翠英因交通(tōng)事故損傷尚未達到緻殘程度；2、其損傷需壹人(rén)陪護120日；3、其後續治療、複檢費預計2600元。之後，原告方找被告方協商賠償事宜未果，以緻成訟。

    另查明(míng)，被告朱早蓮駕駛趙曉元所屬的(de)蘇B×××××号小轎車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險及不計免賠特約險的(de)第三者責任保險1000000元，此事故發生在保險期限内。

    本院認爲，本案交通(tōng)事故事實清楚，孝感市公安局交通(tōng)警察支隊直屬三大(dà)隊對(duì)此事故作出的(de)《交通(tōng)事故認定書(shū)》及孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所出具的(de)《法醫鑒定意見書(shū)》真實、合法、有效，被告朱早蓮負全部責任，原告夏翠英的(de)損失應由被告朱早蓮承擔全部賠償責任。被告朱早蓮駕駛的(de)蘇B×××××号車在被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司投保了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險及責任限額爲1000000元的(de)第三者責任保險（投保了(le)不計免賠特約險），故原告夏翠英的(de)損失應由中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司在保險責任限額範圍内按相關法律規定予以賠償。超出保險賠償範圍的(de)部分(fēn)，由被告朱早蓮賠償。原告夏翠英要求賠償精神撫慰金、誤工費、交通(tōng)費、護理(lǐ)用(yòng)品，因其沒有提交證據或提交的(de)證據不能證明(míng)其證明(míng)目的(de)，本院不予支持。原告主張的(de)護理(lǐ)費應按居民服務和(hé)其他(tā)服務業标準計算(suàn)。原告年事已高(gāo)，其主張的(de)營養費，有醫院醫囑需加強營養，本院予以支持。綜上，原告夏翠英在此事故中造成的(de)損失确定爲：住院治療醫療費20281.30元，後期治療費2600元，住院夥食補助費2050元（50元／天×41天），營養費1000元；護理(lǐ)費9445元{28729元／年（按居民服務業标準計算(suàn)）÷365天／年×120天}，鑒定費1000元，合計36376.30元。故被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司應在保險範圍内賠償原告各項損失35376.30元。被告朱早蓮賠償原告夏翠英超出保險限額部分(fēn)的(de)損失1000元（鑒定費）。被告朱早蓮墊付給原告夏翠英的(de)費用(yòng)20281.30元在執行中應予以沖減。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

    一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司無錫市分(fēn)公司賠償原告夏翠英各項損失35376.30元。

    二、被告朱早蓮賠償原告夏翠英鑒定費1000元。

    三、被告朱早蓮墊付給原告夏翠英的(de)費用(yòng)20281.30元在執行中予以沖減。

    四、駁回原告夏翠英的(de)其他(tā)訴訟請求。

    上列應付款項，于本判決生效之日起三日内付清。逾期支付，則按《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

    本案訴訟費用(yòng)減半收取250元，由被告朱早蓮負擔。

    如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數或者代表人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于孝感市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　鐘(zhōng)江林(lín)

二〇一五年十一月(yuè)九日

書(shū)記員(yuán)　　高(gāo)小夢

    附相關法律條文：

    1、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

    第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

    （一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

    （二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

    2、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

    第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

    3、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十六條同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

   （一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

    （二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

    （三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    4、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

    第十七條受害人(rén)遭受人(rén)身損害，因就醫治療支出的(de)各項費用(yòng)以及因誤工減少的(de)收入，包括醫療費、誤工費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、住宿費、住院夥食補助費、必要的(de)營養費，賠償義務人(rén)應當予以賠償。

    受害人(rén)因傷緻殘的(de)，其因增加生活上需要所支出的(de)必要費用(yòng)以及因喪失勞動能力導緻的(de)收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人(rén)生活費，以及因康複護理(lǐ)、繼續治療實際發生的(de)必要的(de)康複費、護理(lǐ)費、後續治療費，賠償義務人(rén)也(yě)應當予以賠償。

    第十九條醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。

    醫療費的(de)賠償數額，按照(zhào)一審法庭辯論終結前實際發生的(de)數額确定。器官功能恢複訓練所必要的(de)康複費、适當的(de)整容費以及其他(tā)後續治療費，賠償權利人(rén)可(kě)以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明(míng)或者鑒定結論确定必然發生的(de)費用(yòng)，可(kě)以與已經發生的(de)醫療費一并予以賠償。

    第二十一條護理(lǐ)費根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。

    護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)原則上爲一人(rén)，但醫療機構或者鑒定機構有明(míng)确意見的(de)，可(kě)以參照(zhào)确定護理(lǐ)人(rén)員(yuán)人(rén)數。

護理(lǐ)期限應計算(suàn)至受害人(rén)恢複生活自理(lǐ)能力時(shí)止。受害人(rén)因殘疾不能恢複生活自理(lǐ)能力的(de)，可(kě)以根據其年齡、健康狀況等因素确定合理(lǐ)的(de)護理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超過二十年。

    第二十三條住院夥食補助費可(kě)以參照(zhào)當地國家機關一般工作人(rén)員(yuán)的(de)出差夥食補助标準予以确定。

    受害人(rén)确有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人(rén)本人(rén)及其陪護人(rén)員(yuán)實際發生的(de)住宿費和(hé)夥食費，其合理(lǐ)部分(fēn)應予賠償。

    第二十四條營養費根據受害人(rén)傷殘情況參照(zhào)醫療機構的(de)意見确定。

    第三十一條人(rén)民法院應當按照(zhào)民法通(tōng)則第一百三十一條以及本解釋第二條的(de)規定，确定第十九條至第二十九條各項财産損失的(de)實際賠償金額。

    前款确定的(de)物(wù)質損害賠償金與按照(zhào)第十八條第一款規定确定的(de)精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

    第三十五條本解釋所稱”城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入”、”農村(cūn)居民人(rén)均純收入”、”城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出”、”農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出”、”職工平均工資”，按照(zhào)政府統計部門公布的(de)各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和(hé)計劃單列市上一年度相關統計數據确定。

    “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時(shí)的(de)上一統計年度。

    5、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

    第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的(de)，還(hái)可(kě)以進行調解，調解不成的(de)，應當及時(shí)判決。