典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

姜才山與朱傑、中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2018年03月(yuè)10日 點擊:

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0117民初102号


原告姜才山,男(nán),1951年3月(yuè)25日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人(rén),住武漢市新洲區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)李文成,湖北楚之傑律師事務所律師(特别授權代理(lǐ))。

被告朱傑,男(nán),1983年8月(yuè)30日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人(rén),住武漢市新洲區(qū)。

被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司,住所地武漢市漢口建設大(dà)道518号招銀大(dà)廈27樓。

負責人(rén)人(rén)畢偉,該公司總經理(lǐ)。


原告姜才山訴被告朱傑、被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司(以下(xià)簡稱平安财保湖北(běi)分(fēn)公司)機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案,本院于2016年12月(yuè)30日立案受理(lǐ)後,依法由審判員(yuán)林(lín)莉獨任審判,于2017年1月(yuè)11日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告姜才山及其委托代理(lǐ)人(rén)李文成,被告朱傑到庭參加訴訟,被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司經本院依法傳喚無正當理(lǐ)由拒不到庭。本案現已審理(lǐ)終結。


原告姜才山訴稱,2016年3月(yuè)12日5時(shí)40分(fēn),被告朱傑駕駛鄂A×××××号小型普通(tōng)客車,載原告姜才山等六人(rén),沿漢施公路由東向西行駛,行至漢施公路士官學校路段時(shí),被告朱傑所駕駛車輛因操作不當撞上道路中間護欄後沖入路外,造成原告姜才山等人(rén)受傷的(de)交通(tōng)事故。原告姜才山受傷後送往中國人(rén)民解放軍161醫院住院治療12天,住院醫療費由被告朱傑支付。原告姜才山的(de)傷情經法醫鑒定,構成10級傷殘,需後期醫療費15,000元,護理(lǐ)時(shí)間90日。事故發生後,被告朱傑僅支付了(le)原告姜才山的(de)醫療費,對(duì)其他(tā)的(de)損失未予賠償。被告朱傑駕駛的(de)鄂A×××××号小型客車在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保了(le)車上人(rén)員(yuán)責任保險,每座賠償限額10,000元,故訴請人(rén)民法院依法判令被告朱傑賠償原告姜才山各項經濟損失107,812元(後期治療費15,000元、住院夥食補助費180元,營養費180元、殘疾賠償金54,102元、誤工費26,400元,護理(lǐ)費7,650元、交通(tōng)費500元、精神撫慰金2,000元、鑒定費1,800元),并由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在保險限額内承擔賠償責任;本案訴訟費由被告承擔。

被告朱傑辯稱,事故當日,我是請原告姜才山等六人(rén),臨時(shí)去做(zuò)路面施工,工價每天110元,我開車去原告姜才山戶籍所地的(de)家裏接上原告,原告姜才山并非居住在陽邏。原告姜才山主張的(de)損失過高(gāo),我承受不起,我已支付了(le)原告姜才山住院醫療費38,696.98元,我還(hái)願意再賠付原告姜才山損失20,000元。

被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司未到庭答(dá)辯。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據,本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據,本院予以确認并在卷佐證。對(duì)當事人(rén)有争議(yì)的(de)證據和(hé)事實,本院認定如下(xià):原告姜才山證據中原告姜才山戶籍所在地新洲區(qū)××東嶽村(cūn)村(cūn)民委員(yuán)會××新洲區(qū)陽邏街(jiē)高(gāo)潮社區(qū)居民委員(yuán)會證明(míng),被告朱傑有異議(yì),認爲原告姜才山戶口性質爲農業戶口,原告姜才山主張的(de)損失不能按照(zhào)城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)。本院認爲原告姜才山戶籍登記地爲武漢市新洲區(qū)倉埠街(jiē)東嶽村(cūn)姜廟灣7組10号,戶口性質爲農村(cūn)戶口,原告姜才山受傷時(shí)是受被告朱傑雇傭,提供短暫的(de)、臨時(shí)的(de)勞務,每天工價110元,故原告姜才山主張的(de)各項損失應當按照(zhào)農村(cūn)居民标準計算(suàn)。

原告姜才山認可(kě)受傷後被告朱傑給付住院醫療費38,696.98元,被告朱傑亦提出其駕駛的(de)鄂A×××××号小型客車在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保了(le)車上人(rén)員(yuán)責任保險,每座賠償限額10,000元,應當由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司直接向原告姜才山支付車上人(rén)員(yuán)責任保險10,000元。

經審理(lǐ)查明(míng),2016年3月(yuè)12日5時(shí)40分(fēn),被告朱傑駕駛鄂A×××××号小型普通(tōng)客車,載原告姜才山及案外人(rén)姜春焱等六人(rén),沿漢施公路由東向西行駛,行至漢施公路士官學校路段時(shí),被告朱傑所駕駛車輛因操作不當撞上道路中間護欄後沖入路外,造成原告姜才山及案外人(rén)姜春焱等人(rén)受傷的(de)交通(tōng)事故。原告姜才山受傷後送往中國人(rén)民解放軍161醫院住院治療12天,用(yòng)去住院醫療費38,696.98元,由被告朱傑支付。2016年4月(yuè)5日,武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊作出武公交黃(huáng)認字[2016]第C041号《道路交通(tōng)事故認定書(shū)》認定,被告朱傑負事故全部責任,原告姜才山及案外人(rén)姜春焱等六人(rén)不負事故責任。2016年11月(yuè)16日,武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)[2016]臨鑒字第1414号《法醫臨床司法鑒定意見書(shū)》,結論爲,原告姜才山的(de)損傷構成10級傷殘,建議(yì)給予後續治療費15,000元,自受傷之日起,護理(lǐ)時(shí)間90日。被告朱傑駕駛的(de)鄂A×××××号小型客車在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司處投保了(le)商業保險,其中車上人(rén)員(yuán)道路客運承運人(rén)責任保險每座賠償限額10,000元,保險期限自2015年9月(yuè)10日0時(shí)至2016年9月(yuè)9日24時(shí)。


本院認爲,本案被告朱傑駕駛客運車輛,載承原告姜才山及案外人(rén)姜春焱等六人(rén),在行駛過程中,發生道路交通(tōng)事故造成原告姜才山等人(rén)受傷,被告朱傑承擔事故全部責任,原告姜才山受傷造成的(de)損失應由被告朱傑承擔全部賠償責任。

原告姜才山受傷後造成的(de)經濟損失本院認定爲:原告姜才山的(de)醫療費38,696.98元,後期醫療費15,000元,住院夥食補助費15元×12=180元,營養費15元×12=180元,鑒定費1,800元;原告姜才山,戶口性質爲農業戶口,1951年3月(yuè)25日出生,雖年滿65周歲,但受傷時(shí),身體較好,爲被告朱傑提供短期的(de)、臨時(shí)勞務,原告姜才山主張誤工費應當按照(zhào)2016年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故賠償标準農、牧、漁業年收入28,305元爲标準,從受傷之日計至傷殘鑒定前一日(2016年3月(yuè)12日至2016年11月(yuè)15日止共244天)即28,305元÷365×244=18,921.70元,原告姜才山主張殘疾賠償金應當按照(zhào)農村(cūn)居民人(rén)均可(kě)支配收入(年)11844元計算(suàn)即11,844元×15×10%=17,766元,原告姜才山主張護理(lǐ)費應當按照(zhào)2016年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故賠償标準中居民服務業年收入31,138元爲标準,依據鑒定結論傷後護理(lǐ)90天計算(suàn)即31,138元÷365×90=7,677.86元;原告姜才山主張交通(tōng)費500元符合客觀實際支出,本院予以認定,原告姜才山傷殘10級,給其本人(rén)帶來(lái)一定的(de)精神傷害,但原告姜才山主張精神撫慰金2,000元過高(gāo),本院酌情認定1,000元。原告姜才山的(de)各項損失共計101,722.54元。

《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條規定:保險人(rén)對(duì)責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成的(de)損失,可(kě)以依照(zhào)法律的(de)規定或者合同的(de)約定,直接向該第三者賠償保險金。被告朱傑駕駛的(de)鄂A×××××号小型客車在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保了(le)車上人(rén)員(yuán)責任保險(乘客),每座賠償限額10,000元,原告姜才山受傷造成的(de)各項損失101,722.54元,超出該限額,應當由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司直接向原告姜才山賠償保險金10,000元,餘額部分(fēn)101,722.54元-10,000元=91,722.54元由被告朱傑賠償,被告朱傑已支付原告姜才山醫療費38,696.98元可(kě)以扣減,被告朱傑還(hái)應當賠償原告姜才山91,722.54元-38,696.98元=53,025.56元

綜上,依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條,《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條,《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下(xià):


一、被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司在車上人(rén)員(yuán)責任保險(乘客)限額内賠償原告姜才山保險金10,000元,限于本判決生效之日起十日内一次付清。

二、被告朱傑賠償原告姜才山各項損失91,722.54元,扣除已支付的(de)醫療費38,696.98元,還(hái)應當賠償原告姜才山53,025.56元,限于本判決生效之日起十日内一次付清。

三、駁回原告姜才山的(de)其他(tā)訴訟請求。

本案訴訟費2,400元減半收取1,200元,由被告朱傑負擔700元,原告姜才山負擔500元。

如未按本判決指定的(de)期限履行金錢給付義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費2,400元,款彙至武漢市中級人(rén)民法院。戶名:湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院;賬号:17×××67;開戶行:農行武漢市民航東路分(fēn)理(lǐ)處832886;上訴人(rén)在上訴期滿七日内未預交訴訟費的(de),按自動撤回上訴處理(lǐ)。


審判員(yuán) 林(lín) 莉


二〇一七年二月(yuè)二十日

書(shū)記員(yuán) 胡行勇




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号