典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

荊州市金口福食品有限公司與王德校、姚思買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2018年03月(yuè)10日 點擊:

湖北(běi)省武漢市蔡甸區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0114民初50号


原告:荊州市金口福食品有限公司,住所地湖北(běi)省荊州市沙市區(qū)十号路中段6-49号,統一社會信用(yòng)代碼914210006856287484。

法定代表人(rén):王金富,該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):龍傑,湖北(běi)三鼎律師事務所律師,代理(lǐ)權限爲特别授權。

被告:王德校,男(nán),1982年8月(yuè)4日出生,漢族,無固定職業,住湖北(běi)省武漢市蔡甸區(qū)。

被告:姚思,女(nǚ),1987年8月(yuè)6日出生,漢族,無固定職業,住湖北(běi)省武漢市蔡甸區(qū)。

上述二被告共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén):吳婉君,湖北楚之傑律師事務所律師,代理(lǐ)權限爲一般代理(lǐ)。


原告荊州市金口福食品有限公司(以下(xià)簡稱金口福食品公司)與被告王德校、姚思買賣合同糾紛一案,本院于2017年1月(yuè)5日立案受理(lǐ)後,依法适用(yòng)簡易程序,公開開庭進行了(le)審理(lǐ),原告金口福食品公司的(de)法定代表人(rén)王金富及委托訴訟代理(lǐ)人(rén)龍傑、被告王德校、姚思及共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)吳婉君到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。


原告金口福食品公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告王德校、姚思向原告支付下(xià)欠貨款人(rén)民币172367.70元及利息(自起訴之日起按同期人(rén)民銀行貸款利率計算(suàn)至清償之日止);2、由被告承擔案件訴訟費用(yòng)。事實和(hé)理(lǐ)由:原告主要從事食品的(de)生産、銷售,自2015年3月(yuè)起,原告向二被告供應食品由其銷售。截止2016年4月(yuè)9日,二被告累計下(xià)欠原告貨款172367.70元。該款經原告多(duō)次催要,二被告卻一直拖延推诿至今未予清償。原告爲維護合法權益,特訴至法院,提出上述訴訟請求。

被告王德校辯稱,原告金口福食品公司與被告王德校間的(de)貨款已全部結清,被告不欠原告任何貨款,請求法院依法駁回原告的(de)全部訴訟請求。

被告姚思辯稱,原告金口福食品公司與被告王德校之間的(de)買賣合同關系與被告姚思無關,被告姚思未參與,亦不知情。故請求依法駁回原告針對(duì)被告姚思的(de)全部訴訟請求。

經審理(lǐ)本院認定事實如下(xià):原告金口福食品公司的(de)經營範圍爲糕點的(de)生産,預包裝食品、乳制品的(de)批發兼零售,該公司法定代表人(rén)王金富與被告王德校系同鄉,王德校與被告姚思系夫妻關系。2015年3月(yuè)始,原告與被告王德校建立買賣合同關系,由原告向被告提供糕點供其銷售,被告通(tōng)過微信轉賬、給付現金等方式向原告支付貨款,雙方于2016年上半年終止合作關系。上述事實雙方當事人(rén)均無争議(yì),本院予以确認。

原告金口福食品公司認爲被告王德校對(duì)尚欠貨款172367.70元,并提供賬務單(複寫聯)、貨物(wù)明(míng)細單、貨物(wù)運送單等證據;被告王德校否認欠原告貨款,并對(duì)原告提供的(de)證據均持有異議(yì),認爲原告的(de)證據不能達到原告的(de)證明(míng)目的(de),雙方當事人(rén)各持己見。針對(duì)上述争議(yì)焦點,本院認爲,原、被告間形成買賣合同關系屬實,雙方合同關系已經終止,原告要求被告支付下(xià)欠貨款172367.70元訴至法院,但其提供的(de)證據不能足以證明(míng)被告欠其上述款項。故本院對(duì)被告的(de)質證意見予以認可(kě)。


本院認爲,《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條規定:“當事人(rén)對(duì)自己提出的(de)訴訟請求所依據的(de)事實或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據的(de)事實有責任提供證據加以證明(míng)。沒有證據或者證據不足以證明(míng)當事人(rén)的(de)事實主張的(de),由負有舉證責任的(de)當事人(rén)承擔不利後果。”原告金口福食品公司以被告王德校欠貨款要求其支付的(de)請求,因其未能提供充分(fēn)證據加以證實,應當承擔舉證不能的(de)法律後果,故本院對(duì)原告的(de)訴訟請求不予支持。

綜上所述,本院依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,最高(gāo)人(rén)民法院《關于民事訴訟證據的(de)若幹規定》第二條規定,判決如下(xià):


駁回原告荊州市金口福食品有限公司的(de)全部訴訟請求。

案件受理(lǐ)費人(rén)民币3747元,減半收取1873.50元,由原告荊州市金口福食品有限公司負擔。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費,款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名:湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院;賬号:17×××67;開戶行:農行武漢民航東路支行;行号:832886;上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de),按自動撤回上訴處理(lǐ)。


審判員(yuán) 羅 英


二〇一七年三月(yuè)十四日

書(shū)記員(yuán) 陳瑞敏




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号