王某、秦某1等與郭勝勇、湖北(běi)天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分(fēn)公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0902民初170号

原告：王某(受害人(rén)秦迎軍之妻)，女(nǚ)，1981年8月(yuè)5日出生，漢族，戶籍所在地：河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)，現住河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)。

原告：秦某1(受害人(rén)秦迎軍之女(nǚ))，女(nǚ)，2003年8月(yuè)15日出生，漢族，戶籍所在地：河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)，現住河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)。

法定代理(lǐ)人(rén)：王某，系秦某1之母。

原告：秦某2(受害人(rén)秦迎軍之子)，男(nán)，2005年12月(yuè)4日出生，漢族，戶籍所在地：河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)，現住河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)。

法定代理(lǐ)人(rén)：王某，系秦某2之母。

原告：秦平山(受害人(rén)秦迎軍之父)，男(nán),1949年4月(yuè)11日出生，漢族，住河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)。

原告：周自然(受害人(rén)秦迎軍之母)，女(nǚ)，1949年9月(yuè)4日出生，漢族，住河(hé)南(nán)省焦作市馬村(cūn)區(qū)。

以上五原告的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：劉慶珊，焦作市馬村(cūn)區(qū)“148”法律服務所法律工作者。代理(lǐ)權限：代爲提起、變更、增加訴訟請求，代爲調解，和(hé)解，撤訴，代爲提起上訴，代收法律文書(shū)等一切訴訟事宜。

被告：郭勝勇，男(nán)，1976年12月(yuè)1日出生，漢族，住湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：蔡望元，孝感市孝南(nán)區(qū)新華法律服務所法律工作者。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求,進行和(hé)解，提出反訴或上訴，代簽法律文書(shū)。

被告：湖北(běi)天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分(fēn)公司。住所地：湖北(běi)省武漢市江夏區(qū)鄭店(diàn)街(jiē)關山村(cūn)一隊二組。

法定代表人(rén)：吳斌，該公司總經理(lǐ)。

被告：周爲剛，男(nán)，1967年9月(yuè)20日出生，漢族，住湖北(běi)省武漢市黃(huáng)陂區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：湖北(běi)省武漢市東西湖區(qū)三秀路288号。

主要負責人(rén)：鄒大(dà)春，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：朱慧生，湖北(běi)典恒律師事務所律師。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：蘇明(míng)月(yuè)，湖北(běi)典恒律師事務所律師。代理(lǐ)權限：一般代理(lǐ)。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司晉城(chéng)市經濟技術開發區(qū)支公司。住所地：山西省晉城(chéng)開發區(qū)中原街(jiē)2829号四樓。

主要負責人(rén)：張波，該公司經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：張紅雲，山西海雙龍律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，提起反訴或者上訴等。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：曹建茹，山西海雙龍律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解，提起反訴或者上訴等。

原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然與被告郭勝勇、湖北(běi)天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分(fēn)公司（以下(xià)簡稱天順公司）、周爲剛、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市東西湖支公司(以下(xià)簡稱财保東西湖公司)、中國人(rén)民财産保險股份有限公司晉城(chéng)市經濟技術開發區(qū)支公司(以下(xià)簡稱财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司)機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年1月(yuè)9日立案後，依法适用(yòng)普通(tōng)程序，于2017年2月(yuè)22日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。五原告的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)劉慶珊、被告郭勝勇的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)蔡望元、被告周爲剛的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)、被告财保東西湖公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)蘇明(míng)月(yuè)、被告财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)曹建茹到庭參加了(le)訴訟，被告天順公司經本院傳票(piào)傳喚無正當理(lǐ)由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然向本院提出訴訟請求：1.判決各被告承擔秦迎軍因交通(tōng)事故死亡的(de)各項損失共計518318.95元；2.本案的(de)訴訟費用(yòng)由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年7月(yuè)29日，被告郭勝勇駕駛被告天順公司名下(xià)的(de)鄂Ａ×××××号重型自卸貨車（實際車主爲周爲剛）在107複線孝感市萬錦城(chéng)小區(qū)門前路段，與受害人(rén)秦迎軍駕駛的(de)豫Ｈ×××××号重型半挂牽引車、豫Ｈ×××××車相撞，造成秦迎軍現場(chǎng)死亡及郭勝勇、蘇小軍受傷及兩車受損的(de)道路交通(tōng)事故。經交警部門認定，秦迎軍負事故的(de)主要責任，郭勝勇負事故的(de)次要責任，蘇小軍無責任。鄂Ａ×××××号車的(de)司機爲郭勝勇，該車的(de)實際車主爲被告周爲剛，該車挂靠在被告天順公司名下(xià)，并在被告财保東西湖公司投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱交強險）及第三者責任保險1000000元。豫Ｈ×××××号車在被告财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司投保了(le)車上人(rén)員(yuán)責任險（司機）200000元、車上人(rén)員(yuán)責任險（乘客）200000元。

被告郭勝勇辯稱，1.本次事故秦迎軍負主要責任，郭勝勇負次要責任；2.郭勝勇駕駛的(de)車輛投保了(le)交強險和(hé)第三者責任保險，保險公司應該在保險限額範圍内賠付；3.原告的(de)損失應依法計算(suàn)；4.郭勝勇系職務行爲，應該由雇主承擔賠償責任。

被告周爲剛辯稱，1.本案車輛挂靠在天順公司，在财保東西湖公司投保交強險和(hé)第三者責任保險，保險公司應在保險範圍内予以賠償；2.在交警已墊付40000元，應該查明(míng)後返還(hái)；3.部分(fēn)訴訟請求過高(gāo)，請求依法核減。

被告财保東西湖公司辯稱，1.對(duì)事故責任劃分(fēn)沒有異議(yì)，天順公司在本公司投保交強險和(hé)第三者責任保險1000000元，按照(zhào)保險合同約定予以賠償；2.根據事故責任認定書(shū)的(de)認定，被保險車輛負事故的(de)次要責任，公司按30%的(de)比例承擔賠償責任，事故中被保險車輛有超載行爲，應扣減10%的(de)免責責任；3.原告的(de)訴訟請求過高(gāo)，請求依法予以核減；4.本公司不承擔鑒定費和(hé)訴訟費。

被告财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司辯稱，1.豫Ｈ×××××号車投保200000元的(de)車上人(rén)員(yuán)責任險，原告并非保險合同的(de)相對(duì)方，将本公司列爲被告，無法律依據，應該駁回對(duì)本公司的(de)訴訟請求；2.即便法院判決賠償，在出險車輛的(de)行駛證、駕駛人(rén)員(yuán)的(de)資質符合條件情況下(xià)，對(duì)超出交強險的(de)損失，按照(zhào)70%的(de)事故責任比例賠償；3.對(duì)精神撫慰金、鑒定費、訴訟費本公司不予承擔。

被告天順公司未到庭參加訴訟，視爲放棄答(dá)辯權利。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。被告天順公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交相關證據，視爲其放棄舉證、質證權利。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據，本院予以确認并在卷佐證。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審查确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：

2016年7月(yuè)29日6時(shí)01分(fēn)，秦迎軍駕駛焦作市潤興運輸有限公司所屬的(de)豫Ｈ×××××号重型半挂牽引車、豫Ｈ×××××車載乘蘇小軍沿107複線由南(nán)往北(běi)行駛至孝感市萬錦城(chéng)小區(qū)門前路段時(shí)，疏忽大(dà)意，觀察不力，未靠道路右側通(tōng)行，遇對(duì)向郭勝勇駕駛被告天順公司所屬的(de)鄂Ａ×××××号重型自卸貨車行駛至此，臨危後均采取措施不及，導緻豫Ｈ×××××号車前部與鄂Ａ×××××号前部相撞，造成秦迎軍現場(chǎng)死亡及郭勝勇、蘇小軍受傷及兩車受損的(de)道路交通(tōng)事故。經交警部門認定，秦迎軍負事故的(de)主要責任，郭勝勇負事故的(de)次要責任，蘇小軍無責任。

受害人(rén)秦迎軍生前系焦作市潤興運輸有限公司駕駛員(yuán)，其與原告王某婚後生育子女(nǚ)二人(rén)：女(nǚ)兒(ér)秦某1出生于2003年8月(yuè)15日，就讀于焦作市馬村(cūn)區(qū)實驗學校，兒(ér)子秦某2出生于2005年12月(yuè)4日，就讀于焦作市馬村(cūn)區(qū)九裏山小學。秦迎軍、王某、秦某1、秦某2自2015年1月(yuè)起租住于河(hé)南(nán)省焦作市××村(cūn)中街(jiē)××号。

受害人(rén)秦迎軍的(de)父親秦平山（1949年4月(yuè)11日出生）、母親周自然（1949年9月(yuè)4日出生）婚後共生育子女(nǚ)四人(rén)。秦平山、周自然均系農業戶口。

鄂Ａ×××××号車的(de)實際車主爲被告周爲剛，該車挂靠在被告天順公司名下(xià)，并在被告财保東西湖公司投保交強險及1000000元的(de)第三者責任保險，并投保不計免賠。豫Ｈ×××××号車在被告财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司投保了(le)車上人(rén)員(yuán)責任險（司機）200000元、車上人(rén)員(yuán)責任險（乘客）200000元。本起事故發生在保險期間内。

本院認爲，侵權人(rén)因過錯造成他(tā)人(rén)人(rén)身損害的(de)，相關賠償義務人(rén)應承擔賠償責任。交警部門認定秦迎軍負事故的(de)主要責任，被告郭勝勇負事故的(de)次要責任，蘇小軍無責任，雙方均無異議(yì)，本院依法予以确認。被告郭勝勇系周爲剛雇請的(de)駕駛人(rén)員(yuán)，其賠償責任應由雇主承擔。被告财保東西湖公司辯稱被保險車輛有超載行爲，應扣減10%的(de)免責責任，因無證據證明(míng)已履行告知義務，本院不予采信。被告周爲剛墊付的(de)40000元原告未在交警部門領取，本案不作處理(lǐ)。秦迎軍及原告王某、秦某1、秦某2雖系農業戶口，但提供了(le)在城(chéng)鎮連續居住、生活一年以上的(de)相關證據，故秦迎軍的(de)死亡賠償金、被撫養人(rén)秦某1、秦某2的(de)生活費應按城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)。因本次交通(tōng)事故造成秦迎軍死亡及乘坐(zuò)人(rén)蘇小軍受傷，故交強險限額按比例賠償。精神撫慰金在交強險中優先支付。依照(zhào)相關法律規定，按照(zhào)法庭辯論終結時(shí)上一年度湖北(běi)省相關賠償标準，本院對(duì)原告的(de)損失認定如下(xià)：秦迎軍死亡賠償金541020元（城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入27051元/年×20年）、被扶養人(rén)生活費（秦平山：農村(cūn)居民人(rén)均生活消費支出9803/年×13年÷4、周自然：農村(cūn)居民人(rén)均生活消費支出9803/年×14年÷4、秦某1：城(chéng)鎮居民人(rén)均生活消費支出18192/年×6年÷2、秦某2：城(chéng)鎮居民人(rén)均生活消費支出18192/年×8年÷2）共計193514.25元，依據“被撫養人(rén)有數人(rén)的(de)，年賠償總額不超過上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均生活消費支出額或者農村(cūn)居民人(rén)均生活消費支出額”的(de)規定，本院确認被扶養人(rén)生活費爲164105.25元、喪葬費23660元（在崗職工平均工資47320元/年÷12月(yuè)×6個(gè)月(yuè)）、精神撫慰金15000元（50000元×30%）、處理(lǐ)事故實際發生的(de)費用(yòng)本院酌情認定爲2000元，共計745785.25元。由财保東西湖公司在交強險死亡傷殘賠償限額範圍内支付95170.8元，剩下(xià)部分(fēn)的(de)30%即195184.34元，由财保東西湖公司在第三者責任保險限額範圍内賠償，剩下(xià)部分(fēn)的(de)70%即455430.11元，由被告财保晉城(chéng)開發區(qū)支公司在車上人(rén)員(yuán)責任險（司機）限額範圍内賠償200000元。鑒定費1800元由被告周爲剛賠償540元。被告天順公司不到庭應訴，放棄了(le)對(duì)原告所主張的(de)事實和(hé)證據進行辯駁的(de)權利，由此所産生的(de)法律後果應由其自行承擔。

綜上所述，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第九條第一款、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日内在機動車第三者責任強制保險限額範圍内賠償原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然損失95170.8元；

二、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日内在第三者責任保險限額範圍内賠償原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然損失195184.34元；

三、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司晉城(chéng)市經濟技術開發區(qū)支公司于本判決生效之日起十日内在車上人(rén)員(yuán)責任險限額範圍内賠償原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然損失200000元；

四、被告周爲剛于本判決生效之日起十日内賠償原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然540元；

五、駁回原告王某、秦某1、秦某2、秦平山、周自然的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費3090元，由被告周爲剛負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)應預交上訴案件訴訟費3090元。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　　徐　虹

審　判　員(yuán)　　何　麗

人(rén)民陪審員(yuán)　　劉君娥

二〇一七年三月(yuè)三十一日

書(shū)　記　員(yuán)　　蔣　晨

附相關法律條文：

《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》

第四十八條機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。

《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任；機動車一方沒有過錯的(de)，承擔不超過百分(fēn)之十的(de)賠償責任。

交通(tōng)事故的(de)損失是由非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)故意碰撞機動車造成的(de)，機動車一方不承擔賠償責任。

《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

第九條第一款雇員(yuán)在從事雇傭活動中緻人(rén)損害的(de)，雇主應當承擔賠償責任；雇員(yuán)因故意或者重大(dà)過失緻人(rén)損害的(de)，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的(de)，可(kě)以向雇員(yuán)追償。

第十七條第三款受害人(rén)死亡的(de)，賠償義務人(rén)除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的(de)相關費用(yòng)外，還(hái)應當賠償喪葬費、被扶養人(rén)生活費、死亡補償費以及受害人(rén)親屬辦理(lǐ)喪葬事宜支出的(de)交通(tōng)費、住宿費和(hé)誤工損失等其他(tā)合理(lǐ)費用(yòng)。

第十八條受害人(rén)或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人(rén)向人(rén)民法院請求賠償精神損害撫慰金的(de)，适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》予以确定。

精神損害撫慰金的(de)請求權，不得(de)讓與或者繼承。但賠償義務人(rén)已經以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人(rén)已經向人(rén)民法院起訴的(de)除外。

第二十七條喪葬費按照(zhào)受訴法院所在地上一年度職工月(yuè)平均工資标準，以六個(gè)月(yuè)總額計算(suàn)。

第二十八條被扶養人(rén)生活費根據扶養人(rén)喪失勞動能力程度，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出和(hé)農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出标準計算(suàn)。被扶養人(rén)爲未成年人(rén)的(de)，計算(suàn)至十八周歲；被扶養人(rén)無勞動能力又無其他(tā)生活來(lái)源的(de)，計算(suàn)二十年。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。

被扶養人(rén)是指受害人(rén)依法應當承擔扶養義務的(de)未成年人(rén)或者喪失勞動能力又無其他(tā)生活來(lái)源的(de)成年近親屬。被扶養人(rén)還(hái)有其他(tā)扶養人(rén)的(de)，賠償義務人(rén)隻賠償受害人(rén)依法應當負擔的(de)部分(fēn)。被扶養人(rén)有數人(rén)的(de)，年賠償總額累計不超過上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出額或者農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出額。

第二十九條死亡賠償金按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。

《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

第一百四十四條被告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以缺席判決。