錢達聯與宋巍機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市硚口區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0104民初799号

原告:錢達聯,男(nán),漢族，1955年12月(yuè)5日出生,住湖北(běi)省武漢市江岸區(qū)。

被告:宋巍,男(nán),漢族,1987年1月(yuè)4日出生,住湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)：徐盼，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權）。

原告錢達聯與被告宋巍機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年3月(yuè)1日立案受理(lǐ)後。該案依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)程慶元獨任審判，于2017年3月(yuè)23開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告錢達聯、被告宋巍的(de)委托代理(lǐ)人(rén)徐盼到庭參與訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告錢達聯訴稱，2016年11月(yuè)11日8時(shí)30分(fēn)，在武漢市二環線淮海路路口至騰龍路路口，被告宋巍駕駛魯Ａ×××××号小型汽車在同車道行駛中，不按交通(tōng)指示燈提醒，與等候紅燈的(de)原告車輛閩Ｃ×××××發生碰撞，導緻曹安靜駕駛閩Ｃ×××××與張小寶駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型汽車發生追尾，造成曹安靜（駕駛員(yuán)）與原告錢達聯（乘客）兩人(rén)受傷，物(wù)件受損，三車均有不同程度的(de)損壞。武漢市硚口區(qū)交通(tōng)大(dà)隊于2016年11月(yuè)28日按簡易程序作出道路交通(tōng)事故認定書(shū)。2016年12月(yuè)16日，經武漢荊楚法醫司法鑒定所鑒定，原告所受損傷未緻傷殘，但後期需要康複、複查、整複等治療。此事故導緻原告誤工時(shí)長(cháng)約60日，并産生一系列的(de)醫療費用(yòng)、交通(tōng)費用(yòng)、護理(lǐ)費用(yòng)等。經過多(duō)次協商未果，現原告爲維護自己的(de)合法權益訴至法院，請求判令：1、請求法院判令被告支付原告傷害賠償共計21989.1元；2、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

被告宋巍辯稱，1、本案交通(tōng)事故屬實，經硚口區(qū)交警大(dà)隊認定，在本次交通(tōng)事故中答(dá)辯人(rén)負全部責任，原告因本次交通(tōng)事故造成的(de)損失答(dá)辯人(rén)願意在法律規範範圍内承擔責任。2、原告訴請賠償标準過高(gāo)且部分(fēn)訴請與法律規定不符，答(dá)辯人(rén)不予認可(kě)，應當由貴院駁回。綜上所述，原告本次因交通(tōng)事故造成的(de)損失答(dá)辯人(rén)願意在法律規範範圍内承擔，超出部分(fēn)，請法院依法駁回。

原告錢達聯爲支持其訴請，向本院提交如下(xià)證據：

證據一、交通(tōng)事故認定書(shū)，證明(míng)被告負全部責任。

證據二、醫療費發票(piào)，證明(míng)花費6127.10元。

證據三、法醫鑒定、證明(míng)未構成傷殘，後期3500元，休息60天。

證據四、收入證明(míng)，證明(míng)每月(yuè)收入3500元。

經庭審質證，被告宋巍對(duì)原告提交的(de)證據一、二、三無異議(yì)。對(duì)證據四有異議(yì)，認爲原告已超過60歲，沒有誤工損失。對(duì)上述無異議(yì)的(de)證據，本院予以采信；對(duì)有異議(yì)的(de)證據，将結合庭審綜合評判。

本案經庭審舉證、質證，并結合雙方當事人(rén)陳述，本院查明(míng)以下(xià)事實：

2016年11月(yuè)11日8時(shí)30分(fēn)，被告宋巍駕駛魯Ａ×××××号小型汽車與曹安靜駕駛閩Ｃ×××××号汽車搭載原告錢達聯與張小寶駕駛的(de)鄂Ａ×××××号小型汽車在武漢市二環線淮海路路口至騰龍路路口下(xià)行100米處發生道路交通(tōng)事故，造成曹安靜（駕駛員(yuán)）與原告錢達聯（乘客）兩人(rén)受傷，物(wù)件受損，三車均有不同程度的(de)損壞。2016年6月(yuè)27日經武漢市公安局硚口區(qū)交通(tōng)大(dà)隊認定，被告宋巍負此事故全部責任，曹安靜無責，張小寶無責，錢達聯無責。2016年12月(yuè)5日，經武漢市公安局硚口區(qū)交通(tōng)大(dà)隊委托，武漢荊楚法醫司法鑒定所作出武荊楚法鑒字【2016】第00657号法醫鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲：原告錢達聯所受損傷未緻傷殘；給予後期治療費3500元；治療及休息時(shí)間約需60日（自受傷之日起）；護理(lǐ)時(shí)間以醫院住院天數爲準。發生事故後，原告錢達聯住院3天，産生醫療費6127.10元。

另查明(míng)，被告宋巍駕駛的(de)肇事車輛魯Ａ×××××号轎車處于脫保期内。

再查明(míng)，原告錢達聯系非農業戶籍并從事居民服務業工作。現原告因此事故請求被告賠償：醫療費6127.1元、誤工費7000元、後期治療費3500元、護理(lǐ)費255元、交通(tōng)費107元、精神損失費5000元、其他(tā)費用(yòng)15607元，合計21989.1元。

本院認爲，被告宋巍在駕駛車輛魯Ａ×××××号過程中，未确保安全，是造成本次交通(tōng)事故的(de)直接原因，道路交通(tōng)事故認定書(shū)已認定被告宋巍負此事故的(de)全部責任。故被告宋巍應承擔賠償責任。根據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條“侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)，應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助具費和(hé)殘疾賠償金”規定，原告錢達聯因此事故所産生損失應當得(de)到賠償。

結合鑒定結論及《2016年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故人(rén)身損害賠償标準》，本院經審核後認定，原告錢達聯因此事故所受損失爲：醫療費6127.1元、誤工費元5118元、後期治療費3500元、護理(lǐ)費255元、交通(tōng)費30元，合計15031.10元。因被告所受損傷未緻傷殘，故對(duì)原告的(de)精神損失費不予支持；因原告主張的(de)其他(tā)費用(yòng)無法律依據，故對(duì)該費用(yòng)亦不予支持。

據此，本院根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

一、被告宋巍賠償原告錢達聯各項經濟損失共計人(rén)民币15031.10元。

二、駁回原告錢達聯其他(tā)訴訟請求。

案件受理(lǐ)費150元，由被告宋巍負擔。此款已由原告錢達聯預付，被告在判決書(shū)生效後将此款支付給原告。

上述應付款項于本判決生效後三十日内支付完畢。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：武漢市财政局非稅收入彙繳專戶市中院訴訟費分(fēn)戶；賬号：07×××93；農行武漢市民航東路分(fēn)理(lǐ)處832886。上訴人(rén)在上訴期滿七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　程慶元

二〇一七年四月(yuè)十八日

書(shū)記員(yuán)　　彭曉桐