萬由蘭與楊厚泉、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市青山區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0107民初3号

原告：萬由蘭，女(nǚ)，1958年2月(yuè)23日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，武漢華海林(lín)物(wù)業管理(lǐ)有限公司職工，住武漢市青山區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權代理(lǐ)）。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：張發達，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權代理(lǐ)）。

被告：楊厚泉，男(nán)，1963年9月(yuè)19日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，無固定職業，住武漢市江漢區(qū)。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地：武漢市青山區(qū)友誼大(dà)道現代花園梅竹園111棟1-2層68-1、2商網。

負責人(rén)：潘國斌，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：陳楠，北(běi)京盈科（武漢）律師事務所律師（一般授權代理(lǐ)）。

原告萬由蘭訴被告楊厚泉、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年1月(yuè)3日立案受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)袁頻(pín)獨任審判，于2017年1月(yuè)20日及2017年4月(yuè)17日公開二次開庭進行了(le)審理(lǐ)，原告萬由蘭的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)喻建輝，被告楊厚泉，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)陳楠到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告萬由蘭向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告201151.19元，并由被告承擔本案訴訟費。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年8月(yuè)24日，楊厚泉駕駛鄂Ａ×××××号小型客車在青山區(qū)友誼大(dà)道工業二路路口與原告駕駛的(de)二輪電動車發生相撞，造成原告受傷。交管部門認定楊厚泉負全部責任。原告受傷後，在武漢市普仁醫院住院接受治療。法醫認定原告損傷構成八級傷殘。經查，鄂Ａ×××××号小型客車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司購(gòu)買保險，事發時(shí)保險處于有效期内。

被告楊厚泉辯稱，對(duì)事故事實及責任劃分(fēn)無異議(yì)，我方車輛在保險公司投保有交強險和(hé)50萬元約定有不計免賠的(de)商業三責險，事故發生在保險期間内，要求保險公司在保險範圍内承擔事故責任。事故發生後我方墊付1625元，要求在本案中一并處理(lǐ)。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司辯稱，對(duì)事發經過及責任分(fēn)擔均無異議(yì)，我公司願意在被告駕駛證、行駛證合法有效的(de)情況下(xià)在保險限額内按照(zhào)保險合同約定承擔賠償責任。原告訴請過高(gāo)，要求依法核減。訴訟費、本案第一次鑒定費用(yòng)我公司不承擔，第二次鑒定的(de)費用(yòng)我公司已經支付。要求法院按照(zhào)新的(de)法醫鑒定書(shū)對(duì)原告的(de)損失進行計算(suàn)。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：對(duì)于雙方當事人(rén)沒有争議(yì)的(de)事實，本院予以确定。

2016年8月(yuè)24日13時(shí)20分(fēn)許，楊厚泉駕駛鄂Ａ×××××号小型客車在青山區(qū)友誼大(dà)道工業二路路口與原告萬由蘭駕駛的(de)二輪電動車發生相撞，緻使萬由蘭受傷住院22天。治療機構出具的(de)出院記錄上載明(míng)加強營養。

此事故經武漢市公安局青山區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具事故認定書(shū)認定爲楊厚泉負此事故的(de)全部責任，萬由蘭此事故中無責任。

武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)萬由蘭傷殘情況進行鑒定，該中心出具武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1448号法醫臨床司法鑒定意見書(shū)認定其構成8級傷殘；後期治療費用(yòng)6000元；自受傷之日起，護理(lǐ)時(shí)間180日，休息時(shí)間90日。中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司對(duì)此不服，提出複核申請，本院委托湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所進行複核，該所出具鄂明(míng)醫臨鑒字（2017）第0665号司法鑒定意見書(shū)認定萬由蘭損傷構成8級傷殘；後期治療費用(yòng)3000元；護理(lǐ)時(shí)間170日，休息時(shí)間80日。

萬由蘭因此事故經濟損失如下(xià)：醫療費6045.09元、後期醫療費3000元、住院夥食補助費330元（15元/天×22天）、營養費330元（15元/天×22天）、交通(tōng)費300元、護理(lǐ)費6800元（85元/天×80天）、殘疾賠償金162306元（27051元/年×20年×30%）、誤工費14450元（85元/天×170天）、精神損害撫慰金5000元，以上共計198561.09元。其中楊厚泉墊付1625元。

鄂Ａ×××××号小型客車系楊厚泉所有，楊厚泉爲該車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司購(gòu)買了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制險及限額爲500000元商業三者保險（附加不計免賠率特約條款），事發時(shí)保險處于有效期限内。

本院認爲：雙方當事人(rén)責任問題。雙方對(duì)交管部門定責均無異議(yì)，故楊厚泉承擔本次事故全部責任。中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司在保險限額内承擔賠償責任。

關于原告經濟損失計算(suàn)的(de)問題。原告主張的(de)醫療費、殘疾賠償金合理(lǐ)，本院予以支持。主張的(de)後期治療費、交通(tōng)費、住院夥食補助費、誤工費、營養費、護理(lǐ)費過高(gāo)，本院予以适當調整。精神損害撫慰金，本院酌定5000元。

中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司在交強險限額内承擔119705.09元，在商業三者險限額内承擔78856元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定，判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告萬由蘭此事故經濟損失114705.09元；

二、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告萬由蘭此事故精神損害撫慰金5000元；

三、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告萬由蘭此事故經濟損失78856元；

四、駁回原告萬由蘭其他(tā)訴訟請求。

（以上款項于本判決生效之日起十五日内支付）

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費653元、法醫鑒定費1800元，由被告楊厚泉負擔（已支付1625元）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費1306元，款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院；帳号：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；行号：832886；上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　袁　頻(pín)

二〇一七年四月(yuè)二十四日

書(shū)記員(yuán)　李姿樹