呂紹俊與郭勇、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市青山區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0107民初2号

原告：呂紹俊，女(nǚ)，1957年3月(yuè)26日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，武漢市第九醫院醫生，住武漢市青山區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權代理(lǐ)）。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：張發達，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權代理(lǐ)）。

被告：郭勇，男(nán)，1977年9月(yuè)9日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，寶武集團燒結廠職工，住武漢市青山區(qū)。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大(dà)道。

負責人(rén)：姚福洲，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：鐘(zhōng)楊，湖北(běi)斯洋律師事務所律師（一般授權代理(lǐ)）。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：鄧興旺，湖北(běi)斯洋律師事務所律師（一般授權代理(lǐ)）。

原告呂紹俊訴被告郭勇、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年1月(yuè)3日立案受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)袁頻(pín)獨任審判，于2017年1月(yuè)20日及2017年4月(yuè)17日公開二次開庭進行了(le)審理(lǐ)，原告呂紹俊的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)喻建輝，被告郭勇，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)鐘(zhōng)楊到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告呂紹俊向本院提出訴訟請求：要求被告郭勇賠償原告163481.9元，保險公司在責任險範圍内承擔責任，并由被告承擔本案訴訟費。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年7月(yuè)25日，郭勇駕駛鄂Ａ×××××号小型客車在青山區(qū)××××中百倉儲附近路段與原告駕駛的(de)二輪電動車發生相撞，造成原告受傷。交管部門認定郭勇負全部責任。原告受傷後，在武漢市第九醫院住院接受治療。法醫認定原告損傷構成10級傷殘。經查，鄂Ａ×××××号小型客車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司購(gòu)買保險，事發時(shí)保險處于有效期内。

被告郭勇辯稱，對(duì)事故事實及責任劃分(fēn)無異議(yì)，我方車輛在保險公司處投保有交強險和(hé)300000元約定有不計免賠的(de)商業三責險，事故發生在保險期間内，要求保險公司在保險範圍内承擔事故責任。事故發生後我墊付7650元，要求在本案中一并處理(lǐ)。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司辯稱，對(duì)事發經過及責任分(fēn)擔均無異議(yì)，我公司願意在被告駕駛證、行駛證合法有效的(de)情況下(xià)在保險限額内按照(zhào)保險合同約定承擔賠償責任。原告訴請過高(gāo)，要求依法核減。訴訟費、鑒定費不屬于本公司承擔範圍。要求法院按照(zhào)新的(de)法醫鑒定書(shū)對(duì)原告的(de)損失進行計算(suàn)。我公司在事故發生後墊付10000元，要求在本案中一并處理(lǐ)。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：對(duì)于雙方當事人(rén)沒有争議(yì)的(de)事實，本院予以确定。

2016年7月(yuè)25日10時(shí)40分(fēn)許，郭勇駕駛鄂Ａ×××××号小型客車在青山區(qū)××××中百倉儲附近路段與原告駕駛的(de)二輪電動車相撞，緻使呂紹俊受傷住院112天。治療機構出具的(de)出院記錄上載明(míng)加強營養。

此事故經武漢市公安局青山區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具事故認定書(shū)認定爲郭勇負此事故的(de)全部責任，呂紹俊此事故中無責任。

武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)呂紹俊傷殘情況進行鑒定，該中心出具武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1508号法醫臨床司法鑒定意見書(shū)認定其構成10級傷殘；後期治療費用(yòng)4000元；自受傷之日起，護理(lǐ)時(shí)間150日。中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)此不服，提出複核申請，本院委托湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所進行複核，該所出具鄂明(míng)醫臨鑒字（2017）第0666号司法鑒定意見書(shū)認定呂紹俊損傷構成10級傷殘；後期治療費用(yòng)2500元；護理(lǐ)時(shí)間同住院時(shí)間。

呂紹俊因此事故經濟損失如下(xià)：醫療費48817.9元、後期醫療費2500元、住院夥食補助費1680元（15元/天×112天）、營養費1680元（15元/天×112天）、交通(tōng)費1200元、護理(lǐ)費15540元、殘疾賠償金72294元（27051元/年×20年×10%＋18192元/年×20年×10%÷2人(rén)）、殘疾輔助器具費1030元、精神損害撫慰金2000元，以上共計146741.9元。其中郭勇墊付7650元。

鄂Ａ×××××号小型客車系郭勇所有，郭勇爲該車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司購(gòu)買了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制險及限額爲300000元商業三者保險（附加不計免賠率特約條款），事發時(shí)保險處于有效期限内。

本院認爲：雙方當事人(rén)責任問題。雙方對(duì)交管部門定責均無異議(yì)，故郭勇承擔本次事故全部責任。中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險限額内承擔賠償責任。

關于原告經濟損失計算(suàn)的(de)問題。原告主張的(de)醫療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合理(lǐ)，本院予以支持。主張的(de)後期治療費、交通(tōng)費、住院夥食補助費、營養費、護理(lǐ)費過高(gāo)，本院予以适當調整。精神損害撫慰金，本院酌定2000元。

中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額内承擔120000元，在商業三者險限額内承擔26741.9元。其中賠償呂紹俊141450.9元，返還(hái)郭勇5291元（已扣除郭勇應承擔的(de)訴訟費及法醫鑒定費）

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定，判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告呂紹俊此事故經濟損失118000元；

二、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告呂紹俊此事故精神損害撫慰金2000元；

三、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告呂紹俊此事故經濟損失21450.9元，返還(hái)被告郭勇5291元；

四、駁回原告呂紹俊其他(tā)訴訟請求。

（以上款項于本判決生效之日起十五日内支付）

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費559元、法醫鑒定費1800元，由被告郭勇負擔（已在判決中扣除）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費1118元，款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院；帳号：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；行号：832886；上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　袁　頻(pín)

二〇一七年四月(yuè)二十五日

書(shū)記員(yuán)　李姿樹