典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

劉明(míng)與彭倫波民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2018年03月(yuè)10日 點擊:

湖北(běi)省武漢經濟技術開發區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0191民初1459号


原告:劉明(míng),男(nán),1988年3月(yuè)8日出生,漢族,住湖北(běi)省武漢經濟技術開發區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):許峰,湖北楚之傑律師事務所律師。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):吳婉君,湖北楚之傑律師事務所律師。

被告:彭倫波,男(nán),1980年3月(yuè)10日出生,漢族,戶籍地湖北(běi)省天門市,現住江蘇省蘇州市吳江區(qū)。

原告劉明(míng)與被告彭倫波民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月(yuè)23日立案受理(lǐ)後,依法适用(yòng)簡易程序,依原告劉明(míng)的(de)申請于2017年3月(yuè)3日作出(2017)鄂0191民初1459号民事裁定書(shū),對(duì)被告彭倫波名下(xià)位于當代武漢漢陽滿庭春MOMA商品房(fáng)5棟7層1室房(fáng)屋及擔保人(rén)劉萬洲名下(xià)位于武漢經濟技術開發區(qū)沌口街(jiē)碧湖新村(cūn)社區(qū)27-2-602室房(fáng)屋在房(fáng)産管理(lǐ)部門采取查封措施,查封期限至2020年3月(yuè)12日止,并于2017年4月(yuè)18日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告劉明(míng)的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)吳婉君到庭參加訴訟,被告彭倫波經本院合法傳喚無正當理(lǐ)由拒不到庭,本院依法缺席審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。


原告劉明(míng)向本院提出訴訟請求:1.被告彭倫波向原告劉明(míng)返還(hái)借款人(rén)民币180,000元及逾期利息;2.本案全部訴訟費用(yòng)由被告彭倫波承擔。事實和(hé)理(lǐ)由:被告彭倫波因生意資金周轉向原告劉明(míng)分(fēn)别于2016年9月(yuè)2日借到人(rén)民币150,000元,借期自2016年9月(yuè)1日至2017年1月(yuè)31日止;于2016年9月(yuè)29日向原告劉明(míng)借到人(rén)民币30,000元,借期自2016年9月(yuè)29日至2016年10月(yuè)28日止,以上借款被告彭倫波向原告劉明(míng)出具了(le)借條,借款到期後原告劉明(míng)多(duō)次要求被告彭倫波還(hái)款,但被告彭倫波一直推诿。

被告彭倫波辯稱,原告劉明(míng)所稱2016年9月(yuè)2日借款人(rén)民币150,000元不實,實際借款人(rén)民币120,000元,原告劉明(míng)預先扣留人(rén)民币30,000元的(de)利息;被告彭倫波針對(duì)2016年9月(yuè)29日的(de)借款已償還(hái)原告劉明(míng)人(rén)民币10,000元;同意依法償還(hái)借款,請依法駁回原告劉明(míng)無事實和(hé)法律依據的(de)訴求。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià):2016年9月(yuè)2日,被告彭倫波因購(gòu)房(fáng)資金周轉需要向原告劉明(míng)借款,原告劉明(míng)以轉賬方式分(fēn)三次共向被告彭倫波提供借款人(rén)民币120,000元,同日被告彭倫波向原告劉明(míng)出具借條和(hé)收條,載明(míng)借款人(rén)民币150,000元、借期自2016年9月(yuè)1日至2017年1月(yuè)31日止、到期未還(hái)清願按月(yuè)利息4%計付逾期利息等。2016年9月(yuè)29日,被告彭倫波因生意資金周轉需要再次向原告劉明(míng)借款,原告劉明(míng)以轉賬方式向被告彭倫波提供借款人(rén)民币30,000元,同日被告彭倫波向原告劉明(míng)出具借條,載明(míng)借款借款人(rén)民币30,000元、借期自2016年9月(yuè)29日至2016年10月(yuè)28日止、逾期未付願承擔法律責任。原告劉明(míng)因被告彭倫波未能及時(shí)償還(hái)借款訴至本院,請求依訴予判。庭審中,原告劉明(míng)明(míng)确2016年9月(yuè)2日的(de)借款利息按年息24%計,2016年9月(yuè)29日的(de)借款利息按年息6%計。對(duì)于當事人(rén)雙方沒有争議(yì)的(de)事實,本院予以确認。

對(duì)當事人(rén)有争議(yì)的(de)事實的(de)質證和(hé)認定情況:原告劉明(míng)提供的(de)2012年9月(yuè)2日借條、收條、銀行流水(shuǐ)及2012年9月(yuè)29日借條、銀行流水(shuǐ),該證據與原件核對(duì)無異,且已形成證據鏈,被告彭倫波未能提供反證,本院對(duì)原告劉明(míng)的(de)上述證據予以采信,上述證據可(kě)以證實原告劉明(míng)以轉賬方式和(hé)現金方式共向被告彭倫波提供借款人(rén)民币180,000元;被告彭倫波提交的(de)賬戶曆史明(míng)細清單,原告劉明(míng)對(duì)真實性無異議(yì),本院對(duì)該證據的(de)真實性予以采信,結合原告劉明(míng)的(de)自認,本院認可(kě)被告彭倫波于2016年10月(yuè)27日以銀行轉賬方式償還(hái)原告劉明(míng)2016年9月(yuè)29日的(de)借款人(rén)民币9,800元。


本院認爲:原告劉明(míng)與被告彭倫波之間的(de)借貸關系有借條爲證,明(míng)确約定借款金額、還(hái)款時(shí)間等,且原告劉明(míng)已按約定通(tōng)過銀行轉賬及現金支付的(de)形式向被告彭倫波支付借款,原告劉明(míng)與被告彭倫波之間合法的(de)借貸關系受法律保護,被告彭倫波未按約定及時(shí)履行還(hái)款義務,釀成本案糾紛,應承擔還(hái)款責任。關于借款本金,被告彭倫波稱借款不實未能提供證據,且原告劉明(míng)針對(duì)2016年9月(yuè)2日人(rén)民币150,000元的(de)借款提供了(le)被告彭倫波借條及收條等證據爲憑,被告彭倫波對(duì)2016年9月(yuè)29日借款人(rén)民币30,000元無異議(yì),故借款本金共計人(rén)民币180,000元;因被告彭倫波僅于2016年10月(yuè)27日向原告劉明(míng)償還(hái)2016年9月(yuè)29日的(de)借款人(rén)民币9,800元,故原告劉明(míng)主張被告彭倫波償還(hái)借款本金人(rén)民币180,000元的(de)訴訟請求本院部分(fēn)予以支持,被告彭倫波應償還(hái)原告劉明(míng)的(de)借款本金爲人(rén)民币170,200元。關于逾期利息,2016年9月(yuè)2日的(de)借款人(rén)民币150,000元于2016年10月(yuè)28日到期,分(fēn)文未還(hái),應以欠款本金人(rén)民币150,000元爲基數,從2016年10月(yuè)29日起計算(suàn),因原告劉明(míng)按年息24%主張逾期利息,既未違反法律規定,也(yě)低于雙方約定的(de)月(yuè)利息4%标準,本院予以認可(kě);2016年9月(yuè)29日的(de)借款人(rén)民币30,000元于2016年10月(yuè)28日到期,被告彭倫波在借款期限内于2016年10月(yuè)27日償還(hái)人(rén)民币9,800元,應以實際欠款本金人(rén)民币20,200元爲基數,從2016年10月(yuè)29日起按照(zhào)年息6%支付資金占用(yòng)期間利息。

綜上所述,被告彭倫波應償還(hái)原告劉明(míng)借款本金人(rén)民币170,200元及逾期利息。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第六十條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第十六條、第二十九條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)〈中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法〉的(de)解釋》第九十條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下(xià):


一、被告彭倫波于本判決生效之日起5日内向原告劉明(míng)償還(hái)借款本金人(rén)民币150,000元及逾期利息(按年息24%,從2016年10月(yuè)29日起計至款清之日止);

二、被告彭倫波于本判決生效之日起5日内向原告劉明(míng)償還(hái)借款本金人(rén)民币20,200元及逾期利息(按年息6%,從2016年10月(yuè)29日起計至款清之日止);

三、駁回原告劉明(míng)的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費人(rén)民币3,900元,減半收取人(rén)民币1,950元,保全費人(rén)民币1,420元,共計人(rén)民币3,370元(原告劉明(míng)已預交),由原告劉明(míng)負擔人(rén)民币98元、被告彭倫波負擔人(rén)民币3,272元。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起15日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本,按照(zhào)不服本院判決部分(fēn)的(de)上訴請求數額交納上訴費,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院,上訴費彙至武漢市中級人(rén)民法院。戶名:湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院;賬戶:17×××67;開戶行:農行武漢民航東路支行(行号:832886);上訴人(rén)在上訴期滿後7日内未預交上訴費的(de),按自動撤回上訴處理(lǐ)。


審判員(yuán)  劉曉淩


二〇一七年五月(yuè)二日

書(shū)記員(yuán)  沈婉瑩




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号