典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

徐少華與齊勇峰、齊建民機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2018年03月(yuè)10日 點擊:

湖北(běi)省武漢市青山區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0107民初588号


原告:徐少華,男(nán),1946年11月(yuè)20日出生,漢族,湖北(běi)省武漢市人(rén),無固定職業,住武漢市黃(huáng)陂區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):喻建輝,湖北楚之傑律師事務所律師(特别授權代理(lǐ))。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):張發達,湖北楚之傑律師事務所律師(特别授權代理(lǐ))。

被告:齊勇峰,男(nán),1990年11月(yuè)12日出生,漢族,河(hé)南(nán)省新蔡縣人(rén),無固定職業,住河(hé)南(nán)省新蔡縣。

被告:齊建民,男(nán),1971年7月(yuè)3日出生,漢族,湖北(běi)省武漢市人(rén),無固定職業,住武漢市青山區(qū)。

被告:中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部,住所地:武漢市武昌區(qū)友誼大(dà)道特8号。

負責人(rén):胡傑,該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):劉傑,該公司員(yuán)工(特别授權代理(lǐ))。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):張臻,該公司員(yuán)工(特别授權代理(lǐ))。

被告:天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司,住所地:河(hé)南(nán)省南(nán)陽市工業路199号工商銀行行政支行辦公樓4、5層。

負責人(rén):王建明(míng),該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):萬訊,天安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司員(yuán)工(特别授權代理(lǐ))。


原告徐少華訴被告齊勇峰、齊建民、中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部、天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案,本院于2017年3月(yuè)6日立案受理(lǐ)後,依法由審判員(yuán)袁頻(pín)獨任審判,于2017年4月(yuè)28日公開開庭進行了(le)審理(lǐ),原告徐少華的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)喻建輝,被告齊勇峰,被告中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)劉傑,被告天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)萬訊到庭參加訴訟。原告徐少華當庭撤回對(duì)齊建民的(de)起訴,本院口頭裁定準許。本案現已審理(lǐ)終結。


原告徐少華向本院提出訴訟請求:要求被告齊勇峰、齊建民賠償原告77013元(不含醫療費用(yòng)),保險公司在保險限額内賠償原告損失,被告齊勇峰、齊建民承擔本案訴訟費。事實和(hé)理(lǐ)由:2016年11月(yuè)25日17時(shí)54分(fēn),齊勇峰駕駛鄂A×××××号小型客車在青山區(qū)沿港路和(hé)平大(dà)道至紅鋼四街(jiē)人(rén)行橫道上與步行的(de)原告發生相撞,造成原告受傷。随後,原告被送至醫院住院治療。交管部門認定齊勇峰負全部責任。法醫認定原告損傷構成10級傷殘。經查,鄂A×××××号小型客車分(fēn)别在中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部、天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司購(gòu)買保險,事發時(shí)保險處于有效期内。

被告齊勇峰辯稱,對(duì)事發經過無異議(yì)及責任分(fēn)擔無異議(yì),齊勇峰墊付了(le)原告醫療費3668元,要求依法予以扣減或返還(hái)。肇事車輛在中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部處投保有交強險,在天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司處投保有500000元約定有不計免賠的(de)商業第三者責任保險,要求保險公司承擔賠償責任。

被告中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部辯稱,1、同意在核實駕駛證、行駛證合法有效的(de)情況下(xià)在交強險範圍内承擔責任。2、原告訴請過高(gāo),要求依法核減。3、訴訟費和(hé)鑒定費不屬于公司承擔範圍。4、先期墊付10000元要求依法予以扣減。

被告天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司辯稱,1、同意在核實駕駛證、行駛證合法有效的(de)情況下(xià)在商業險範圍内承擔責任。2、原告訴請過高(gāo),要求依法核減。3、訴訟費和(hé)鑒定費不屬于公司承擔範圍。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià):對(duì)于雙方當事人(rén)沒有争議(yì)的(de)事實,本院予以确定。

2016年11月(yuè)25日17時(shí)54分(fēn),齊勇峰駕駛鄂A×××××号小型客車在青山區(qū)沿港路和(hé)平大(dà)道至紅鋼四街(jiē)人(rén)行橫道上與徐少華在青山區(qū)沿港路和(hé)平大(dà)道至紅鋼四街(jiē)人(rén)行橫道上行300米人(rén)行橫道上發生交通(tōng)事故。緻使徐少華受傷送至醫院住院治療27天。治療機構出具的(de)出院記錄上載明(míng)加強營養。

此事故經武漢市公安局青山區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具道路交通(tōng)事故認定書(shū)(簡易程序)認定爲齊勇峰負此事故的(de)全部責任,徐少華此事故中無責任。

武漢福田愛(ài)民法醫司法鑒定中心出具武福愛(ài)(2017)臨鑒字第268号法醫臨床司法鑒定意見書(shū)認定徐少華損傷構成10級傷殘;後期治療費用(yòng)18000元;自受傷之日起,護理(lǐ)時(shí)間180天。

徐少華因此事故經濟損失如下(xià):醫療費25114.04元、後期醫療費18000元、住院夥食補助費405元(15元/天×27天)、營養費405元(15元/天×27天)、交通(tōng)費500元、殘疾賠償金27051元、護理(lǐ)費18580元、精神撫慰金1000元,以上共計91055.04元,其中齊勇峰墊付3668元,中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部墊付10000元。

鄂A×××××号小型客車系齊建民所有,齊建民爲該車在中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部購(gòu)買了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制險,在天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司購(gòu)買了(le)限額500000元商業第三者責任險(附加不計免賠率特約條款),事發時(shí)保險處于有效期限内。


本院認爲:雙方當事人(rén)責任問題。雙方對(duì)交管部門定責均無異議(yì),齊勇峰承擔本次事故全部責任。中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部、天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司在各自保險限額内承擔賠償責任。

關于各方當事人(rén)賠償責任的(de)問題。因原告與中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部在交強險限額内就賠償問題達成協議(yì),中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部賠償原告57131元(含先期墊付款),對(duì)此協議(yì)本院予以照(zhào)準。超出交強險限額33924.04元,由天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司承擔。案件受理(lǐ)費285元、法醫鑒定費1800元,由齊勇峰承擔。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條,最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條,最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高(gāo)人(rén)民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的(de)解釋》第八條第二款、第十條第一款,《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定,判決如下(xià):


一、被告中國太平洋财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司友誼大(dà)道營銷服務部在機動車交通(tōng)事故責任強制險限額内賠償原告徐少華此事故經濟損失47131元(已扣除先期墊付款);

二、被告天安财産保險股份有限公司南(nán)陽中心支公司在商業第三者責任保險限額内賠償原告徐少華此事故經濟損失32341.04元,返還(hái)被告齊勇峰1583元;

三、駁回原告徐少華其他(tā)訴訟請求。

(以上款項于本判決生效之日起十五日内支付)

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費285元、法醫鑒定費1800元,由被告齊勇峰負擔(已從墊付款中扣減)。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費570元,款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名:湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院;帳号:17×××67;開戶行:農行武漢民航東路支行;行号:832886;上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de),按自動撤回上訴處理(lǐ)。


審判員(yuán) 袁 頻(pín)


二〇一七年五月(yuè)十日

書(shū)記員(yuán) 李姿樹




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号