王秀銀與中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司、李輝機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017）鄂0192民初126号

原告：王秀銀，女(nǚ)，漢族，1972年7月(yuè)14日出生，住湖北(běi)省竹溪縣。

委托代理(lǐ)人(rén)：李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司，住所地：湖北(běi)省武漢市硚口區(qū)漢水(shuǐ)橋街(jiē)解放大(dà)道278号華漢廣場(chǎng)3号樓（23層-25層）。

代表人(rén)：夏昌軍，該分(fēn)公司總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)：陳蘭，該分(fēn)公司員(yuán)工。

被告：李輝，男(nán)，漢族，1987年3月(yuè)29日出生，住廣東省深圳市南(nán)山區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)：唐尚，男(nán)，漢族，1986年9月(yuè)27日出生，住湖北(běi)省鐘(zhōng)祥市。

被告：劉暢，女(nǚ)，漢族，1988年4月(yuè)10日出生，住武漢市漢陽區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)：唐尚，男(nán)，漢族，1986年9月(yuè)27日出生，住湖北(běi)省鐘(zhōng)祥市。

原告王秀銀訴被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（以下(xià)簡稱：中華聯合保險公司）、李輝、劉暢機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年1月(yuè)9日立案受理(lǐ)後，于2017年2月(yuè)16日、5月(yuè)4日由審判員(yuán)杜厚勝依法适用(yòng)簡易程序公開開庭進行審理(lǐ)。原告王秀銀的(de)代理(lǐ)人(rén)李朋，被告中華聯合保險公司代理(lǐ)人(rén)陳蘭，被告李輝、劉暢的(de)共同代理(lǐ)人(rén)唐尚到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告王秀銀訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計88614.30元（醫療費1072.30元、住院夥食補助費520元、營養費1800元、後期治療費3000元、護理(lǐ)費6400元、誤工費13920元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金5000元、交通(tōng)費1000元、鑒定費1800元）；2、判令被告被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司在保險責任限額内承擔先行賠付責任；3、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。經重新鑒定，原告王秀銀的(de)訴訟請求變更爲：1、判令被告賠償原告各項損失共計85944.30元（醫療費1072.30元、住院夥食補助費520元、營養費800元、護理(lǐ)費3060元、誤工費13920元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金5000元、交通(tōng)費1000元、鑒定費1800元）；2、判令被告被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司在保險責任限額内承擔先行賠付責任；3、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

本案相關情況

經查明(míng)：

1、2016年8月(yuè)29日，被告李輝（持準駕C1的(de)機動車駕駛證）駕駛被告劉暢名下(xià)車牌号爲鄂Ａ×××××小型轎車在東湖高(gāo)新技術開發區(qū)關山大(dà)道至軟件園中路處轉彎，原告王秀銀駕駛電動車直行至該處，被告李輝轉彎未讓直行的(de)原告王秀銀，造成原告王秀銀受傷的(de)交通(tōng)事故。後經武漢市公安局東湖高(gāo)新技術開發區(qū)交通(tōng)大(dà)隊作出事故責任認定書(shū)，認定被告李輝負本次事故全部責任，原告王秀銀無責任。事發時(shí)，鄂Ａ×××××小型轎車在被告中華聯合保險公司投保交強險，及保額爲1000000元商業三者險（約定不計免賠）。

2、事故發生後當日，原告王秀銀在武漢市第三醫院光(guāng)谷院區(qū)住院治療，住院26天，于2016年9月(yuè)24日出院。出院診斷：1、左外踝骨折；2、左踝跟腓韌帶損傷；3、左踝距腓韌帶損傷。出院醫囑：1、卧床休息，傷後3個(gè)月(yuè)内禁止下(xià)地負重活動；2、加強營養，加強護理(lǐ)；3、半年内避免行劇烈活動；4、一周後骨科門診複查決定拆除石膏托時(shí)間；5、傷後每個(gè)月(yuè)來(lái)我院門診複查；6、不适随診。爲治療，共用(yòng)去醫療費13891.37元。

3、被告李輝在本次事故中共墊付費用(yòng)17312.47元，其中醫療費12589.07元（含檢查費382.90元），夥食費600元，護理(lǐ)費3893.40元，一次性醫療用(yòng)品費用(yòng)230元。

4、2016年12月(yuè)8日，湖北(běi)中真司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人(rén)王秀銀的(de)損傷爲X級傷殘，其後期治療費爲3000元，其誤工期爲120日，護理(lǐ)期爲90日，營養期爲90日。原告用(yòng)去鑒定費1800元。訴訟中，經被告中華聯合保險公司申請，本院委托湖北(běi)三真司法鑒定中心對(duì)原告王秀銀的(de)傷殘等級、護理(lǐ)時(shí)間、誤工時(shí)間、後期治療費、營養期進行重新鑒定，該鑒定機構于2017年4月(yuè)12日出具鑒定意見：被鑒定人(rén)王秀銀在2016年8月(yuè)29日交通(tōng)事故所受傷構成X（十）級傷殘，建議(yì)給予後期醫療費2000元，誤工時(shí)間爲120天，護理(lǐ)時(shí)間爲60天，營養時(shí)間爲60天。被告中華聯合保險公司支付重新鑒定費2000元。

訴訟中：

1、原告王秀銀提交武漢宏盛緣機械有限公司于2016年10月(yuè)13日出具的(de)誤工證明(míng)，内容爲：王秀銀是我單位員(yuán)工，于2015年3月(yuè)在我單位工作，其因交通(tōng)事故受傷，自2016年8月(yuè)29日至今請假未能上班，每月(yuè)工資爲3480元，其請假期間，我單位不支付其工資；及單位營業執照(zhào)，主張誤工費13920元。對(duì)此，被告中華聯合保險公司認爲原告證據不能證明(míng)其收入情況，對(duì)此不予認可(kě)。

2、原告王秀銀提交武漢市東湖生态旅遊風景區(qū)新磨山社區(qū)居民委員(yuán)會于2016年9月(yuè)26日出具的(de)證明(míng)，内容爲：茲有湖北(běi)省竹溪縣水(shuǐ)坪鎮黃(huáng)龍村(cūn)村(cūn)民王秀銀（女(nǚ)），身份證号，該同志與丈夫租住在東湖風景區(qū)新磨山社區(qū)西頭113#，雙方有租房(fáng)協議(yì)，特此證明(míng)（于2013年5月(yuè)30日至今）;并提交其與熊勝友房(fáng)屋出租協議(yì)一份，載明(míng)原告王秀銀租用(yòng)熊勝友一樓單間，面積18平方米，價格300元/月(yuè)，入住時(shí)間爲2013年5月(yuè)30日;主張其在武漢市長(cháng)期居住，應按照(zhào)城(chéng)鎮标準計算(suàn)相應損失。對(duì)此，被告中華聯合保險公司不予認可(kě)。

3、原告王秀銀提交2016年9月(yuè)30日、10月(yuè)6日、11月(yuè)21日醫療發票(piào)共5張金額共計372.30元；被告李輝提交2016年9月(yuè)24日一次性醫療用(yòng)品費用(yòng)發票(piào)金額230元，并主張相應費用(yòng)，對(duì)此被告中華聯合保險公司認爲上述發票(piào)均無相應醫囑證明(míng)，不予認可(kě)。

4、原告王秀銀因還(hái)需後期治療，其在本案中放棄後期治療費部分(fēn)訴訟請求，另行主張。

判決結果

依據最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規定，經本院核定，原告王秀銀的(de)損失如下(xià)：

1、醫療費，據實計算(suàn)爲13891.37元（其中，2016年9月(yuè)30日、10月(yuè)6日、11月(yuè)21日的(de)醫療發票(piào)，因出院醫囑已明(míng)确每月(yuè)複查，予以計算(suàn)；一次性醫療用(yòng)品230元據實計算(suàn)）；

2、住院夥食補助，按15元/天，計算(suàn)爲390元（15元/天×26天=390元）；

3、營養費，酌定800元；

4、護理(lǐ)費，住院期間，被告李輝墊付27天的(de)護理(lǐ)費3893.40元；出院後護理(lǐ)費，參照(zhào)2017年度湖北(běi)省居民服務和(hé)其他(tā)服務業工資标準32677元/年，并根據鑒定意見計算(suàn)33日（60日-27日），爲2954.36元（32677元/年÷365日×33日）；本項合計6847.76元；

5、誤工費，原告王秀銀舉證不足證實其實際誤工損失，但考慮原告王秀銀事發時(shí)具有勞動能力，交通(tōng)事故造成傷殘必然發生誤工情況，酌定誤工期間參照(zhào)2017年度湖北(běi)省自治區(qū)居民服務、修理(lǐ)和(hé)其他(tā)服務業工資标準32677元/年，按鑒定意見計算(suàn)誤工期120日，共10743.12元（32677元/年÷365日×120日=10743.12元）；

6、交通(tōng)費，酌定500元；

7、殘疾賠償金，按2017年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入29386元/年并參照(zhào)殘疾等級計算(suàn)，爲58772元（29386元/年×20年×0.1）；

8、精神損害撫慰金，酌定1000元；

9、鑒定費，1800元。

以上費用(yòng)合計94744.25元。其中交強險醫療項目15081.37元，傷殘項目77862.88元，鑒定費1800元；被告中華聯合保險公司在交強險限額内賠償87862.88元（10000元+77862.88元），超出交強險部分(fēn)，由被告中華聯合保險公司依商業三者險合同賠償5081.37元（15081.37元-10000元），被告中華聯合保險公司總計賠償92944.25元；被告李輝墊付費用(yòng)17312.47元，在保險理(lǐ)賠後，應獲返還(hái)，扣除被告李輝應負擔的(de)鑒定費1800元，訴訟費343元，故本案中，被告李輝應獲返還(hái)金額爲15169.47元（17312.47元-1800元-343元），此款由被告中華聯合保險公司向被告李輝支付；被告中華聯合保險公司還(hái)應向原告王秀銀賠償77774.78元（92944.25元-15169.47元）。

綜上，本院爲保護當事人(rén)合法權益，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司于本判決生效之日起十日内向原告王秀銀賠償77774.78元；

二、被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司于本判決生效之日起十日内向被告李輝支付15169.47元；

三、駁回原告王秀銀的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費343元（已減半收取），由被告李輝負擔（此款原告王秀銀已預交，被告李輝應付金額已綜合計入上述款項，無需另行支付），本案重新鑒定費用(yòng)2000元，由被告中華聯合财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條第一款第（一）項的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，賬号：17×××67，開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　杜厚勝

二〇一七年五月(yuè)十九日

書(shū)記員(yuán)　　顔曉霞